Městský úřad Duchgov odbor výstavby a ZP
<br> Duchcov.nám.Republiky č.5,ROBOX 2 IA.4| 9 (11
<br> ;-.1511157551110! i-thvszsfss II.-Idun dl? 5111 11.30
<br> Fax 41? 11.15 Hil
<br> i: mmi sukrglmu duchem c:
<br> Inlp 11“ uwducht-ot 1:71
<br> 10135 „:me
<br> Duchem-,dne 13.2.2012
<br> USNESENÍ
<br> Dne "1.12.2011 podal Ústecký kraj,IČ."ms 92 156.se sídlem Ústí nad Labem,Velká Hradební 3118148.zastoupen firmou URBAN — projektová kancelář,Ing.XXXX XXXXX,IČ : XXX XX XXX,se sídlem Usti nad Labem,Drážďanská 455137,prostřednictvím společností Varia s.r.o.— inženýrská činnost a provádění staveb,IČ : 46? 12 143,se sídlem Ústí nad Labem,Masarykova 16071132,žádost na vydání územního rozhodnutí o umístění stavby: „Krušnohorská magistrála č.23,úsek 4 — Odbočka Mikuláška - Moldava,úsek 5 - Mikuláškn — Nové Město,úsek 6 - Vrch Tři pánů“.umístěné — úsek 4 na p.p.č.61413,67711.68111,68116,682.683.707.75813,76014.79211,79213,79214,81111,828,871.911.917.024.k.ú.Mikulov v Krušných horách.p.p.č.??11.362.k.ú.Nové Město u Mikulova,p.p.č.20812,215.21812.21813,82211.82212.87511.87512,k.ú.Moldava.úsek 5 na ppč.64511,871,909,k.ú.Mikulov v Krušných horách,ppč.6711,74,7711.7812,35211,Nové Město u Mikulova.úsek 6 na p.p.č.13112,18312,18711.18713.18'114,19211,20011,20012.20014,386.388,391.444,k.ú.Nové Město u Mikulova.ppč.27211,27215,27218,285,422,424.42912,k.ú.Nová Ves u Oseka.ppč.24411.56811.5'19.k.ú.Dlouhá Louka <.>
<br> Vzhledem k tomu.že žádost není úplná & předložené podklady a stanoviska nestačí k řádnému posouzení žádosti :! hledisek zájmů sledovaných v územním řízení.Městský úřad Duchcov.odbor výstavby a ŽP,jako stavební úřad příslušný podle & 13 zákona č.18312006 Sb.<.> o územním plánování a stavebním řádu.v platném znění ( dále jen „stavební zákon“ 1.v souladu s ustanovením 15 64 odst.1 písm.a) zákona &.50012004 Sb.<.> správní řád.v platném znění ( dále jen,<.> správní řád “ ),územní řízení
<br> přerušuje do 30.12.2012 <.>
<br> Odůvodnění
<br> Dne 7.12.201 l podal Ústecký kraj,!Č : 708 92 156,se sídlem Ústí nad Labem,Velká Hradební 3118148,zastoupen 'íirmou URBAN — projektová kancelář,Ing.XXXX XXXXX,IČ : XXX XX XXX.Se sídlem Ústí nad Labem.Drážďanská 455137.prostřednictvím společnosti Varia s.r.o.— inženýrská činnost a provádění staveb,IČ : 46'1r 12 143.se sídlem Usti nad Labem,Masarykova 16071132,žádost na vydání územního rozhodnutí o umístění stavby: „Krušnohorská magistrála č.23,úsek 4 — Odbočka Míkufdška — Moldava.úsek 5 - Mikuláska — Not-'n' Město,úsek 6 - Vrch Tří pán-úů umístěné — úsek 4 na ppč.61413.67711,68111.68116,682,683,707.75813.76014,79211,79213,79214,81111.828.871,911,917,924.k.ú.Mikulov v Krušných horách,p.p.č.7711.362.k.ú.Nové Město u Mikulova,p.p.č.20812,215.21812,21813,8221l.82212.87511.87512.k.ú.Moldava,úsek 5 na ppč.64511.871.909.k.ú.Mikulov v Krušných horách,p.p.č.6711.74.??11.7812.35211.Nové Město u Mikulova,úsek 6 na p.p.č.13112.18312.18711.18713.18714.19211,20011,20012,20014,386.388,391,444.k-ú.Nové Město u Mikulova,p.p.č.27211.27215.27218,285,422.424.42912,k.ú.Nová Ves u Oseka,p.p.č.24411.56811,529.k.ú.Dlouhá Louka.Dnem podání žádosti na vydání územního rozhodnutí bylo zahájeno územní řízení <.>
<br> : _,siíustssmm nvžrrszsisu str.2
<br> Stavební úřad opatřením ze dne 5.1.2012 oznámil zahájení územního řízení všem známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům a současně nařídil veřejné ústní jednání spojená s místním šetřením na den 9.2.2012,o jehož výsledku byl sepsán protokol.Při tomto jednání stavebník nedoložil souhlas s odnětím púdy odboru dopravy a životního prostředí Magistrátu města 'l'eplice,souhlasy vlastníků pozemku p.č.79213.79214,k.ú.Mikulov v Krušných horách ( Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových )- Společnost WINDTEX s.r.o.předložila nesouhlas s výše uvedenou stavbou a zplnomocnění Mgr.Luďka Šíkoly.advokáta,k zastupování spoiečností WINDTEX s.r.o.Zástupce žadatele oznámil,že dne 21.2.2012 proběhnejednání s Lesy České republiky.s.p <.>
<br> Stavební úřad zjistil.že předložená žádost nemá předepsané náležitosti a neposkytuje dostatečný podkínd pro posouzení umístění navrhované stavby v území.Žadatel byl proto vyzván k doplnění žádosti a z těchto důvodů bylo rozhodnuto o přerušení územního řízení.Po dobu přerušení řízení lhůta k vyřízení věci neběží.Po doplnění podání a posouzení předložených dokladů mohou být požadovány doklady nad rámec tohoto rozhodnutí <.>
<br> Poučení
<br> Stavební úřad bude v řízení pokračovat.jakmile pominou překážky,pro které bylo řízení přerušeno.V případě,že v této lhůtě nebudou nedostatky žádosti odstraněny,bude řízení v uvedené věci v souladu s š 66 odst.1 písm.c) správního řádu 1 a s ta v e n o <.>
<br> Proti tomuto usnesení může účastník řízení podat podle ustanovení tj 76.odst.5 správního řádu odvolání.které musí mít náležitosti uvedené v š 37 odst- 2 správního řádu a- ve kterém se uvede,v jakém rozsahu se usnesení napadá a v čem je Spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost usnesení nebo řízení.jež mu předcházelo,ve lhůtě 15 dnů ode ...