<.> :; mmsgznswomamísminozmj OBECNÍ ÚŘAD MOLDAVA Sroromestské nám.6 110 15 Praha 1 07.nz._ 2011 c.; ÚUHqu-l “119W Počet honí.______________ 5-.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.Poloha,<.>,<,> /
<br> Adresáh': dle rozdělovníku
<br> Č.j.43204!2010-83!2870 V Praze dne 2.února 2011
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Ministerstvo pro místní rozvoj,jako správní orgán příslušný podle & 14 odst.1 zákona č.2! 1969 Sb <.>,o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní Správy České republiky,ve znění pozdějších předpisů,a podle 5 95 odst.1 zákona č.500f2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“),ve spojení S Š'- 178 odst.2 téhož zákona a 5 9251 písm.&) zákonač.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zrizeni),ve znění pozdějších předpisů rozhodlo ve zkráceném přezkumném řízeni podle 5 97 odst.3 správního řádu s vazbou na 5 98 téhož zákona,takto:
<br> Usneseni Krajského úřadu Ústeckého kraje,odboru územního plánování a stavebního řádu,č.j.soomsoolo-ls (JTD 203136fKÚÚKI2010)ze dne 25.11.2010,kterým bylo podle 5 94 odst.4 správního řádu zastaveno přezkumne řízení o přezkoumání rozhodnutí Městského úřadu Duchcov,odboru výstavby a ŽP,ze dne 24.8.2009,oj,VŽP 6893310109911 o umístění apovolení stavby „Fotovoltaická výrobna efekl'rícké energie“ na pozemcích poz.parc.č.232f1,23212 a 24111 vkatasn'álním území Moldava (v právní moci dnem 29.9.2009),s e ruší :! věc s e \“ ra cí Krajskému úřadu Ústeckého kraje,odboru územního plánování a stavebního řádu <.>
<br> Účinky tohoto rozhodnutí,vydaného ve zkráceném přezkumném řízení,nastávají sodkazem na 5 99 odst.2 správního řádu zpětně (cx tune) - ode dne právní moci přezkoumávaného usnesení,tj.ode dne 25 11.2010 <.>
<br> Účastníkem řízení ve smyslu 5 27 odst.1 správního řádu je Telwin a.s <.>,IČ 28265769,Pražská 5600,430 01 Chomutov,zastoupená JUDr.Janou Svatoňovou,advokátkou,se sídlem advokátní kanceláře Na Strži 1702165,140 62 Praha 4 <.>
<br> Č.j.: nanesena-3312370
<br> Odůvodnění:
<br> Krajský úřad ústeckého kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále jen „krajský úřad“),zahájil usnesením č.j.300M-PSQ010-9,-e.č.1638.62r2010ntúúk ze dne 14.9.2010 z moci úřední přezkumné řízení,jehož předmětem bylo přezkoumání rozhodnutí Městského úřadu Duchcov,odboru výstavby a ZP (dále jen „stavební úřad“),ze dne 24.3.2009,č.j.V'ŽP GBQBBOIOQIPU () mnísténí a povolení stavby „Fotovoltaická výrobna elektrické energie “ na pozemcích poz.parc.č.2322'1,2322'2 a 241! l v katastrálním území Moldava (v právní moci dnem 29.9.2009) <.>
<br> Krajský úřad po přezkoumání pravomocného rozhodnutí stavebního úřadu dospěl k závěru,že toto rozhodnutí bylo sice vydáno v rozporu Správnímí předpisy,ovšem s přihlédnutím k účinkům stavby na okolí,tzn.jejího dopadu ve smyslu újmy veřejnému zájmu,v daném případě dobrá víra stavebníka převažuje nad požadavkem nápravy nezákonností přezkoumávaného rozhodnutí.Dále posoudil,že újma,která by vznikla stavebníkovi zrušením pravomocného rozhodnutí by byla ve zjevném nepoměru k újmě veřejnému zájmu,a proto dne 25.11.2010 vydal shora označené usnesení o zastavení řízení podle 5 94 odst.4 správního řádu,pouze poznamenané do spisu.Usnesení téhož dne (25.1 l.2010) nabylo právní moci.Účastníky přezkumného- řízení krajský úřad seznámil s usnesením vyrozmnéním ze dne 1.12.2010,č.j.ano/ursam 0-20 (.TID zosssszÚÚKom 0) <.>
<br> Ministerstvo pro místní rozvoj (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 16.12.2010 žádost o přezkum postupu a vmmunění krajského úřadu současně se žádostí o zřízení vrchního státního dozoru nad krajským úřadem a stavebním úřadem ve věci přezkumného řízení a výstavby výše uvedené stavby,které podala za občanské sdružení Přátelé zeleného údolí Muldy paní XXXXX XXXXXXX,bytem Kubíkova XX,XXX XX Praha X.Ministerstvo tato podání posoudilo jako podnět k provedení přezkumného řízení podle 5 94 a násl.správního řádu a vyžádalo u krajského úřadu Správní Spisy vedené ve věci,včetně spisů stavebního úřadu.Spisy byly ministerstvu doručeny dne 7.l- 2011 <.>
<br> Ministerstvo nejprve ověřilo,zda usnesení krajského úřadu ze dne 25.11.2010 je pravomocné,protože podle 5 94 odst.1 správního řádu lze v přezkumném řízení přezkoumat pouze pravomocné rozhodnutífusnesení.Krajský úřad rozhodl o zastavení přezkumného řízení podle 5 94 odst.4 správního řádu usnesením poznamenaným do spisu,které tak nabylo právní moci dnem poznamenání do spisu,tj.dnem 25.l l.2010 <.>
<br> Podle 594 a násl.správního řádu správní orgány přezkoumávají z moci úřední pravomocné rozhodnutí v případě,kdy lze důvodné pochybovat o XXX,že rozhodnutí je v souladu s právními předpisy.Samostamě lze podle 5 94 odst.3 správního řádu v přezkumném řízení přezkoumat také usnesení o odložení věci a usnesení o zostmfení řízení.Podle 5 95 odst.1 Správního řádu správní orgán nadřízený správnímu orgánu,který rozhodnutifusnesení vydal (v daném případě ministerstvo),zahájí _z moci úřední přezkumné řízení,jestliže po předběžném posouzení věci dojde k závěru,že lze mít důvodně za to,že rozhodnutí/usnesení...