Mmsmzzswo PRO MÍSTNÍ ROZVOJ
<br> Staroměstské nám.6._ _ i 110 15 Praha ] OBECNI URŘU MOLDAVA <.>
<br> Došlo U? DZ,2011 <.>
<br> c.<.> WWÍ?.<.>.<.>.<.>.“a“ \
<br> PGE-“1 "“50.<.> <.>,<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> p-.I --
<br> Adresáti: dle rozdělovníku
<br> Č.j.organu—33154 V Praze dne 3.února 2011
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Ministerstvo pro místní rozvoj,jako správní orgán příslušný podle 5 14 odst.1 zákona č.2! 1969 Sb <.>,o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky,ve znění pozdějších předpisů,a podle 5 95 odst.1 zákona č.5002004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řá “),ve spojení s 55 NB odst.2 téhož zákona a 5 923 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů,rozhodlo ve zkráceném přezkumném řízení podle & 97 odst.3 správního řádu s vazbou na 5 98 téhož zákona takto:
<br> Usnesení Krajského úřadu Ústeckého kraje,odboru územního plánování a stavebního řádu,č.j.svgmsoow _ 13 (no 2031371KÚ'ÚK12010) ze dne 25.11.2010,kterým bylo podle 5 94 odst.4 správního řádu zastaveno přezkumné řízení o přezkoumání rozhodnutí Městského úřadu Duchcov,odboru výstavby a ŽP,ze dne 14.3.2009,č.j.VŽP 860!328!09/Pu o umístění stavby „Zemní vedení W 22 kV Hrob — Moldava -— Oldříš" (v právní moci dnem 17.9.2009),se ruší & věc se vrací Krajskému úřadu ústeckého kraje,odboru územního plánování s stavebního řádu <.>
<br> Účinky tohoto rozhodnutí,vydaného ve zkráceném přezkumném řízení,nastávají sodkazem na 5 99 odst.2 Správm'ho řádu zpětně (ex tune) — ode dne právní moci přezkoumávaněho usneseni,tj.ode dne 25.11.2010 <.>
<br> Účastm'kern řízení ve smyslu 5 27 odst.1 správního řádu je Talwin a.s <.>,IČ 28265769,se sídlem Pražská 5600,430 01 Chomutov,právně zastoupená JUDr.Janou Svatoňovou,advokátkou,se sídlem advokátní kanceláře Na Strži 1702/65,140 62 Praha 4 <.>
<br> Č.j.: 649f201 1-3354
<br> Odůvodnění:
<br> Krajský úřad Ústeckého kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu (dálejen „krajský úřad“),zahájil zmoci úřední usnesením “č.j.379/UPSI2010-3,e.č.164488! nom/Kotík ze dne 14.9.2010 přezkumné řízeni,jehož předmětem bylo přezkoumání rozhodnutí Městského úřadu Duchcov,odboru výstavby a ŽP (dále jen „stavební úřad“),ze dne 14.8.2009,č.j.VŽP 860/328IO9ÍPu o umístění stavby „Zemní vedení VN 22 kV Hrob — Mulde va — Oldříš " (v právní moci dnem 17.9.2009) <.>
<br> Krajský úřad po přezkoúmání pravomocného rozhodnutí stavebního úřadu dospěl k závěru,že toto rozhodnutí bylo sice vydáno v rozporu s právními předpisy,ovšem s přihlédnutím k účinkům stavby na okolí,tzn.jejího dopadu ve smyslu újmy veřejnému zájmu,v daném případě dobrá víra stavebníka převažuje nad požadavkem nápravy nezákonnosti přezkoumávaného rozhodnutí.Dále posoudil,že újma,která by vznikla stavebníkovi zrušením pravomocného rozhodnutí by byla ve zjevném nepoměru k újmě veřejnému zájmu,a proto dne 25.11.2010 vydal shora označené usnesení o zastavení řízení podle © 94 odst.4 správního řádu,pouze poznamenané do spisu.Usnesení téhož dne (25.11.2010) nabylo právní moci.Účastníky přezkumného řízení krajský úřad seznámil s vydáním usnesení vyrozuměním č.j.379/UPSf2010—l4 (JID 205888fKUUK12010) ze dne 1.12.2010 <.>
<br> Ministerstvo pro místní rozvoj (dále jen „ministerstvo“) obdrželo dne 16.12.2010 žádost o přezkum postupu a vyrozumění krajského úřadu současně se žádostí o zřízení vrchního státního dozoru nad krajským úřadem a stavebním úřadem ve věci přezkumného řízení a výstavby výše uvedené stavby,které podala za občanské sdružení Přátelé zeleného údolí Muldy paní XXXXX XXXXXXX,bytem Kubíkova XX,XXX XX Praha X.Ministerstvo tato podání posoudilo jako podnět k provedení-pře;dtumného řízení podle & 94 a násl.správního řádu & vyžádalo u krajského úřadu správní spisy vedené ve věci,včetně SpÍSů stavebního úřadu.Spisy byly ministerstvu doručeny dne 7.1.201 l <.>
<br> Ministerstvo nejprve ověřila,zda usnesení krajského úřadu ze dne 25.11.2010 je pravomocné,protože podle 5 94 odst.] Správního řádu lze v přezkumném řízení přezkoumat pouze pravomocně rozhodnutí.!usnesení.Krajský úřad rozhodl o zastavení přezkumného řízení podle 5 94 odst.4 správního řádu usnesením poznamenaným do spisu,které tak nabylo právní moci dnem poznamenáni do spisu,tj.dnem 25.1 l.2010 <.>
<br> Podle 594 a násl.správního řádu správní orgány přezkoumávaji z moci úřední pravomocné rozhodnutí v případě,kdy lze důvodně pochybovat o XXX,že rozhodnutí je v souladu s právními předpisy.Samostatně lze podle 5 94 odst.3 správního řádu v přezkumném řízení přezkoumat také usnesení o odložení věci a usnesení o zastavení řízení.Podle 5 95 odst.1 Správního řádu správní orgán nadřízený správnímu orgánu,který rozhodnutí/usnesení vydal (v daném případě ministerstvo),zahájí zmoci úřední přezkumne' řízení,jestliže po předběžném posouzení věci dojde k závěru,že lze mít důvodně za to,že rozhodnutííusnesení bylo vydáno v rozporu s právními předpisy.Podle ustanovení 5 96 odst.2 citovaného zákona se soulad rozhodnutífusnesení Správními před...