Zápis ze zasedání zastupitelstva obce ze dne 20.4.2012
Přítomni: 6 zastupitelů (M.Tomášková,J.Kopička,V.Kresl,L.Zemanová,M.Pešková <,>
M.Marešová)
<br> 9 občanů
Omluveni: L.Bittner
Ověřovatelé zápisu: J.Fuchsová Zapisovatel: M.Marešová
<br> J.Nový
<br> Program:
<br> 1.Zvolení zapisovatele a ověřovatelů zápisu
<br> 2.Kontrola plnění minulých usnesení
<br> 3.Přezkoumání hospodaření obce za rok 2011
<br> 4.Závěrečný účet za rok 2011
<br> 5.Hospodaření obce za 1.Q 2012
<br> 6.Rozpočtové opatření č.1/2012
<br> 7.Dotace
<br> 8.Provozní záležitosti
<br> 9.Diskuze
<br> 10.Usnesení
<br> 11.Závěr
Začátek zasedání v 17.00 hod.Zasedání je přítomno 6 členů zastupitelstva,zastupitelé jsou usnášeníschopní <.>
Před schválením programu navrhuje p.Kresl doplnit bod: Odvolání p.M.Tomáškové z funkce starostky obce.Důvodem návrhu je,že svým jednáním vyvolává konflikty.Tento bod bude zařazen jako bod č.9.Paní starostka navrhuje hlasovat o upraveném programu:
1.Zvolení zapisovatele a ověřovatelů zápisu
<br> 2.Kontrola plnění minulých usnesení
<br> 3.Přezkoumání hospodaření obce za rok 2011
<br> 4.Závěrečný účet za rok 2011
<br> 5.Hospodaření obce za 1.Q 2012
<br> 6.Rozpočtové opatření č.1/2012
<br> 7.Dotace
<br> 8.Provozní záležitosti
<br> 9.Odvolání p.M.Tomáškové z funkce starostky
10.Diskuse
11.Usnesení
<br> 12.Závěr
<br> Hlasování: pro 6,proti 0.Upravený program zasedání schválen 6 hlasy <.>
K bodu:
<br> 1.Zapisovatelem starostka navrhuje paní M.Marešovou,ověřovateli zápisu p.J.Fuchsovou a p.J.Nového,jiný návrh není,pro 6,proti 0.Zastupitelé schvalují 6 hlasy zapisovatelem paní M.Marešovou,ověřovateli zápisu p.J.Fuchsovou a p.J.Nového <.>
2.Všechna předešlá usnesení byla splněna: p.Kopička jednal s laboratoří,s p.Špilarem a p.Vonáskem ohledně včasných výsledků rozborů,zasedání vlastníků lesů se zúčastnila p.Marešová ( místo p.Kresla ),webové stránky od března vede pí.Marešová <.>
3.Přezkoumání hospodaření obce za rok 2011 bylo provedeno pracovnicemi KÚPK dne 27.3.2012 se závěrem: byly zjištěny méně závažné chyby a nedostatky ( rozpočet pro rok 2011 byl schválen jako vyrovnaný,do výkazu přenesen jako přebytkový ).Zpráva o výsledku hospodaření obce je k nahlédnutí na OÚ v úředních hodinách <.>
V sosuvislosti s hospodařením obce byl konzultován odpisový plán majetku,auditoři navrhují odpisovat čtvrtletně.Návrh na usnesení: odepisování majetku čtvrtletně.Pro 6; proti 0.Zastupitelé schvalují čtvrtletní odpisový plán majetku <.>
4.Závěrečný účet obce byl vyvěšen na úřední i elektronické desce od 28.3.2012 do 12.4.2012
V této lhůtě k němu nebyly vzneseny žádné připomínky.K tomuto oznamuje p.Trinerová,že v ZÚ v tabulce na str.1 je chyba v datu ( správně má být „ Plnění k 31.12.2011“).Na str.2 tohoto dokladu je chyba ve větě o dotacích.Chybně je část věty… „na výkon státní správy“.( Tato chyba je i v ZÚ pro r.2010.)
P.Tomášková po dotazu na KÚ odstraní nedostatky v ZÚ,teprve pak bude hlasováno <.>
5.S hospodařením obce za 1.čtvrtletí přítomné seznámila účetní p.Zemanová:
<br> Příjmy = 175 039,37; výdaje = 120 766,54 <.>
<br> Výkaz FIN 2-12M o hospodaření je občanům k nahlédnutí <.>
6.Příjmy: snížení = poplatek za kom.odpad o 1 700,- Kč,zvýšení = daň z nemovitostí
<br> o 1 700,- Kč <.>
Výdaje: § 6171 pol.5329 zvýšení o 2 500,- Kč; § 6171 pol.5169 snížení o 2 500,- Kč <.>
<br> Návrh na usnesení: schválit rozpočtové opatření č.1/2012.Hlasování: pro 6; proti 0 <.>
Zastupitelé schvalují rozpočtové opatření č.1/2012 <.>
7.KÚPK dal obci na vědomí,že obci byla schválena dotace na pořízení ÚP ve výši 60 000,-Kč.Požadováno bylo 120 000,- Kč.Návrh na usnesení: přijmout dotaci na pořízení ÚP.Pro 6; proti 0.Zastupitelé schvalují přijetí dotace ve výši 60 000,- Kč od KÚPK na pořízení ÚP obce <.>
Smlouva o poskytnutí dotace bude na KÚPK podepsána po domluvení termínu s p.Baxou <.>
8.a) 28.3.2012 bylo provedeno přezkoumání hospodaření VSVCH.Za naši obec se zúčastnila p.starostka.Závěr: nebyly zjištěny chyby a nedostatky <.>
O činnosti VSVCH podává informaci p.Kopička: potíže s pozdním dodáním výsledků byly odstraněny,fa i výsledky z laboratoří budou chodit písemně přímo nám,p.Karlovi mailem.Byl sestaven harmonogram odběru vzorků podle nařízení hyg.stanice.Rovněž se zúčastnil prohlídky 3 úpraven vody,pak v Příbrami u výrobce technolog.zařízení na úpravu vody.Cena tohoto zařízení je 300 000,- Kč,stavební práce pak cca 1,5 mil.Kč (2 nádrže + domek) <.>
P.Kopička zjistí cenu stavby z panelů.Z úpravny nám budou opravy apod hlásit ihned <.>,bude pak možno včas odkalovat <.>
b) Pokračuje spolupráce s ing.Dykem.Vypracoval podklady o stavu hydrogeologické situace v obci,týkající se vody ve sklepích v souvislosti s poddolováním.Tyto podklady by sloužily k případné žádosti o poskytnutí finančních prostředků KÚPK.Dále ing.Dyk odebral 2.vzorek vody z „roury“ a provedl posouzení průtočnosti vody.Odebraný vzorek odpovídal ve všech ukazatelích,průtočnost by stačila zásobovat 120 lidí <.>
<br> c) Obec podala žádost náměstku hejtmana p.Ivo Grunerovi o finanční částk...