_1_
<br> Zápis z mimořádného 26 zasedání zastupitelstva obce Hlinka ze dne 16.05.2018.Místo a čas konání : Zasedací místnost OÚ v Hlince V 16 hod <.>
<br> Přítomni jsou: XXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX <.>
<br> Omluveni: O
<br> Nepřítomni: X
<br> 1) Zahájení:
<br> Starosta obce zahájil mimořádné zasedání zastupitelstva a konstatoval,že se zastupitelstvo sešlo v počtu 5 členů tudíž je usnášení schopné.Dále přečetl program zasedání a nechal hlasovat o jeho schválení nebo doplnění.Starosta žádá o doplnění programu 0 bod rozpočtové opatření za poslední období.Zastupitelstvo obce navrhuje zařadit XXX do programu.Vyjádření zastupitelstva obce k demolici stodoly na pozemku 688 a 68/ 1 <.>
<br> Program po doplnění <.>
<br> 1) Zahájení
<br> 2) Volba navrhovatele a ověřovatele zápisu
<br> 3) Určení zapisovatele
<br> 4) Výsledek VŘ a doporučení výběrově komise k zadání veřejné zakázky
<br> 5) Dohoda mezi Josefem Šislerem a obcí 0 bezplatném převodu pozemku.6) Rozpočtové opatření za poslední období <.>
<br> 7) Vyjádření zastupitelstva obce k demolici stodoly na pozemku 638/3 a 68/ 1.8) Různé
<br> 9) Diskuse
<br> Usnesení č.26/1: Zastupitelstvo obce schvaluje program jednání tak jak byl předložen,včetně návrhu o doplnění.Hlasování: Pro: 5 Proti: Zdržel se:
<br> 2) Volba navrhovatele a ověřovatele zápisu.Navrhovatel zápisu je navržen starosta obce XXXXXX XXXXXXXXX a jako ověřovatele jsou navrženi XXX XXXXXXXX XXXXXXX a XXXXXXXXX XXXXXX <.>
<br> Usnesení č.XXXX: Zastupitelstvo obce schvaluje navrhovatele a ověřovatele zápisu dle návrhu.Hlasování: Pro: 5 Proti: Zdržel se:
<br> 3) Určení zapisovatele.Zapisovatelem byl určen starosta obce XXXXXX XXXXXXXXX <.>
<br> X) Výsledek VŘ a doporučení výběrově komise k zadání veřejné zakázky.Starosta seznámil občany s průběhem a výsledky VŘ na rekonstrukci dětského hřiště v MŠ.Do VŘ se přihlásily tři firmy s těmito nabídkami: hřiště.cz sro výše nabídky 517 760 Kč bez DPH,TR XXXXX s.r.o výše nabídky XXX XXX,84 Kč bez DPH,Machovský s.r.o výše nabídky 464 979 Kč bez DPH <.>
<br> Usnesení č.2613: Zastupitelstvo obce schvaluje doporučení výběrové komise přidělit veřejnou zakázku vítězné firmě Machovský s.r.o.(IČ:28619633),Boční 551,783 72 Velký Týnec za celkovou nabídkovou cenu 464 979 Kč bez DPH (tj.562 625 Kč včetně DPH).Dále zastupitelstvo pověřuje starostu obce k podpisu smlouvy s vítěznou firmou <.>
<br> Hlasování: Pro: 5 Proti: Zdržel se:
<br> -g-
<br> 5) Dohoda mezi Josefem Šislerem & obcí 0 bezplatném převodu pozemku.Starosta seznámil občany o výsledku jednání,mezi panem Josefem Šislerem a obcí Hlinka o bezplatném převodu pozemku.XXX XXXXX XXXXXX nabídl obcí,že daný pozemek obci daruje za předpokladu,že obec na tomto pozemku zřídí věcné břemeno na užívání komunikace jen pro pěší a věcné břemeno pro vodovodní přípojku a telekomunikační vedení <.>
<br> Usnesení č.26/3: Zastupitelstvo obce schvaluje,nákup pozemku č.1510/1 za cenu 1 Kč a souhlasí se zřízením věcného břemene na užívání komunikace jen pro pěší a věcného břemene na vodovodní přípojku a telekomunikační vedení.Kupující hradí znalecký posudek a náklady spojené s převodem pozemku v plné výši,včetně daně z převodu <.>
<br> Hlasování: Pro: 5 Proti: Zdržel se:
<br> 6) Rozpočtové opatření za poslední období.Starosta seznámil zastupitele a občany s rozpočtovým opatřením 2/2018 Usnesení č.26/4: Zastupitelstvo bere na vědomí rozpočtové opatření č.2/2018 <.>
<br> 7) Vyjádření zastupitelstva obce k demolici stodoly na pozemku 688 a 68/ 1.Starosta informuje občany,že zastupitelé na základě usnesení č.25/5 ze dne 16.4.2018 byli na pracovním zasedání zastupitelstva dne 23.4.2018 podrobně seznámeni s důvody demolice a výši nákladů,jak na demolici,tak revitalizaci pozemku.Zastupitelé důrazně vytkli starostovi obce to,že je dostatečně a včas neinformoval o svém rozhodnutí tuhle stavbu celkově odstranit,čímž se změnil původní záměr zastupitelstva tuhle stavbu zachovat a přestavět na kulturní stánek.Starosta se za své jednání zastupitelům omluvil a zdůvodnil vše slovy,že jednal urychleně z důvodů vhodného počasí a volné kapacity strojů stavební firmy,která všechny své práce prováděla zcela zdarma,čímž ušetřil obci další případné náklady.Své rozhodnutí však konzultoval s odborníky,jejichž vyjádření ke stavu budovy dokládá.(viz přílohy) a závěr těchto jednání je jednoznačný,že celková demolice a odstranění stavby je to nejlepší a nejlevnější řešení.Starosta žádá zastupitelstvo obce k doplnění nebo ke schválení následujícího usnesení <.>
<br> Usnesení č.26/5: Zastupitelstvo obce po podrobném seznámení,s důvody demolice schvaluje náklady spojené s demolicí stodoly na pozemcích 68/1 a 688 a následné revitalizaci pozemku V celkové výši 81 040.Kč.Demolice 54 087 Kč a revitalizace 26 953 Kč <.>
<br> Hlasování: Pro: 4 Proti: Zdržel se: 1 -J aroslav Pálinek
<br> 8) Různé
<br> Ba) Žádost pana Smíška o odkoupení pozemku č.51/1 v celé jeho výměře.Usnesení č.26/6: Zastupitelstvo obce bere na vědomí žád...