KRAJSKÝ ÚŘAD PLZRNSKÉKO WJE,_,ODBOR EKONOMICKY,ODDELEZNI PREZKOUMAVANI HOSPODAŘENÍ
<br> BCÍ A KONTROLY upova 18,306 13 Plzeň
<br> Výtisk &.1
<br> Čj: EK/2256/14
<br> Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření USC Ostřetice,ICO: 43313841 za rok 2014
<br> Přezkoumání se uskutečnilo dne:
<br> 522015
<br> na základě zákona č.420/2004 Sb <.>,o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obci <.>
<br> Místo provedení přezkoumání: Ostřetice Ostřetice 27,339 01 Klatovy
<br> Přezkoumané období: 1.1.2014 —— 31.12.2014
<br> Přezkoumání vykonali: - kontrolor pověřený řízením přezkoumání: XXXXX XXXXXXXXXXX - kontroloři:
<br> - Zoja Šťastná
<br> Při přezkoumání byli přítomni: - XXXXXX XXXXXXX - starosta obce
<br> — XXXXXXXXX XXXXXXXXXX - účetní obce
<br> - XXXXXXXX XXXXX — pokladník obce
<br>.?
<br> A.Přezkoumaně písemnosti
<br> Předmětem přezkoumání hospodaření jsou údaje uvedene v © 2 odst.1 a 2 zákona o přezkoumávání hospodaření.Přezkoumání hospodaření bylo provedeno výběrovým způsobem s ohledem na významnost jednotlivých skutečností podle předmětu a obsahu přezkoumání.Při posuzování jednotlivých právních úkonů se vychází ze znění právních předpisů platných ke dni uskutečnění tohoto úkonu:
<br> Druh písemnosti Popis písemnosti
<br> Návrh rozpočtu byl vyvěšen v době od 18.11 do 19.12.2013 Rozpočtová opatření bylo provedeno 10 RO.<.> ktere“ byly schváleny v ZO Rozpočtový výhled byl předložen na léta 2014-2016
<br> Schválený rozpočet v ZO dne 19.12.2013_jako přebytkový
<br> Závěrečný účet byl vyvěšen v době od 6.6.do 20.6.2014 s výhradou,schválen
<br> v ZO dne 26.6.2014
<br> Bankovní výpis za rok 2014
<br> Hlavní kniha za rok 2014
<br> Inventurní soupis majetku a k datu 31.12.2014
<br> závazků
<br> Pokladní kniha (deník) k datu 31.12.2014
<br> Příloha rozvahy k datu 31.12.2014
<br> Rozvaha k datu 31.12.2014
<br> Účetní deník za rok 2014
<br> Výkaz pro hodnocení plnění za únor-prosinec 2014 _rozíjočtu
<br> Výkaz zisku a ztráty k datu 31.12.2014
<br> Smlouvy o převodu majetku na prodej pozemku p.č.930/15 a p.č.877 a p.č 909/6 (koupě.prodej,směna <,>
<br> převod)
<br> Smlouvy o vkladu majetku ze dne 24.10.a 22.9.2014 Zveřejněné záměry o ze dne 27.3.a 10.6.2014 nakládání s majetkem
<br> Informace o přijatých v ZO dne 26.6.2014
<br> opatřeních (zák.420/2004 Sb.<.> 320/2001 Sb.<.>,apod.)
<br> Zápisy z jednání ze dne 19.12.2013.zastupitelstva včetně 6.2 <.>,273 <.>,14.4 <.>,5.6 <.>,26.6 <.>,31.7.<.> 21.8.<.> 2.10.<.> 27.1l „18.12.2014 usneseni
<br> Kontrolní a finanční výbor Kontrolní výbor ze dne 34.22.82014
<br> Finanční výbor ze dne 19.8.<.> 2.10.2014
<br> B.Zjištění z jednorázového přezkoumání Při přezkoumání hospodaření ÚSC Ostřetice:
<br> nebyly zjištěny chyby a nedostatky <.>
<br> C.Závěr 1.Plnění opatření k odstranění nedostatků zjištěných
<br> a) při přezkoumání hospodaření územního celku za předchozí roky
<br> byly zjištěny následující závažné chyby a nedostatky:
<br> Předmět: Zákon č.420/2004 Sb.% 2 odst.1 písm.a) plnění příjmů a výdajů rozpočtu včetně peněžních operací.týkajících se rozpočtových prostředků
<br> Předmět: Zákon č.420/2004 Sb.5 2 odst.2 písm.a) nakládání a hospodaření s majetkem ve vlastnictví územního celku
<br> Právní předpis: Zákon č.128/2000 Sb <.>,o obcích,ve znění pozdějších předpisů - 59 33 odst.] - Majetek obce nebyl využíván účelné of hospodárné v sou/odn se zájmy obce a úkoly vyplývajícími ze zákonem vymezené působností.(nenapraveno)
<br> Nedostatek: ZO dne 6.9.2013 na svém zasedání rozhodlo o vrácení nájemného (za pronajatou ostatní plochu za období od 1.1.2005 do 31.12.2012) panu M.Měsíčkovi v částce '? 013,-- Kč.Důvod k vrácení uvedené částky nebyl v zápise ze zasedání ZO uveden.Obec tak tímto úkonem nepostupovala hospodárné při správě svého majetku <.>
<br> - g;? 85 písm.a) - Zostapíre/snfo obce HéFOZhQCÍ/(J o nabytí o převodu nemovitých věcí.včetne“ převodu bytů o nebytových prostor.(napraveno)
<br> Nedostatek: Obec uzavřela bezúplatnou směnnou smlouvu (obecní pozemky p.č.1159,1157.st.32/5 za pozemky p.č.193/4 a 183/3 v k.ú.Ostřetice) dne 16.12.2013.Uvedená směnna pozemků nebyla projednána a schválena ZO.Rozhodování o XXX etkoprávních úkonech má provádět ZO vždy přímo,a to hlasováním na svém zasedání.Protože tak ZO neučinilo,je
<br> tento majetkoprávní úkon od počátku neplatný.—- (splněno dne: 5.2.2015) -
<br> Právní předpis: Zákon č.40/1964 Sb.<.> občanský zákoník,ve znění pozdějších předpisů
<br> - 59 663 - Nájemní smlouva neby/o uzavřeno zo rip/ora.(napraveno)
<br> Nedostatek: Dodatkern ke smlouvě z 1.1.2012 o pronájmu obecních pozemků p.M.Měsíčkovi,který byl sepsán dne 10.9.2013 se ruší úhrada nájmu za pozemky,označené jako ostatní plocha o celkové výměře 2,9221 ha s platností od 1.1.2013.Vzhledem ke skutečnosti.že nájemní smlouva je právním úkonem úplatným a nájemce je povinen platit pronajímateli sjednané nájemné„ byl tento dodatek sjednán v rozporu s ustanovením 5 663.Nezpoplatnění části pronajatých pozemků bylo zjištěno i v případě uzavřené náje...