Zápis č: 43 z jednání Zastupitelstva obce Simonovice dne 05.02.2018 v zasedací místnosti Obecního úřadu v Šimonovieíeb <.>
<br> Začátek jednání: 18.30 hodin <.>
<br> Přú'omm' člena vě zastupitelstva obce:
<br> Ing.L.Vránová,p.T.Wandrák.p.J.Kučeru,p.J.Na'domlel.Mgr.<.> f.Venclciková.p.!.Kopecký Omluveni: p.J.Meloun.lng.P.Mikulecký.Ing.M.Komňacký
<br> Neoml'uvení:
<br> Hosté: p.L.Zuzánek.lng.J.Saska,p.Kriegfsfein,Judr.J.Vodička.Jndr.J.Hayek.p.P.Saska Ing.arch.Z.Pobišová.Ing.JJakoubě
<br> Navrh! na doplnění programu:
<br> lng.L.Vránová: Rozpočtové Opatření č,222018
<br> Hlasování: PRO 6 hlasů,PROTI 0 hlasů,ZDRŽEL SE 0 hlasů
<br> OZ sehvaluie zařazeni Roznočtového opatření č.2f2018 do programu dnešního iednání OZ.lng.L.Vránová: Mateřská školka — informace o post_upu projektu
<br> Hlasování: PRO 6 hlasů,PROTI 0 hlasů,ZDRZEL SE 0 hlasů
<br> OZ schvaluie zařazení MŠ — infomace o postupu groiektu do programu dnešního jednáni OZ.Program:
<br> 1.Zahájení,usnášeníschopnost,ověřovatele 2.Ing.Suska (v zastoupení JUDr.Hájek) — žádost o znovuprojednáni stížnosti 3.Věcná břemena a) ČEZ Distribuce (ELIPROM Spol.s r.o.) — p.p.č.39013 a 392 k.ú.Šimonovice — návrh Smlouvy o zřízení věcného břemene - služebnosti b) CETIN (ARANEA NETWORK a.s.) _ p.p.č.1603“ a 27821 k.ú.Minkovice — návrh Smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti c) Manželé Pabiškovi — p.p.č.280l2 k.ú.Minkovice -— návrh Smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení služebnosti 4.Žádost č.58 na změnu územního plánu obce — o.p.č.4811 k.ú.Šimonovice S.Rozpočtové opatření č.212018 6 Pozemkové záležitosti a) p.Buchar — žádost o odprodej pozemku b) p.Pírko — žádost obce 0 odkoupení pozemku c) p.Lipnieký a p.Novotný — žádost obce 0 odkoupení pozemku Žádosti o pHspěvek na docházku do MŠ ( pí.Přibylová,pí.Kryšpínová) Mateřská školka * infomace o postupu projektu Různé &) BD 120 - střecha (zatečení do bytu & chodby)
<br> Psw:—=
<br> !.Zahájení,usnášeníschopnost,ověřovatelé Starostka obce zahájila zasedání,přítomno 6 členů zastupitelstva obce — na základě přítomností konstatována usnášeníschopnost,ověřovateli zápisu navrženi Mgr.J.Veneláková & p.T.Wondrák,zapísovatelkou paní L.Husinecká.Hlasování o navrženém programu,ověřovatelíeh :! zapisovatelem Výsledek hlasování: PRO 6 hlasů,PROTI 0 hlasů,ZDRZEL SE 0 hlasů
<br> OZ sehvaluie navržený.program,ověřovatele zápisu Mar.__I.Venelákovou & E.T.Wondráka,zapisovatelkou pi.L.Husineckou <.>
<br> 2.Ing.Suska (v zastoupení JUDr.Hájek) — žádost o znovuprojed oáni stížnosti lng.].Suska přednesl OZ svou stížnost týkající se škody na majetku manželů Suskových v důsledku přílivu velkého množství vody z obecní komunikace v ulici Západní ze dne 29.10.20I7 <.>
<br> —— — — — — Stránka 1/5
<br> JUDr.J.Hájek.právní zástupce lng.J.Susky,znovu zopakoval důležitá fakta ze stížnosti Ing.J- Susky a požaduje stanovisko (JZ k řešení dané situace.JUDr.J.Vodička,právní zástupce obce Šimonovice,s apelem na sousedské vztahy a na nezbytnost řešení dané situace odkázal na korespondenci s.lUDr.J.Hájkem s důrazem na 5 10l9,druhá vétn Zákona č.89/2012 Sb.a na 5 9 Zákona č.13!1997 Sb.Zákona o pozemních komunikacích s tím,že obce za vzniklou škodu neodpovídá <.>
<br> Následovala dlouhá diskuze o stavebním povolení,kolaudačním rozhodnutí,investorech stavby,vlastnictví nemovitosti.atd.<.> Ing.J.Suska požaduje vysvětlení kdopisu od JUDr.J.Vodičky adresovaný JUDr.J.Hájkovi ze dne 22.01.2018 bod č.5: „Výše uvedených skutečnosti jsou si XXXX klienti vědomi,neboť v době předcházející uplatňovali obdobný požadavek náhrady škody vůči fyzickým osobám žijícím v sousedství“.JUDr.J.Hájek vznesl dotaz na časový horizont pro rozhodnutí 02 v dané věci <.>
<br> Po projednání OZ navrhuje hlasovat o pověření starostky obce odepsáním dopisu JUDr.J.Hájkovi ve věci dnes přednesené stížnosti,a to do 30-ti dnů <.>
<br> Hlasování o pověření starostky obce odepsánírn dopisu JUDr.Hájkovi ve věci dnes před nesené stížnosti,a to do CSD-ti dnů <.>
<br> Hlasování: PRO 4 hlasy,PROTI 0 hlasů,ZDRŽEL SE 2 hlasy (p.T.Wondrák,p.J.Kučera)
<br> OZ neschvalu'e věření starostk obce ode sáním do isu JUDr.Hail-loví ve věci dnes přednesené
<br> stížnosti,a to do 30—11" dnů <.>
<br> Návrh místostarosty g.[.Kopeckého <.>
<br> Hlasování o svolání pracovní skupiny k řešení stížnosti,týkající se škody na majetku manželů Suskových.Hlasování: PRO 6 hlasů,PROTI 0 hlasů,ZDRŽEL SE 0 hlasů
<br> OZ schvalu e svolat racovnt sku ll'lll k řešení st Suskogých <.>
<br> 'ka'íeí se škod na ma'etku manželů
<br> 3.Věcná břemena a) čaz Distribuce (ELIPROM spol.s r.o.) - p.p.č.39013 a 392 k.ú.Šimonovice _ návrh Smlouvy o zřízení věcného břemene — služebnosti Obec Šimonovice obdržela od společnosti ELLPROM spol.sr.o <.>,která jedná v zastoupení Společnosti ČEZ Distribuce,a.s.žádost o uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene — služebnosti č.lV-l2-4010408NB! l 9 a to v souvislosti s realizovanou výstavbou zařízení distribuční soustavy v rámci stavby č.IV—l2-40I0408 s názvem Lbc,Dlouhý Most,kNN pro 8 RD Iok.Nachtnebl — konkrétně pod...