edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Obec Nicov.
/
Zápis z jednání zastupitelstva obce Nicov ze dne 30.10.2015
<br> K bodu 1: Starostka Mgr.1.Šašková přivítala přítomné a konstatovala,že zastupitelstvo je při
účasti 4 členů ZO usnášení schopné (P.Steinbach se omluvil).Přítomni J.Šašková,V.Mužík,J <.>
Josefik,M.Podsklan a hosté Ing.I.Kasalický,A.Mužíková,I.Šašková,P.Čief,V.Šašek
<br> Za zapisovatele byl navržen V.Šašek,za ověřovatele zápisu byli zvoleni A.Mužíková a V.Mužík <.>
Byl přečten program,doplnění programu - bod 10 Zimní údržba obce.Celý program včetně
doplnění byl 4 hlasy schválen a zastupitelstvo se jím bude řídit <.>
<br> Proeram:
<br> l.Úvod a organizační záležitosti obce
2.Kontrola usnesení a činnost obce za měsíc září a říjen
3.Řešení nakládání s odpadními vodami
4.Vodovod v Řetenicích
5.0dvod dešt'ových vod v icově a v Řetenicích
6.Rozpočtové opatření č.14/2015 a č.15/2015
7.Pan Blecha - žádost o směnu / prodej pozemků ve vlastnictví obce Nicov (přesunuto
z minulého zastupitelstva)
8.Žádost o pokácení stromů na zahradě - B.Josefík
9.Archiv od pana Miillera
10.Zimní údržba obce (doplnění programu)
11.Různé (žádost o fmanční dar,mapy,<.>.<.> )
<br> K bodu 3,4: Starostka seznámila přítomné,že obec icov nedisponuje s ČOV XXX s kanalizací <.>
V Řetenicích byli obyvatelé (i chalupáři) seznámeni s projektem na ČOV i se studií EKOEKO <.>
Většina lidí se přiklání k individuálnímu nakládání s odpadními vodami <.>
Dotace z Ministerstva životního prostředí.Varianty: Od Kasalického - 4varinty (Nicov; Řetenice;
icov+Řetenice; icov+ Řetenice+Studnec)
<br> Nicov - 17 000 000 -
Řetenice - 12 000 000,-
icov+Řetenice - 36000000,-
<br> Nicov+Řetenice+Studenec - 45 000 000,-
EKOEKO - pro icov - A) odtok do povrchové vody - 10 000 000,- - roční náklady 212000,-
<br> B) odtok do podzemních vod - 9000000,- - roční náklady 308000,-
-Pro Řetenice - individuální
<br> Vodovod v Řetenicích - nutno řešit společně s kanalizací,na opravu vodovodu nebo výměnu
potrubí dotace nejsou.Větev k panu Staňkovi bude řešena individuálně - větev vede přes pásmo
hygienické ochrany v řešení pana Kasalického <.>
<br> Přitomný Ing.I.Kasalický byl přivítán na zastupitelstvu a vyzván k objasnění těchto bodů pro-
gramu.Z obsáhlého fundovaného vysvětlení vzájemných-souvislostí vyplynulo:
-v Řetenicíchje vyhlášeno PHO vod pro Kašperské Hory.Zdejší pramen - Zlatá studna je
významný zdroj pitné vody pro K.Hory.Toto pásmo vylučuje budování jakýchkoliv nových
možných staveb s negativním dopadem na kvalitu vody.Město K.Hory souhlasilo se studií z roku
2009,kde požaduje vypouštění odpadních vod s centralizovaným svodem pod jejich zdrojem <.>
-Ve studii z roku 2009 bylo konstatováno,že Horský potok má minimální průtok vody (Q 355) a
neumožňuje tak vypouštění odpadní vody z čističky (ČOV).Zlatý potok má požadovaný stabilní
<br> I
<br>
<br> 2
<br> průtok.Bylo by dobré aktualizovat hodnoty průtoku v Horském potoce pod rybnikem pod Marešů -
pro případ stavby dvou ČOv <.>
-Provozní náklady dvou ČOV z hlediska předpokládané životnosti stavby 30 - 80 let (dvojnásobný
čas na obsluhu (1-2x týdně),dvojnásobný odběr vzorků) jsou významnou položkou.O něco delší
vedení kanalizace (300 m = 1 mil.= 200 tis.Kč pro obec) do jedné čističky by bylo lepší než se
starat o 2 ČOv <.>
-Nejen s přihlédnutím k výše uvedenému Ing.Kasalický vidí umístěni jedné centrální ČOV v
Plánském mlýně dle studie z r.2009 jako smysluplnou <.>
-Územní rozhodnutí i stavební povolení z 2009 patrně propadlo takže jsme znovu na začátku <.>
-Každým kolem PRV jsou nastaveny jiná kritéria a vylučovací limity.Je slíbeno jednáni s
ministrem ohledně nastavení splnitelných podmínek <.>
-v kole PRV s uzávěrkou 8.1.2016 by byla stávající studie (cca30 mil.) vyloučena pro limit na
trvale žijícího obyvatele (po 100.000,- Kč) <.>
-U ČOV je a bude snad i nadále dotace 80% s realizací na 3 XXXX a tím průběžnou platbou od
Fondu by při vysoutěžení na částku nižší než 30 mil.mohla být obcí (do 2 mil.ročně) finančně
zvládnutelná <.>
-Je potřeba opatřit projektovou dokumentaci na bytové domy (č.3 a č.l0.)
-v případě nedostatku vody v Nicově by se mohlo uvažovat o podchyceni přepadu ze starého
vodojemu?
-K řešeni vodovodu pro pana Staňka - při nové stavbě - nutný souhlas K.Hor,hygieny.Při
dohledáni v archivech,vodní knize z r.1935 (KT PT) stávající přípojky by byla oprava snáze
řešitelná.Starostka zapátrá v dokumentech <.>
Zastupitelé konstatovali,že jedna ČOV v Pl.mlýně bude možná opravdu smysluplnější.Přesto se
nechá zjistit průtok v Horském potoce (cca 5000 Kč) a vypracuje se varianta s 2 ČOVGednoduchá
studie).Starostka poděkovala p.Kasalickému <.>
<br> K bodu 1:
Nutné doplnit finanční komisi za minulého předsedu výboru J.Josefika,navržen jako jediný možný
člen XXXXX XXXXXXXX.Odsouhlaseno X hlasy.Předsedové (Mužík a Podsklan) se domluví s členy
komisí a provedou finanční a kontrolni přezkoumáni <.>
<br> K bodu 2: Starostka předložila knihu jízd,došlou poštu,pokladní knihu <.>
Ukazatel rychlosti - informace o měřičích s registrační značkou - XXXX od okolo XX...
Načteno
Meta
Prodej Stavby Jednání zastupitelstva Stavební informace Rozpočet