USNESENÍ č.6
z 6.zasedání zastupitelstva obce Nové Hutě <,>
<br> konaného dne 1.února 2012
<br>
<br> Zastupitelstvo obce Nové Hutě schvaluje:
<br>
<br> 1.Mandátní smlouvy s JUDr.Samkem a Ing.Miroslavem Sládkem
Schváleno všemi hlasy
<br> 2.Podání žádosti o znovupořízení změny ÚP č.4 u MěÚ ve Vimperku,v původním
znění a zástupcem pro jednání na celé volební období byla schválena Urbanová
<br> Jitka <.>
<br> Schváleno všemi hlasy
<br> 3.Podání žádosti na pořizovatele o spolupráci s přípravou a s pořízením nového ÚP <.>
Zastupitelstvo žádá pořizovatele tj.odbor výstavby a ÚP MěÚ Vimperk o
<br> spolupráci s přípravou a pořízením nového územního plánu.Zastupitelstvo
<br> zároveň ukládá starostovi vyhlásit výběrové řízení na zpracovatele nového
<br> územního plánu dle zákona č.137/2006 Sb <.>,o zadávání veřejných zakázek <,>
<br> v platném znění <.>
<br> Schváleno všemi hlasy
<br> 4.Zastupitelstvo obce Nové Hutě jako věcně příslušný správní orgán v souladu
s ustanovením §6 odst.1 písm.b zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a
<br> stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“),vydává
<br> toto rozhodnutí o námitkách a pokyny k dopracování návrhu změny č.5 ÚPSÚ
<br> Nové Hutě podle § 53 odst.1 stavebního zákona na základě návrhu pořizovatele
<br> (vztaženo k výše uvedenému vyhodnocení),kterým se stal odbor výstavby a
<br> územního plánování MěÚ Vimperk na základě žádosti obce ze dne 7.7.2009
<br> podle ustanovení § 6 odst.1 písm.d) stavebního zákona:
<br>
<br> a) připomínka,že nebyl respektován při zhotovení návrhu požadavek dotčeného
<br> orgánu ochrany lesa MěÚ Vimperk odbor životního prostředí,ze dne 11.1.2010
<br> čj.ŽP246/6-2444/2757/09/PI,T,S ze které vyplývá,že plocha s označením 5c
<br> Studený Potok leží celá v ochranném pásmu lesa (50m) a XXX za udělení výjimky
<br> z ochranného pásma pro umístění stavby hlavní zde není možné stavbu rodinného
<br> apod.umístit a tím nedojde k naplnění využití této plochy <.>
<br>
<br> - Zastupitelstvo obce požaduje plochu s označením 5c Studený Potok v návrhu
ponechat přestože nebude využita pro uvedené funkční využití smíšené
<br> obytné.Odůvodnění: obec má zájem ponechat z důvodu,že jde o rozhodnutí
<br> dalšího postupu na vlastníku pozemku <.>
<br> b) zastupitelstvo obce schvaluje pokyn k úpravě návrhu v souladu s § 55 odst.4
<br> stavebního zákona
<br> c) obec Nové Hutě nemá zpracovanou žádnou projektovou dokumentaci na
<br> centrální odkanalizování území ani jednotlivých lokalit: Pláně,Nové Hutě,Staré
<br> Hutě,České Chalupy,Studený Potok.Z požadavku dotčeného vodoprávního
<br> orgánu MěÚ Vimperk,odbor životního prostředí ze dne 11.1.2010 čj: ŽP246/6-
<br> 2444/2757/09/PI,T,S vyplývá,že nelze povolit vypouštění odpadních vod do vod
<br> podzemních (do podmoku,meliorace) a současně to nedoporučuje ani povodí
<br> Vltavy s.p.Praha ve svém vyjádření ze dne 18.1.2010 čj: 2009/57769/142-M kdy
<br> i odkanalizování do žumpy považuje za dočasné řešení <.>
<br> - zastupitelstvo obce schvaluje pokyn k úpravě textové části – zapracovat
<br> upozornění,že nelze odpadní vody vypouštět do podzemních vod
<br> d) zastupitelstvo obce schvaluje pokyn k úpravě návrhu v souladu s požadavkem <,>
<br> správy CHKO Šumava Vimperk ze dne 18.10.2010 čj: NPS09502/2010
<br> e) 1.Námitka zástupce veřejnosti,že nebyla prokázána nemožnost využití
<br> stávajících zastavitelných ploch v zadání změny č.5 ÚPSÚ se zamítá.Odůvodnění:
<br> pořízení změny ÚPD přistoupila obec Nové Hutě na základě požadavků vlastníků
<br> pozemků,kterým se nepodařilo získat pozemky v zastavitelných plochách
<br> řešených v ÚPSÚ.Správa CHKO Šumava ve svém vyjádření ze dne 1.12.2009 čj:
<br> NPS11480/2009 vyloučila z procesu pořizování již při projednávání návrhu zadání
<br> některé zájmové lokality (např.s označením 5a,5b,5d,5e,5i,a 5n) lokalita 5e
<br> byla zařazena až na základě dohodovacího jednání a místního šetření,kdy bylo
<br> odsouhlaseno využití pouze části navrhované plochy jako dostavba ke stávající
<br> stavbě.V konečném znění se týká změna ÚPD pouze čtyř lokalit s možností využití
<br> pro 8 staveb hlavních – pro bydlení nebo smíšené obytné což nepředstavuje pro
<br> obec nijak zvlášť velký nárůst <.>
<br> - pokyn na úpravu návrhu: zpracovatel lépe zdůvodní nové plochy v textové části <.>
<br> 2.Námitka zástupce veřejnosti,že nebylo provedeno zjišťovací řízení pro změnu
<br> č.5 ÚPSÚ Nové Hutě se zamítá.Odůvodnění: na základě vyjádření správy CHKO
<br> Šumava ze dne 1.12.2009 čj: NPS11480/2009 bylo vydáno stanovisko KÚ JČ kraje
<br> odboru životního prostředí ze dne 22.12.2009 čj.KUJCK36448/2009/OZZL/2/SF
<br> ve kterém dotčený orgán vyloučil vliv životního prostředí <.>
<br>
<br> 3.Námitka zástupce veřejnosti proti zahrnutí lokality s označením 5c Studený
<br> XXXXX do návrhu se zamítá.Odůvodnění: zastupitelstvo obce rozhodlo ponechat
<br> plochu s označením 5c studený potok v návrhu z důvodu nechť tedy rozhodnutí
<br> dalšího postupu je ponecháno na vlastníku pozemku <.>
<...