M a g i s t r á t m ě s t a P r o s t ě j o v a
nám.T.G.Masaryka 130/14,796 01 Prostějov
<br>
<br> Stavební úřad Magistrátu města Prostějova
<br> Prostějov,dne 10.5.2018
<br> SpZn.: SÚ/28/2018-Bou *S00AX02C2PDP*
Č.j.: PVMU 67395/2018 61 S00AX02C2PDP
<br> Spis.:/Skart.znak: 334.1/V5
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: XXXX XXXXX,tel.XXX XXX XXX
<br> Oprávněná úřední osoba pro podepisování: XXXX XXXXX
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> USNESENÍ
<br> ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
<br>
<br> Výroková část:
<br> Stavební úřad Magistrátu města Prostějova,jako stavební úřad příslušný podle § 13 zákona č.183/2006
<br> Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen
<br> "stavební zákon"),podle § 66 odst.1 písm.c) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
<br> předpisů
<br> z a s t a v u j e
<br> společné řízení podle § 94j stavebního zákona zahájené dne 3.1.2018 podáním žádosti o vydání
<br> společného povolení,kterou podala společnost
<br> Residence reality s.r.o <.>,Konečná 512,796 07 Držovice,IČ: 293 19 641 <,>
<br> kterou zastupuje společnost
<br> 2 arch s.r.o <.>,Česká 824/31,796 01 Prostějov
<br> (dále jen "stavebník"),ve věci stavby:
<br> "Novostavba bytového domu" vznik 14 b.j <.>
<br>
<br> (dále jen "stavba") v proluce na křižovatce ulic Mlýnská,Palackého a Jiráskovo nám <.>,na pozemcích parc <.>
<br> č.1528/1,1528/2,1531,1532,1533,1534 a parc.č.1535,nové přípojky inženýrských sítí na pozemcích
<br> parc.č.7804,7805,7806 a parc.č.7807 vše v katastrálním území Prostějov <.>
<br>
<br> Účastníci řízení,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> Residence reality s.r.o <.>,Konečná 512,796 07 Držovice
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Žadatel podal dne 3.1.2018 žádost o vydání společného povolení na předmětnou stavbu <.>
<br> Uvedeným dnem bylo zahájeno společné řízení.Stavební úřad v rámci předmětného řízení požádal dne
<br> 8.1.2018 podle ustanovení § 96b odst.2) stavebního zákona Odbor územního plánování a památkové
<br> péče,oddělení územního plánování Magistrátu města Prostějova,jako příslušný orgán územního
<br> plánování (dále jen "orgán územního plánování") o vydání závazného stanoviska podle ustanovení § 96b
<br> odst.1) stavebního zákona na předmětnou stavbu.Na základě podané žádosti oznámil stavební úřad dne
<br> 17.1.2018 zahájení předmětného řízení,ve kterém upustil od ústního jednání a stanovil,že dotčené
<br> orgány mohou uplatnit závazná stanoviska a účastníci řízení své námitky do 15 dnů od doručení
<br>
<br> Č.j.PVMU 67395/2018 61 str.2
<br>
předmětného oznámení.Dne 1.2.2018 obdržel stavební úřad od Ing.Ladislava Zvonky námitky
<br> k předmětnému řízení.Dne 2.2.2018 obdržel stavební úřad žádost orgánu územního plánování o doplnění
<br> projektové dokumentace o výpočet zastavěnosti plochy.Dne 2.2.2018 se na stavební úřad dostavila Mgr <.>
<br> XXXXX XXXXXXXXXX a XXXXX XXXXXXXXX,která zastupuje Ludmilu Kubalčíkovou,jako účastníci
<br> předmětného řízení,aby nahlédly do projektové dokumentace a seznámily se s předloženým návrhem <.>
<br> Dne 7.2.2018 obdržel stavební úřad doplnění žádosti o výpočet zastavěnosti plochy.Dne 8.2.2018 se na
<br> stavební úřad dostavil XXXXXXX XXXX,jako účastník předmětného řízení,aby nahlédl do projektové
<br> dokumentace a seznámil se s předloženým návrhem.Dne 9.2.2018 stavební úřad zaslal orgánu územního
<br> plánování doplnění žádosti o vydání závazného stanoviska.Dne 16.2.2018 obdržel stavební úřad
<br> k předmětnému řízení samostatné námitky,které uplatnili XXXX XXXXXXXXX,Mgr.XXXXX XXXXXXXXXX a
<br> XXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXX XXXX,Mgr.XXXXX XXXXXXXXX,advokátka,která zastupuje Karla Wilhelma a
<br> společnost Bratři Wilhelmové - TOPAS,spol.s.r.o.<.> Dne 22.2.2018 se na stavební úřad dostavil
<br> stavebník,aby nahlédl do obdržených podkladů a námitek k předmětnému řízení.Dne 27.2.2018 obdržel
<br> stavební úřad od stavebníka doplnění podkladů k předmětnému řízení.V bodě 3.5.doplněných podkladů
<br> stavebník uvedl,že budou na náklady investora upraveny stávající dotčená komínová tělesa.Stavebník
<br> však nedoložil potřebné výkresy k úpravě dotčených komínových těles a XXX souhlasy vlastníků objektů
<br> s navrženou stavební úpravou.Součástí doplnění podkladů byl i souhlas společnosti ARTEMON a.s <.>
<br> s poskytnutím odstavných stání osobních automobilů pro výše uvedenou stavbu.Tento souhlas však není
<br> smluvním souhlasem,jedná se pouze o jednostranný právní úkon,ze kterého není patrno bližší ujednání
<br> smluvních podmínek <.>
<br> Stavební úřad v průběhu předmětného řízení přezkoumal výše uvedené doplnění a zjistil,že
<br> žádost neobsahuje potřebné podklady pro její řádné posouzení tj.předložená dokumentace neobsahuje
<br> výkresy s navrženou úpravou dotčených komínových těles a XXX souhlasy vlastníků objektů s navrženou
<br> stavební úpravou a dále předložený souhlas společnosti ARTEMON a.s <.>,s poskytnutím odstavných stání
<br> osobních automobilů pro výše uvedenou stavbu,je pouze jednostranným p...