« Najít podobné dokumenty

Město Planá nad Lužnicí - Revitalizace veřejného osvětlení města PLANÁ NAD LUŽNICÍ - Doplňující informace č.2 - 9-5-2018

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Planá nad Lužnicí.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

* doplnujici-informace-c.2-9-5-2018383786337.pdf

VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY
na veřejnou zakázku malého rozsahu na stavební práce
<br> v souladu s § 6 zákona č.134/2016 Sb <.>,o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů
( dále XXX XXXXX ) <.>
<br> X.X Název zakázky: Revitalizace veřejného osvětlení města PLANÁ NAD LUŽNICÍ
<br> Evidenční číslo zakázky:
<br>
PnL 01 /2018
<br>
1.2 Popis veřejné zakázky :
Předmětem zakázky je montáž a dodávka svítidel veřejného osvětlení
1.3 Předmět veřejné zakázky Stavební práce
1.4 Identifikační údaje o zadavateli : Obec Planá nad Lužnicí
se sídlem Zákostelní 720,391 11 Planá nad Lužnicí
e-mail: mesto@plananl.cz
IČ.00252654
Statutární orgán zadavatele: Ing.XXXXXXX XXXX,starosta
tel.: +XXX XXX XXX XXX
e-mail: simanek@plananl.cz
Místo plnění : k.ú.Planá nad Lužnicí
<br> Věc: Žádost o vysvětlení č.2
<br> Dne 9.5.2018 byla doručena žádost o vysvětlení :
<br>
Dotaz na doplnění nebo vysvětlení několika skutečností ve Veřejné zakázce č.488 429 pro Město Planá nad Lužnicí <.>
<br>
Dotaz 1.situace je požadovaná jako M5 s minimálními požadovanými hodnotami odpovídajícími M4 - Lpk=0,75
cd/m2 a podobně <.>
Co z toho je tedy správné?
<br>
Odpověď : Omlouváme se,omylem došlo k překlepu při vkládání parametrů pro výpočet.Správně je třeba uvažovat
s těmito hodnotami při výpočtech pro komunikaci M5 :
<br> Minimální požadavky na osvětlení komunikace - nutno doložit výpočtem ( pouze na výpočetním programu
výrobce signovaný autorizovaným projektantem elektro ) pro vzorové parametry:
<br> Typ svítidla LED :
<br> 1.Třída komunikace M 5 – TYP 1 / jednostranná soustava
- Výška svítidla nad povrchem komunikace 8,0 m
- Šířka komunikace 7 m (počet jízdních pruhů 2)
- Rozteč svítidel 40 m
- Přesah svítidla mimo komunikaci -0,15 m
- Povrch komunikace R3/0,08
- Náklon svítidla max.15°
Minimální přípustné vypočtené parametry: Lpk = 0,5 cd/m2
Uo = 0,35
Ui = 0,40
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Dotaz 2.situace je požadována jako P4,ale požadujete u tohoto Lpk=0,30 cd/m2,což zase odpovídá třídě M6
Co z toho je tedy správné?
<br> Odpověď : Pro komunikaci se zařazením P 4 a P5 požaduje zadavatel při výpočtu uvažovat s minimálními
požadavky tak,jak byly zadány:
<br>
2.Třída komunikace P 4 – TYP 2 / jednostranná soustava
- Výška svítidla nad povrchem komunikace 6 m
- Šířka komunikace 5 m (počet jízdních pruhů 2)
- Rozteč svítidel 40 m
- Přesah svítidla mimo komunikaci 0,0 m
- Povrch komunikace R3/0,08
- Náklon svítidla 0°,max.14°
Minimální přípustné vypočtené parametry: Lpk = 0,30 cd/m2
Uo = 0,35
Ui = 0,40
4.Třída komunikace P5 –
- Výška svítidla nad povrchem komunikace 5 m
- Šířka komunikace 5 m (počet jízdních pruhů 2)
- Rozteč svítidel 36 m
- Přesah svítidla mimo komunikaci - 0,0 m
- Náklon svítidla 0°,max.10°
<br>
Následné texty mají pouze tvar polemiky a proto na ně není reagováno <.>
Zadavatel se domnívá,že při současné nabídce svítidel s použitím LED technologie není požadavek nesplnitelný při
použití kvalitních svítidel s kvalitním optickým systémem <.>
<br> Minimální požadované hodnoty jsou u svítidel zcela nesmyslně jak u nového tak na konci jako 130lm/W <.>
<br> U každého svítidla se tato hodnota snižuje - v čase liší <.>
Jen velmi málo druhů svítidel má 130lm/W a to navíc skoro žádné pro všechny svoje druhy/charakteristiky <.>
<br> Často se stává,že svítidla s maximálním měrným výkonem svítidla nemají tak dobré charakteristiky vyzařování jako
svítidla,pro které je činitel využití na prvním místě co se hlavně směrovosti a rovnoměrnosti týče.Poté se ukáže,že při
srovnání stejně osvětleného prostoru vyjde levněji a efektivněji v rámci srovnání W/km i jiných parametrů svítidlo se 100
lm/W než 120lm/W <.>
<br> Navíc je třeba uvažovat s tím,aby bylo srovnatelné,aby se definovala spolehlivost tohoto údaje.Například jestli to je
maximální dosažitelná hodnota,kterou bude plnit 1% nejlepších z dodaných,jak to má většina podvodných výrobců <,>
nebo je to průměrná hodnota a nebo například dle SixSigma hodnocení některou úroveň,jak to řeší velké nadnárodní
korporace typu Siemens,Motorola,General Electric,Siteco,iGuzziny,AEC a podobně,kde tuto hodnotu nesplní jen 1 z
1000 dodaných svítidel <.>
Pokud se navíc bavíme o maximálním měrném výkonu svítidla,často je třeba se podívat na reálné hodnoty životnosti
stanovené v definici LM-80.Hned je z katalogového listu jasné,jakou práci si dovozce/výrobce dal a zda je to reálné <.>
Pokud je v katalogovém listu 30.000,50.000 nebo 100.000 hodin,nejedná se o výpočet životnosti,ale hodnotu
inspirovanou "divokým západem" <.>
<br>
<br>
Boskovice,9.5.2018,18 00 Hod
Vypracoval: Zd.Hasoň

Načteno

edesky.cz/d/1929904

Meta

Veřejná zakázka  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Město Planá nad Lužnicí      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz