KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE
<br> Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
<br> č.1.: KUOK 38242/2016 Olomouc 21._dUDna 2016,_ „ <,>
<br> SpZn.: KÚOK/35484/2016/OSR/7760
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Bc.XXXX XXXXXXXXXXX Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Bc.Ing.XXXX XXXXXXXX
<br> USNESENÍ
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje (dále jen „Odbor SR KÚOK“),jako příslušný správní orgán podle ust.& 178 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),rozhodl takto:
<br> Podle ust.% 80 odst.4 písm.c) správního řádu se p o v ě ř uj e
<br> Městský úřad Litovel provedením řízení o povolení výjimky zobecných požadavků na výstavbu pro stavbu „novostavba rodinného domu“,na pozemku parc.č.532/89 v katastrálním území Štěpánov u Olomouce podle ust.& 169 zákona č.183/2006 Sb <.>,oúzemním plánování astavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“) vsouladu s ust.547 odst.1 správního řádu a následným vydáním rozhodnutí ve věci vsouladu se stavebním zákonem a předpisy souvisejícími.Řízení bylo zahájeno na základě žádosti Mgr.Mojmíra Moučky dne 15.9.2015 <.>
<br> Odůvodnění
<br> Odbor SR KÚOK obdržel dne 12.4.2016 podání Mgr.Mojmíra Moučky,bytem Hamerská 48,779 00 Olomouc zastoupeného Ing.Danielou Diblíkovou,jednatelkou spol.WellnetDesign s.r.o.Olomouc,Wellnerova 134/7,779 00 Olomouc,ve kterém žádá vsouladu s ust.š 80 správního řádu o provedení opatření proti nečinnosti Obecního úřadu Štěpánov,Stavebního úřadu (dále jen „Stavební úřad Štěpánov“),ve věci řízení o výjimce z obecných požadavků na výstavbu pro stavbu „Novostavba rodinného domu“ na pozemku parc.č.532/89 v katastrálním území Štěpánov u Olomouce.Ve svém podání Mgr.XXXXXX XXXXXX uvedl,že Stavební úřad Štěpánov je i přes výzvu ke zjednání nápravy nadále nečinný a požadoval aplikaci postupu podle 5 80 odst.4 písm.b) správního řádu tak,aby řízení bylo v co nejkratším termínu ukončeno <.>
<br> Odbor SR KÚOK podání přezkoumal a ziistil následně uváděné skutečnosti,které považuje pro posouzení věci za rozhodné <.>
<br> Dne 15.9.2015 byla Mojmírem Moučkou,zastoupeným lng.Danielou Diblíkovou,podána žádost o povolení výjimky z obecných požadavků na výstavbu pro umístění
<br> sp.zn.KÚOK/35484/2016/OSR/7760 čj.KUOK 38242/2016
<br> stavby rodinného domu na pozemku parc.č.532/89 v katastrálním území Štěpánov u Olomouce.Předmětem žádosti je povolení výjimky zodstupových vzdáleností.Žádost byla zaevidována pod č.2252/2015.Stavební úřad Štěpánov opatřením ze dne 26.10.2015 oznámil zahájení řízení o povolení výjimky a současně nařídil k projednání návrhu ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den 18.11.2015.O průběhu ústního jednání spojeného s ohledáním na místě byl sepsán protokol <.>
<br> Poté dne 23.12.2015 obdržel Odbor SR KÚOK podání Mojmíra Moučky,nazvané „Podání ve smyslu ustanovení 5 80 zák.č.500/2004 Sb <.>,(dále jen „správní řád“)“ k opatření proti nečinnosti Stavebního úřadu Štěpánova,Sp.zn.SÚ/2253/2015/STEP a Sp.zn.SÚ/2252/2015/STEP,ve kterém napadal postup Stavebního úřadu Štěpánov v dané věci <.>
<br> Dne 4.1.2016 požádal Odbor SR KÚOK Stavební úřad o zaslání kompletního správního spisu vedeného Stavebním úřadem Štěpánov ve věci žádosti o povolení výjimky zobecných požadavků na výstavbu pro novostavbu rodinného domu na pozemku parc.č.532/89 v katastrálním území Štěpánov u Olomouce.Předmětný spisový materiál ve věcí Odbor SR KÚOK obdržel dne 12.1.2016
<br> Na podkladě provedeného zjištění Odbor SR KUOK konstatoval,že Stavební úřad Štěpánov je v projednávané věci nečinný <.>
<br> Podle ust.š 71 odst.1 správního řádu je správní orgán povinen vydat rozhodnutí bez zbytečného odkladu.Vydáním rozhodnutí se podle ust.& 71 odst.2 správního řádu rozumí předání stejnopisu písemného vyhotovení rozhodnutí k doručení podle 5 19,popřípadě jiný úkon k jeho doručení,provádí-li je správní orgán sám; na písemnosti nebo poštovní zásilce se tato skutečnost vyznačí slovy: "Vypraveno dne:"; ústní vyhlášení,pokud má účinky oznámení (% 72 odst.1); vyvěšení veřejné vyhlášky,je-li doručováno podle 5 25,nebo poznamenání usnesení do spisu v případě,že se pouze poznamenává do spisu.Podle ust.% 71 odst.3 správního řádu platí,že pokud nelze rozhodnutí vydat bezodkladně,je správní orgán povinen vydat rozhodnutí nejpozději do 30 dnů od zahájení řízení,k nimž se připočítává doba až 30 dnů,jestliže je zapotřebí nařídit ústní jednání nebo místní šetření,je-li třeba někoho předvolat,někoho nechat předvést nebo doručovat veřejnou vyhláškou osobám,jimž se prokazatelně nedaří doručovat,nebo jde-li o zvlášť složitý případ; připočítává se dále doba nutná k provedení dožádání podle 5 13 odst.3,ke zpracování znaleckého posudku nebo k doručení písemnosti do ciziny.Podle ust.š 71 odst.4 správního řádu po dobu nezbytnou k opatření údajů podle 5 6 odst.2 lhůty pro vydání rozhodnutí neběží.Podle ust.& 71 odst.5 správního řádu se nedodržení lhůt nemůže dovolávat ten...