KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE
Odbor životního prostředí
Žerotínovo nám.3,601 82 Brno
Č.j.:
JMK 64591/2015
<br> Sp.Zn.:
S-JMK 64591/2015 OŽP-Bou
<br> Vyřizuje /linka
Ing.Michal Boušek/2215
<br> Vyhotoveno dne:
10.7.2015
<br> R O Z H O D N U T Í
Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor životního prostředí,se sídlem Brno,Žerotínovo
nám.3,jako odvolací orgán - vodoprávní úřad příslušný podle ust.§ 15 odst.1 písm.d)
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „stavební zákon“) § 104 odst.2 písm.d) zákona č.254/2001 Sb <.>,o vodách
a o změně některých zákonů,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vodní zákon“) a
§ 67 zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,rozhodl v odvolacím řízení vedeném ve věci
společného odvolání Květoslava Opletala a Miroslavy Opletalové,oba bytem Kanice 45 <,>
664 01 Bílovice nad Svitavou,oba zastoupeni ARRbio,m.z.s.p.o <.>,Poděbradova 102 <,>
Pošt.přihr.44666046 Brno IČ: 48513237,proti rozhodnutí Městského úřadu Šlapanice <,>
odboru životního prostředí vyhotoveného dne 30.3.2015,pod č.j.OŽP-ČJ/11975-15/SKR,o
žádosti PS – estate gama,s.r.o <.>,Vídeňská 153/119b,619 00 Brno,IČ: 29377838,ve věci
změny povolení stavby s názvem „Rodinné domy Kanice,vodovod,splašková a dešťová
kanalizace“,v kraji Jihomoravském,okrese Brno – venkov,na pozemcích p.č.459/43 <,>
459/44,488/10,456,312/1,312/4,312/8,313/26 a 460 v k.ú.Kanice,takto:
Podle § 90 odst.5 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„správní řád“),zamítá výše uvedené společné odvolání Květoslava Opletala a Miroslavy
Opletalové,proti rozhodnutí Městského úřadu Šlapanice,odboru životního prostředí
vyhotovenému dne 30.3.2015,pod č.j.OŽP-ČJ/11975-15/SKR,ve výše uvedené věci a
napadené rozhodnutí potvrzuje <.>
Účastníci řízení podle § 27 odst.1 správního řádu:
-
<br> PS – estate gama,s.r.o <.>,Vídeňská 153/119b,619 00 Brno,IČ: 29377838
<br> O D Ů V O D N Ě N Í:
Rozhodnutím Městského úřadu Šlapanice,odboru životního prostředí vyhotoveným dne
30.3.2015,pod č.j.OŽP-ČJ/11975-15/SKR (dále i „napadené rozhodnutí“),bylo rozhodnuto o
žádosti společnosti PS – estate gama,s.r.o <.>,Vídeňská 153/119b,619 00 Brno,IČO 29377838
ve věci změny povolení stavby s názvem „Rodinné domy Kanice,vodovod,splašková a
dešťová kanalizace“,v kraji Jihomoravském,okrese Brno – venkov,na pozemcích
p.č.459/43,459/44,488/10,456,312/1,312/4,312/8,313/26 a 460 v k.ú.Kanice <,>
pravostranný přítok drobného vodního toku Časnýře,č.h.p.4-15-03-108 a HGR 6570 <,>
souřadnice JTSK začátek y,x = 589446,1154051,konec y,x = 589155,1154018 spočívající ve
změně lhůty pro dokončení stavby <.>
V odůvodnění je uveden postup vodoprávního úřadu první instance v řízení,úvahy,kterými
se při rozhodování ubíral <.>
1
<br> Proti napadenému rozhodnutí,podali společné odvolání XXXXXXXXX XXXXXXX a XXXXXXXXX
Opletalová oba bytem Kanice XX,XXX XX Bílovice nad Svitavou,zastoupeni ARRbio <,>
m.z.s.p.o <.>,Poděbradova 102,Pošt.přihr.44666046 Brno IČ: 48513237 ze dne 26.10.2012
(dále i odvolatelé) <.>
Rozhodnutí bylo odvolatelům oznámeno dne 7.4.2015.Předmětné odvolání bylo doručeno
Městskému úřadu Šlapanice dne 22.4.2015.Jedná se tedy o odvolání podané v zákonné
lhůtě do 15 dnů od doručení napadeného rozhodnutí <.>
Ve výše uvedeném odvolání se zejména uvádí:
Jako zmocněnec Květoslava Opletala a Miroslavy Opletalové,oba bytem Kanice 45 <,>
664 01 i přes jejich písemný přípis ze dne 27.3.2015 adresovaný Městskému úřadu Šlapanice <,>
odboru životního prostředí jsme nebyli řádně obesláni jako jejich zmocněnec,což znemožnilo
podat námitky v řízení <.>
Navrhujeme proto napadené rozhodnutí zrušit a umožnit nám podat námitky v řízení
z titulu zmocněnce řádným způsobem <.>
Potud námitky odvolatele <.>
Městský úřad Šlapanice,odbor životního prostředí,provedl k podanému odvolání příslušné
kroky dle ust.§ 88 správního řádu a předložil své jednací spisy daného případu Krajskému
úřadu Jihomoravského kraje,jako věcně a místně příslušnému odvolacímu orgánu,dne
22.5.2015 <.>
Odvolací orgán přezkoumal obsah jednacích spisů daného případu,včetně vlastního odvolání
a odvoláním napadeného rozhodnutí z hlediska souladu s právními předpisy a správnosti
v rozsahu námitek podaných v odvolání (viz ustanovení § 89 odst.2 správního řádu) <.>
Vzhledem k odvolacímu důvodu,že odvolatelé nemohli uplatnit námitky a navrhovat důkazy <,>
zabýval se zdejší vodoprávní úřad zejména otázkou,zda odvolatelé a jejich zástupce o lhůtě
pro podání námitek a navrhování důkazů věděli a měli skutečnou možnost námitky uplatnit a
důkazy navrhovat.Ze spisové dokumentace zdejší vodoprávní úřad zjistil,že oznámení o
zahájení řízení č.j.OŽP-ČJ/12155-15/SKR,ze dne 23.2.2015 bylo doručeno jak Květoslavovi
Opletalovi a Miroslavě Opletalové přímo,a to dne 26.2.2015,tak i sdružení ARRbio <,>
m.z.s.p.o <.>,a to dne 6.3.2015.Všichni výše uvedení zásilku fyzicky převzali a měli možnost se
s ní seznámit <.>
Ve výše uvedeném oznámení č.j.OŽP-ČJ/12155-15/SKR je uvedeno,že účastníci ř...