Ú z e m n í p l á n
H O R N Í Ř E P Č I C E
<br> Opatření obecné povahy
<br> Záznam o účinnosti
Správní orgán,který územní plán vydal: Zastupitelstvo obce Horní Řepčice
<br> Číslo jednací: 0068071/13/ROZ/DVa
<br> Datum nabytí účinnosti územního plánu:
<br> Jméno a příjmení,funkce a podpis oprávněné
úřední osoby pořizovatele:
<br> Ing.Venuše Brunclíková <,>
vedoucí odboru územního rozvoje
Městského úřadu Litoměřice
<br> Otisk úředního razítka:
<br> 1
<br>
<br> Obsah:
<br> Územní plán Horní Řepčice
Textová část výroku str.3 - 22
<br> Grafická část (přílohy)
1.Výkres základního členění území 1 : 5 000
2.Hlavní výkres 1 : 5 000
3.Výkres veřejně prospěšných staveb,opatření a asanací 1 : 5 000
<br> Odůvodnění územního plánu Horní Řepčice
Textová část odůvodnění
1) Postup při pořízení územního plánu.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.str.23
2) Výsledek přezkoumání územního plánu podle § 53 odst.4 písm.a) - d) stavebního
<br> zákona.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.str.31
2.1 Soulad územního plánu s politikou územního rozvoje a územně plánovací
<br> dokumentací vydanou krajem.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.str.31
2.2 Soulad s cíli a úkoly územního plánování,zejména s požadavky na ochranu
<br> architektonických a urbanistických hodnot v území a požadavky na ochranu
nezastavěného území.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> str.48
<br> 2.3 Soulad s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> str.51
2.4 Soulad s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů
<br> podle zvláštních právních předpisů,popřípadě s výsledkem řešení rozporů.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.str.51
3) Záležitosti vyplývající z § 53 odst.5 písm.a) - f) stavebního zákona.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.str.53
<br> 3.1 Výsledek přezkoumání územního plánu podle § 53 odst.4 stavebního zákona.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> str.53
3.2 Zpráva o vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území obsahující základní
<br> informace o výsledcích tohoto vyhodnocení včetně výsledků vyhodnocení vlivů na
životní prostředí.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.str.53
<br> 3.3 Stanovisko krajského úřadu podle § 50 odst.5 stavebního zákona.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> str.53
3.4 Sdělení,jak bylo stanovisko krajského úřadu podle § 50 odst.5 stavebního zákona
<br> zohledněno,s uvedením závažných důvodů,pokud některé požadavky nebo podmínky
zohledněny nebyly.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.str.53
<br> 3.5 Komplexní zdůvodnění přijatého řešení včetně vybrané varianty.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> str.53
3.6 Vyhodnocení účelného využití zastavěného území a vyhodnocení potřeby vymezení
<br> zastavitelných ploch.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.str.87
4) Náležitosti vyplývající z vyhlášky č.500/2006 Sb <.>,přílohy č.7,části II <.>,odst.1 a) - d).<.>.<.>.<.> str.90
<br> 4.1 Vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších vztahů v území.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.str.90
4.2 Vyhodnocení splnění požadavků zadání.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.str.92
4.3 Výčet záležitostí nadmístního významu,které nejsou řešeny v zásadách územního
<br> rozvoje.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> str.96
4.4 Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení na zemědělský půdní
<br> fond a pozemky určené k plnění funkce lesa.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<...