Ú Z E M N Í P L Á N B L A T C E
TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU
<br>
O B J E D N A T E L M Ě Ř Í T K O
O B E C B L A T C E -
H O U S K A Č.P.7 9
4 7 2 0 1 D O K S Y P Ř Í L O H A Č Í S L O
<br>
<br> C Z P R A C O V A T E L TENET,SPOL.S R.O <.>,ARCHITEKTONICKÝ ATELIÉR
H O R S K Á 6 4 Z A K Á Z K A Č Í S L O
5 4 1 0 1 T R U T N O V 0 7 0 3 9 1
<br>
<br> P R O J E K T A N T : I N G.A R C H.V L A D I M Í R S M I L N I C K Ý,A U T O R I Z O V A N Ý A R C H I T E K T Č K A 0 0 5 0 3
<br>
<br>
ÚZEMNÍ PLÁN BLATCE TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU
<br> 1
<br> Obsah textové části odůvodnění územního plánu
<br>
1 <.>
<br>
Vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších územních vztahů <,>
soulad s územně plánovací dokumentací vydanou krajem
<br>
2
<br> 1.1 Soulad s politikou územního rozvoje 2
<br>
1.2
<br>
Vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších územních
vztahů
<br>
6
<br> 1.3 Soulad s územně plánovací dokumentací vydanou krajem 7
<br> 2.Údaje o splnění zadání,v případě zpracování konceptu též údaje o splnění
<br> pokynů pro zpracování návrhu
<br>
10
2.1 Údaje o splnění zadání 10
2.2 Údaje o zpracování konceptu 16
<br>
3.Komplexní zdůvodnění přijatého řešení a vybrané varianty,včetně vyhodnocení
předpokládaných důsledků tohoto řešení,zejména ve vztahu k rozboru
udržitelného rozvoje území
<br>
<br>
17
3.1 Zdůvodnění přijatého řešení a vybrané varianty 17
3.2 Plochy s jiným způsobem využití 19
3.3 Vyhodnocení účelného využití zastavěného území 19
3.4 Soulad s cíli a úkoly územního plánování 19
3.5
<br>
Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrženého řešení ve vztahu
k rozboru udržitelného rozvoje
<br>
20
<br> 3.6 Zdůvodnění územního systému ekologické stability 21
<br> 4.Informace o výsledcích vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území spolu
<br> s informací,zda a jak bylo respektováno stanovisko k vyhodnocení vlivů na
životní prostředí,popřípadě zdůvodnění,proč toto stanovisko nebo jeho část
nebylo respektováno
<br>
<br>
<br> 22
<br> 5.Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení na zemědělský
<br> půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa
<br>
23
5.1
<br>
Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení na
zemědělský půdní fond
<br>
23
<br> 5.2
<br>
Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení na pozemky
určené k plnění funkce lesa dle zvláštních předpisů
<br>
25
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ÚZEMNÍ PLÁN BLATCE TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU
<br> 2
<br> 1.Vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších
územních vztahů,soulad s územně plánovací dokumentací
vydanou krajem
<br> 1.1 Soulad s politikou územního rozvoje
<br> Politika územního rozvoje České republiky 2008 (dále jenom „PÚR ČR“),kterou
<br> schválila vláda České republiky dne 20.7.2009 usnesením č.929 je nástroj územního
plánování,který určuje požadavky a rámce pro konkretizaci ve stavebním zákoně (zákon
č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění zákona č.68/2007 Sb.a
zákona č.191/2008 Sb.(dále jen „stavební zákon“)) obecně uváděných úkolů územního
plánování v republikových,přeshraničních a mezinárodních souvislostech,zejména s
ohledem na udržitelný rozvoj území.PÚR ČR určuje strategii a základní podmínky pro
naplňování úkolů územního plánování a tím poskytuje rámec pro konsensuální obecně
prospěšný rozvoj hodnot území ČR (dále jen „územní rozvoj“) <.>
<br>
<br> Republikové priority
<br> Republikové priority PÚR ČR pro vytváření vyváženého vztahu územních podmínek
<br> pro příznivé životní prostředí,pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství
obyvatel určují tyto (níže uvedené) požadavky na územně plánovací činnost obcí (měst) <,>
které byly částečně a v míře odpovídající významu a velikosti sídla a řešeného území <,>
uplatněny při zpracování ÚP Blatce:
<br>
- (14) Ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní,civilizační a kulturní hodnoty
<br> území,včetně urbanistického,architektonického a archeologického dědictví <.>
Zachovat ráz jedinečné urbanistické struktury území,struktury osídlení a
jedinečné kulturní krajiny,které jsou výrazem identity území,jeho historie a
tradice.Tato území mají značnou hodnotu,např.i jako turistické atraktivity <.>
Jejich ochrana by měla být provázána s potřebami ekonomického a sociálního
rozvoje v souladu s principy udržitelného rozvoje.V některých případech je
nutná cílená ochrana míst zvláštního zájmu,v jiných případech je třeba chránit <,>
respektive obnovit celé krajinné celky.Krajina je živým v čase proměnným
celkem,který vyžaduje tvůrčí,avšak citlivý přístup k vyváženému všestrannému
rozvoji tak,aby byly zachovány její stěžejní kulturní,přírodní a užitné hodnoty <.>
<br> Bránit upadání venkovské krajiny jako důsledku nedostatku lidských zásahů <.>
(Viz také UAEU,část III.6 čl.25,27; viz také čl.19 PÚR ČR 2006)
<br>
ÚP Blatce vymezením zastavěného území a stanovením podmínek pro využití
ploch s rozdílným způsobem využití v částech (zónach,lokalitách) Beškov,Blatečky,Dolní
Houska...