'i zájmu ochrony přírody c k,ofiny vhodné.Z vyše uvedenéhá: zřejmé,že v současné dobé neexiswle j1ná pNSlupova vozidly! k předrnétnvm nemovitostem,'Ve shodě s rOZStHj~em,<.> Nef\!\I'BSlí10 óudu so.zo.2 As 44/2011 - 99 ze dne 16.5.2011,\f němž socd Sh!€Q(\i! CiU'J(~n\J naleř!d\i'é komUflikační potřeby v případech,kdy se v dané lokalitě nenochóif komunikaci alternativa.<.> o niž by bylo mozoé vzhledem ke konkrétním padmfnkóm v iizem! ještě rozumně u ožovot".má správní orgán za to,že komunikace na pozemku p.č.993/1 v k.ú.Housko,obec Blatce.zajišťuje naléhavou komunikační potřebu v daném územ lato účelová pozemní komunikace existuje a ke svému účelu slouží po dobu několika účelem 2 způsobem už!vaní bez jakýchkoliv podmínek či ornezeniminlmálně předchozí vlastníci předmětného· pozemku.Z těchto dovodil že komunikace nachazejícl se na uvedeném pozemku nndn'1V',".IJ nezbvrné komur.ikační potřeby v dané oblasti obce,tak předpoklad ooecne-nu (veřejnémt J oživáni,když tento úee! a způsob užívání pozemku (chůze a jlZda) byl m[,lma!ně konkludentním projevem vůle přecchůdců jejich současných vlastníků trpěn a žádnvrn způsobem zpochvbňován.\h:hledem k dlouhodobostl užíváni předrnétné komunikace lze rovněž konstatovat existeno veřejně přístupné účelové komunikace užtvané tzv.od nepaméti.Na tomto rnís;:ě SPI orgán poznamenava.ze pro určeni charakteru pozemku jako účelové pozemní komunikace neni rozhodný údaj o druhu pozemku zaznamenaný v katastru nemovitosti - \j případě evidence druhu pozemku a způsobu f pozemku se ze strany katastru nernovitostí jedná pouze o evidenční,nikoliv -,JfH« K tomu lze odkázat např.na judikaturu Nej\iysšiho správního \:2,2'1'1 rozsudku so.zn.5 As 20/2003 ze n.10.2004 odkazem na ~: '2:~j",:.<.>.:-2 :JíO u2r.ám."2 aeni rozhodné,jak byl :::;i;;:i: <.>,--''.;' :!.k pozemkc p Č.998/1 \ k.ú.Houska obec Blatc!:~) manželé čfIa jako k.<.>.<.> ;.UC;l ku prohlásili,<,> >s;u dovře -emámeni se skutečnvm sr;:.2'~ :::.<.> ' :;e}_ -,<,> :~E:'Y' ::;~G::: '•.;ui> a: oozenwů".B li proto •.<.> hreed€-J'li;ci'rO pozemku.manžeh.! Č_ ust.§ 7 odst.2\ zákona o pozemních komunikaoch,se jedná o KOmunikaci v uzavřeném pros.tor!> je nutno konstatovat,že oanem příp SE: nejedná o situact,na níž bV copadaío pi"edmětné ustanovení zákona o pozernnich neboť nejde o komunikaciJ,<.>,7a\~e(1ém prostoru nebo objektu'" (uz3vřenyrn prostorem Ci objektem je ve smvs1u crtc /;:mého ustanoveni zákona nap-i'.prLily,VSloVÝ' c: zer,"i':děisk'f' sreál.překladiště,atd.),ami''{ manželů ~,týkajtri se toho,že 8!atce nepožadala o hezuplatnv ořevod ČJ ofedrlOstní úplatnÝfú':,~ ".v rámci likvidace S~atního St2:k.~: ~csť s 'cmenice,považuje Spi áv' _zcela -irelevantnf a nernajícÍ ',ř"rí"''''''',<,> 'H~·1;""t,<.> za nikl'-- _ •.<.>.•.<.> -,<,>,<,> v} ) J.<.> :'\ -.• -,<.> - 'ilasmika s taKov;',;;c :;:J:.<.>.<.> 'Sobemužívání,je nutno s ~""':~2 judikaturt.1 Nejvyššího spr,~':ho$(H,H:iU ČR upozornit,že -ato,<,> "'1.Nárrútky obSažené ve vy'jádř ke spojeni pozemků stp.č.81!1 a stp.č.Bli2 a na nich se nacházejicích objektů (domy c.p.22 a č.p 29) s účelovou komunikací na pozemku p.č.998/1 a XXX s místní komunikaci na pozemku o.č.XJX/X,vše v k.ú.Houska,obec Btatce,T"iče-'nž.last.10 pozemku stp.č.81/1 3 '-'.eiT l-.<.> é li"e Z".7C 987/83-9 ze dne 28.12.1983,Kere ;-atn.G 9"0 <.>,\ r-.oci dne 9,2.1984 rvecne bř2í'H:"C spočivajici \f povinnosti manželu Čern'ťch trpet uH,'dni pozemku p.č.998/2 v k.u.OJSkd obec Blatce.majiteli domu a všemi oprávněn lid uzivate'i domu č.p.29 na poz e rku stc.;,dl L.: k.ú.Houska,obec Slatce,a tretim.osobs ru jed'lajícín í ve prospěch manželu H_.a to,Jf cnůz! jízdě,jizdnim kolem rc C:,'.'.:"2 ký,n otocvt.terr: osobri!m a (l:úac.<.> ;'1í·-·- cctem.traktorem a jízdním ootonem \J.f:dr'a~:;'.<.> »> J"-'jO(DJr urstttut a veiejooorá ní.<.>.__.<.> oieo tímto nemó oiednosiř.'J t: ~:E: "'ac:·"cazE.~c se 1"13 !JC::"'"'~- J~ 9__8/1 ! k.ú.Houska obec ': :___ ~ se :~O,a.52 ž ádost l' :.'"_ "::_0 omezení veřejného._ ___ d::c:-c' ni značkv B12 -= __ • c.'.:::_ck,V:n2če-n ~ch vozidel.Die·.' íáóře.oi.c -::~~sl'é republiky,Krajské' o ;ecr:els'\:" oJ1 ;::'" ~Ibereck.· ho kraje,ooprav 11ho :11~p": to-aru č.].KRPL-97987-2/ČJ-2012- :801Jó ze j'l~ 2.?.10.2012 neSOJ,la:1 p~íslušf\V organ PC) cie Č:c_ké republiky s omezenim p '[SLOd na.četc.J i komUt"\ikaci,která se nacházi ra oozernc cÍl p.č 998f1 a oč.998/2 v k.U H;US 3 oce: 8!atce S ohledem na to o stanovrsko dotceného sprá,'oího orgánu lodhDr"tb,~ :::q; aniž by došlo k omezení vlastnického práva,je třeba C"~'.::,;:.?:rlr1"fttastn1ckého ptáIJ''3 přednost těrrto jiným způsobům.součas'lou 29t12/10 zákona Č.1.3 zákona) a soud,<.>.<.> <.>,r'"'_ f "'-'V" t:JilW je zejména s požadavkem manželů r.<.> -,LI kterých je zřejmé,že již majl svou vlastní přístupovou cestu a domáhají se vvužívén! jiné,soukromé cesty Vf.;)) prospěch.I samotná úvaha správního orgánů I stupně o nemožnosti jiného na pozemky manželů H_ či na.parcely /zjm.pozemek p.č.508/1 a r: v k,i Houska,obec Blatce/ ;;ubjektivri a nemajici oporu ve pouka...