koncepční podmínka
využití - prokázání
nepřekročení IilllX <.>
přípustné hladiny hluku
v chráněných vnitřních i
venkovních prostorech
<br> MZP - OVS S Liberec Bez připomínek
<br> Ministerstvo vnitra Bez připomínek
<br> HasičJký záchranný Souhlasné stanovisko
sbor Ceská Lípa
MěU Ceská Lípa - OZP Souhlas za podmínky,že lokality Zl,Z9,Na základě výsledků
<br> Zl6,Zl8,Z20,Z2l bude stanovena společného jednání
podmínka zastavitelnosti min.25 m od vedeného podle § 50 odst <.>
hranice nejbližšího pozemku určeného 2 stavebního zákona byly
k plnění funkcí lesa plochy Zl,Zl6,Zl8 a
<br> Z2l vypuštěny.Na ploše
Z9 lze umístit rekreační
objekt mimo ochranné
pásmo lesa.Konkrétní
umístění stavby
rodinného domu na ploše
Z20 je předmětem
územního řízení o
umístění stavby,kdy je
možno toto rozhodnutí
vydat pouze se souhlasem
orgánu státní správy lesů <,>
který si stanoví
podmínky <.>
<br> Ministerstvo průmyslu a Souhlas,v řešeném území se nenacházejí
obchodu Praha výhradní ložiska aní prognózní zdroje
<br> nerosných surovin <.>
CR - SEl Liberec Není oprávněna vydat stanovisko
<br> MZe - pozemkový úřad Zádá o úpravu textové části - doplnění akceptováno
regulativů
<br> Ministerstvo dopravy Praha a ministerstvo životního prostředí Praha svá stanoviska ke
společnému jednání neuplatnily <.>
<br> K řízení o vydání ÚP Blatce podal souhlasné stanovisko Obvodní báňský úřad pro
území krajů Libereckého a Vysočina,Liberec a Ministerstvo zdravotnictví Praha <.>
<br> 6.Vyhodnocení splnění zadání
<br> Viz kapitola 2 - Údaje o splnění zadání,v případě zpracování konceptu též údaje o
splnění pokynů pro zpracování návrhu textové části odůvodnění
<br> 7.Komplexní zdůvodnění přijatého řešení
<br> Viz kapitola 3 - Komplexní zdůvodnění přijatého řešení a vybrané varianty,včetně
vyhodnocení přepokládaných důsledků tohoto řešení,zejména ve vztahu ke rozboru
udržitelného rozvoje území textové části odůvodnění