Jednání zastupitelstva obce Drahonín dne 19.10.2012
<br> (:Šas zahájení: 19,00 Cas ukončení: 23,30
<br> Přítomni: XXXX XXXXX,XXXXX XXXXXXX,ing.XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXX XXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXX,Miloš Re'man
<br> Omluveni:
<br> Hosté: zástupci Súrao — JU Dr.XXX XXXXXXX,RNDr.J iří Slovák,občané Drahonína — XXXXX XXXXXXX,XXXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXX,XXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXXXXXXX,XXXX XXXXXXXXXX ml <.>,XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXX XXX ml <.>,XXXXXXXXX XXXXXXXX,ostatní — XXXXXX XXXXXX,XXX XXXXX íková,ing.XXXXX XXXXX ík,XXXXX XXXXXXXXXX
<br> Zapisovatel: XXXXX XXXXXXX
<br> Ověřovatelé: XXXXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXX
<br> X.Zahájení a schválení programu schůze,schválení ověřovatelů zápisu a zapisovatele
<br> Starosta zahájil schůzi.Ověřovatelé byli navrženi XXXXXX XXXXXXXXX a XXXXX XXXXX.Zapisovatelem XXXXX XXXXXXX.XXXXX XXXXX navrhuje doplnit program schůze o bod Projednání Dohody o vzájemné spolupráci a podmínkách zapojení obce do procesu výběru lokality s Českou republikou- Správou úložišť radioaktivních odpadů (SÚRAO),dále jen „Dohoda se SÚRAO“,stím,že schvalování Dohody se SÚRAO by se mělo odložit na příští schůzi OZ.Pan starosta navrhuje hlasovat,zda dnes tedy XXXX OZ pouze Proj ednávat Dohodu se SÚRAO nebo Projednávat a schvalovat Dohodu se SÚRAO <.>
<br> ZO 7 hlas) selnzililo mčřm alele zápisu z zapisouiteie ;: 7 hlasy selnálilo hlasouiní
<br> o uprm'enýeh hodech progranm <.>
<br> 2.Hlasování 0 bodu programu — „Projednání Dohody se SÚRAO“ Starosta nechává hlasovat,kdo je pro,aby se dnes Dohoda se SÚRAO pouze projednávala & její schvalování bylo přesunuto na další zasedání obecního zastupitelstva <.>
<br> ZO hlasuje [ hlasem pro m'n rh a () hlas?— proti nim rhu.Nás rh nebyl přijat <.>
<br> 3.Hlasování 0 bodu programu — „Projednání a schválení Dohody se SÚRAO“
<br> Starosta nechává hlasovat,kdo je pro,aby se dnes Dohoda se SÚRAO projednala a současně došlo i na její schvalování <.>
<br> i() 6 hlas_\ sehuililo [mě-nu hodu programu 1.„Sehnalenl Dohody o \,aijemne spolumdei u.podmínkách mpolenl obce do pane—exe.\ jšlxeru lÚlŠŽllllB >.(“eslmu republikou — Sprín ou uložišf rudiouluh nleli odpadu (SllRf\())" na „ Projednání za Sehxálení Dohody o \Lájemne spolupráci a podmínkách zapojení obee do procesu \ýheru lokalit) s Českou republikou - Spráxou úložišť radioakthníeh
<br> odpadu (Slr'RAO) „,1 hlas—,proti nim rim <,>
<br> Jednání zastupitelstva obce Drahonín dne 19.10.2012
<br> 4.Projednání achhválení Dohody o vzájemné spolupráci a podmínkách zapojení obce do procesu výběru lokality s Ceskou republikou - Správou úložišť radioaktivních odpadů (SURAO)
<br> Starosta otevřel rozpravu k projednávanému bodu jednání.V rozpravě vystoupili střídavě zástupci SÚRAO JUDr.XXX XXXXXXX a RNDr.XXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXXXX (občanka obce Drahonín),p.XXXXXX XXXXXX (zástupce zemědělských podnikatelů a investorů vtéto lokalitě,zejména jako zástupce Statku Mitrov,a.s.) a manželé Matějíkovi (majitelé nemovitosti v Drahoníně),kteří přednesli zásadní nesouhlas s uzavřením shora uvedené dohody a stanovení průzkumného území na území obce.Podle jejich názoru je souhlas obce ke stanovení průzkumného území pro budoucí rozvoj obce nevýhodný a jedná se o nevratný krok,vedoucí v konečném důsledku kvybudování úložiště radioaktivních odpadů.Jako důvod manželé Matějíkovi uvedli skutečnost,že jakmile bude průzkumné území pravomocně vymezeno rozhodnutím ministerstva,nemůže se obec odvolat (podat rozklad),a to XXX v případě,kdy by vypověděla navrženou dohodu.Po dokončení průzkumu již obec není účastníkem řízení o vymezení chráněného území,neboť účastníkem řízení XXXX XXX SÚRAO.Pokud bude následně prokázáno,že lokalita Kraví hora je pro umístění úložiště vhodná,pak se obce nikdo ptát nebude a stavbu úložiště si stát prosadí i přes nesouhlas obce,neboť se bude jednat o tzv.veřejný zájem.Zástupci SÚRAO opakovali,že souhlas s průzkumem není souhlas s vybudováním hlubinného úložiště a že obec je v případě,že by lokalita byla vybrána jako nejvhodnější,účastníkem následujícího územního rozhodnutí a stavební povolení.Pan Zelený informoval zastupitelstvo,že v důsledku zahájených příprav již nyní dochází vtomto regionu k odlivu plánovaných investic do zemědělství,turistiky a stavební činnosti,a to se všemi negativními důsledky na zaměstnanost a údržbu krajiny.Argumentoval okamžitým uzavření Sýrámy v Habří.Dále předložili zastupitelstvu právní stanovisko k záměru SÚRAO ze dne 17.10.2012,zpracované na žádost XXXX XXXXX Kalného ( investora v zemědělství,který podle pana Zeleného do oblasti Habří a Mitrov investoval již cca 300 — 350 milionů korun) advokátem Mgr.Davidem Vaníčkem,Ph.D <.>,Brno a přečetl text „Petice proti záměru stanovit průzkumné území pro ověření možnosti umístění trvalého úložiště radioaktivního odpadu v katastru obce Drahonín“.Manželé Matěj íkovi požadují po zastupitelstvu,aby alespoň odložili schválení dohody,seznámili se důkladně s tímto stanoviskem a případně si zajistili vypracování dalšího právního stanoviska k záměru SÚRAO....