?)./1 ??ď/ó7faď „%
<br> Magistrát města České Buděfovice Odbor lico'avy a silničního hospodářství
<br> žák Převzato ono: - 5 'UÍr 2018 či.: W:“ /ý/7/f£/!0/f
<br> Pňjal:
<br> ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ Kříženecký & partneři,s.r.o <.>
<br> se sídlem Na Sadech 2033/21,37001 České Budějovice,zapsáng v obchodním rejstříku u KS v Ceských Budějovicích v oddílu C,vložce 21864,IC: 26033755,DIC: C226033755,ID DS r9rjfan
<br> Tel.387789990,387789992 Fax.387422091 e-maíl smel'kalerizgnggljygg www.krizenecky.cz ]UDr.XXXXXXXX XXXXXXXXXX,jUDr.XXX XXXXXXX,Mgr.XXXX XXXXXXX,Mgr.XXXXX XXXXXX
<br> ČAK XXXX,ID DS xrrgXqX ČAK XXXX,ID DS 4xhgx9w ČAK 9201,ID DS rg'jgc7v ČAK 10842,ID DS fmhuti
<br> Č.j.107/2014 SM Dne 5.4.2018
<br> Krajský úřad v Českých Budějovicích prostřednictvím
<br> Magistrátu města České Budějovice Odbor dopravy a silničního hospodářství Kněžská 19
<br> 370 92 České Budějovice
<br> Ke sp.zn.ODSH/14302/2017 So,k č.j.ODSH/I 43 02/201 7-29
<br> Navrhovatelka: Ing.Zdeňka Študlarová,nar.12.2.1979 bytem Krumlovská 95,373 24 Rímov
<br> právně zastoupena Mgr.Petrem Smejkalem,advokátem,Di Mně ADVOKATNI KANCQLAR Kříženecký & partneři,s.r.o <.>,Mgr.ĚŽŽ'ÍĚŽŽ'Ši' Na Sadech 21,370 01 Ceské Budějovice Petr Datum '
<br> 201804 05
<br> 5 m Ej kal 07 50414 +02'oo
<br> Odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města České Budějovice,odboru dopravy a silničního hospodářství ze dne 21.3.2018 č.j.ODSHI14302/2017-29
<br> Elektronicky do datové schránky Bez příloh
<br> I.Právnímu zástupci navrhovatelky bylo dne 22.3.2018 doručeno rozhodnutí Magistrátu města České Budějovice,odboru dopravy a silničního hospodářství ze dne 21.3.2018 č.j.ODSH/l4302/2017-29,jímž Magistrát města České Budějovice rozhodl,že „na pozemcích 2246/24,2366/12 a 3308/7 vk.ú.Zahorčice u Vrábče existuje veřejně přístupná účelová komunikace.Tento právní vztah vznikl a trvá minimálně od 50.let dvacátého století.“
<br> Proti rozhodnutí Magistrátu města České Budějovice,odboru dopravy a silničního hospodářství ze dne 21.3.2018 č.j.ODSH/l4302/2017-29,podává tímto navrhovatelka prostřednictvím svého právního zástupce odvolání,a to,co do jeho jediného (shora citovaného) výroku,napadá tak rozhodnutí v celém rozsahu <.>
<br> Odvolání podává navrhovatelka řádně a včas.Sve' odvolání pak navrhovatelka odůvodňuje následovně <.>
<br> II <.>
<br> Správní orgán prvního stupně po provedeném dokazování dospěl kzávčru,že jím posuzovaná komunikace (cesta) je veřejně přístupnou účelovou komunikací.Navrhovatelka stímto závětem správního orgánu prvního stupně nesouhlasí,neboť dle jejího názoru předmětná komunikace nenaplňuje veškeré znaky veřejně přístupné účelové komunikace,přičemž v některých případech správní orgán prvního stupně dokonce XXXXXX ke skutkovým zjištěním,která jsou nejen v rozporu s objektivní realitou,ale též v rozporu s provedeným dokazováním a obsahem správního spisu <.>
<br> Navrhovatelka musí úvodem konstatovat,že znaky veřejně přístupné účelové komunikace,tedy podmínky pro deklaraci její existence,jsou judikovány již z dob první republiky.Veškeré znaky veřejně přístupné účelové komunikace výstižně shrnul mimo jiné Veřejný ochránce práv ve věci sp.zn.669/2008/VOP,když právní věta citovaného rozhodnutí znl:
<br> „ Veřejně přístupná účelová komunikace ( 59 7 zákona o pozemních komunikacích) vzniká fakticky pouhým naplněním čtyř znaků: patrnost stálé cesty v terénu,cesta slouží k přístupu a/nebo příjezdu k určitým cizím nemovitostem,alespoň konkludentní souhlas vlastníka cesty,existence nutné komunikační potřeby "
<br> Veškeré tyto znaky musí být splněny zároveň,k čemuž správní orgán prvního stupně v zásadě správně dospěl,avšak při svém rozhodování chybně dospěl k závěru o některých znacích.Správní orgán vycházel ze závěru,jak je zřejmé ze str.4 až 5 odůvodnění napadeného rozhodnutí,že jsou splněny všechny znaky veřejně přístupné účelové komunikace.Navrhovatelka se domnívá,že tomu tak není.Svou argumentaci přitom strukturuje ve vztahu k jednotlivým znakům veřejně přístupné účelové komunikace,přičemž za nejvýznamnější považuje skutečnost,že není splněn znak existence nutné komunikační potřeby,pročež se ve své argumentaci bude věnovat z největší části právě tomuto znaku <.>
<br> Existence nezbytné komunikační potřeby
<br> Navrhovatelka je přesvědčena,že znak nutné komunikační potřeby musí být splněn nehledě na zbývající znaky veřejně přístupné účelové komunikace (tedy i pokud by zde byl dán alespoň konkludentní souhlas právního předchůdce navrhovatelky s veřejným užíváním
<br> předmětných pozemků),což se podává například ze závěrů Ústavního soud v rozhodnutí sp.zn.II.US 268/06 (2/2008 USn.) nebo z rozhodnutí Nejvyššího správního soudu sp.zn.6 As 213/2015 (Výběr NSS 6996/2015)
<br> Nutnou komunikační potřebu je dle názoru navrhovatelky třeba vykládat jako jedinou možnou přístupovou cestu,která slouží ke spojení jednotlivých nemovitostí pro potřeby vlastníků těchto nemovitostí s ostatními pozemními komunikacemi nebo k obhospodařování zemědělských a lesních pozemků.Tato komunikační p...

str.1 Magistrát města České Budě jovice O d b o r d o p r a v y a s i l n i čn í h o h o s p o d á ř s t v í n á m.P ř e my s l a O t a ka r a I I.1 / 1 Magistrát města České Budějovice Ing.XXXXXXXX XXXX Odbor dopravy a silničního hospodářství Kněžská XX XXX XX České Budějovice Internet: http://www.c-budejovice.cz sp.zn.: ODSH/14302/2017 So vyřizuje: tel.: e-mail: datum: č.j.: ODSH/14302/2017-33 Ing.Součková 386804431 souckovaa@c-budejovice.cz 25.4.2018 V e ř e j n á v y h l á š k a V Ý Z V A K V Y J Á D Ř E N Í K P O D A N É M U O D V O L Á N Í Odbor dopravy a silničního hospodářství Magistrátu města České Budějovice obdržel dne 5.4.2018 odvolání,které podala navrhovatelka Ing.Zdeňka Študlarová,nar.12.2.1979,Zahorčice 47,373 82 Boršov nad Vltavou),právně zastoupena Mgr.Petrem Smejkalem,advokátem,ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ Kříženecký & partneři,s.r.o <.>,Na Sadech 21,37 001 České Budějovice (dále jen „odvolatel“) jako účastník řízení v probíhajícím řízení na vydání deklaratorního správního rozhodnutí podle § 142 správního řádu o neexistenci (veřejně přístupné) účelové komunikace na pozemcích 2246/24,2366/12 a 3308/7 v k.ú.Zahorčice u Vrábče.Výše uvedený odvolatel podal odvolání proti rozhodnutí č.j.ODSH/14302/2018-29,které vydal Magistrát města České Budějovice,odbor dopravy a silničního hospodářství dne 21.3.2018,na základě usnesení o delegaci věci ze dne 24.8.2017 č.j.KUJCK 100771/2017 ODSH,sp.zn.ODSH53811/2017ivmi SO 4 ze dne 23.8.2017 od odvolacího orgánu podle § 67 odst.1,písm.a) zákona č.129/2000Sb.o krajích,v platném znění,tj.od: Jihočeský kraj,Krajský úřad,odbor dopravy a silničního hospodářství,U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,na základě žádosti,kterou dne 4.11.2014 podal odvolatel.Odvolatel jako účastník řízení je oprávněn podat odvolání proti rozhodnutí.Napadené rozhodnutí bylo odesláno dne 22.3.2018 a doručeno odvolateli 22.3.2018.Správní orgán obdržel uvedené odvolání dne 5.4.2018,tj.v zákonné lhůtě.Magistrát města České Budějovice,odbor dopravy a silničního hospodářství zasílá v souladu s § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění,všem účastníkům správního řízení stejnopis podaného odvolání a současně je v y z ý v á,aby se k němu vyjádřili ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení této výzvy.Nechá-li se některý z účastníků zastupovat,předloží jeho zástupce písemnou plnou moc.Ing.XXXXXXXX XXXX vedoucí odboru dopravy a silničního hospodářství Magistrátu města České Budějovice viz rozdělovník 2.strana Č.j.ODSH/14302/2017-33 Příloha: stejnopis podaného odvolání Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dní na úřední desce Magistrátu města České Budějovice a místně příslušného obecního úřadu v souladu s ustanovením § 25 odst.2 a § 144 odst.1 – 2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu.Vývěsní lhůta začíná den následující po dni vyvěšení.Poslední den této lhůty je dnem doručení.Sejmutí vyhlášky je možno následující pracovní den po posledním (patnáctém) dni vývěsní lhůty.Po uplynutí lhůty a vyznačení údajů musí být vyhláška neprodleně vrácena odboru dopravy a silničního hospodářství Magistrátu města České Budějovice.Oznámení bude současně zveřejněno způsobem umožňující dálkový přístup.Vyvěšeno dne:…………………………… Sejmuto dne:………………………………… Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení Obdrží: navrhovatelé (dodejky) Mgr.XXXX XXXXXXX,IDDS: rgjgcXv ostatní účastníci (dodejky) XXXX XXXX,Bezdrevská č.p.XXXX/XX,České Budějovice 2,370 11 České Budějovice 11 XXXX XXXXXXX,Zahorčice č.p.X,XXX XX Boršov nad Vltavou XXXXXXXX XXXXXXXX,Zahorčice č.p.X,XXX XX Boršov nad Vltavou XXXX XXXXXXXX,Lesní č.p.XXX,Včelná,373 82 Boršov nad Vltavou Václava Čondlová,Zahorčice č.p.30,373 82 Boršov nad Vltavou XXXX XXXXX,Zahorčice č.p.X,XXX XX Boršov nad Vltavou XXXXX XXXXXXX,Bohouškovice č.p.XX,XXX XX Křemže XXXXXXXX XXXXXXX,Srnín č.p.XX,XXX XX Český Krumlov 1 XXXXXX XXXXXXX,Srnín č.p.XX,XXX XX Český Krumlov 1 XXXXXX XXXXXXXXXXXX,Vyšenská č.p.XXX,Vyšný,381 01 Český Krumlov 1 Obec Boršov nad Vltavou,IDDS: rk5bfdx Vlastníci (i uživatelé) sousedních nemovitostí,pro něž předmětná pozemní komunikace plní nutnou komunikační potřebu: veřejná vyhláška ostatní se žádostí o vyvěšení na úřední desce Obecní úřad Boršov nad Vltavou,IDDS: rk5bfdx Magistrát města České Budějovice,kancelář tajemníka,úřední deska,-zde- 2018-04-26T10:00:44+0200 a