Rochov ÚZEMNÍ PLÁN Odůvodnění územního plánu NÁVRH PRO SPOLEČNÉ JEDNÁNÍ DLE § 50 STAVEBNÍHO ZÁKONA č.183/2006 Sb.V PLATNÉM ZNĚNÍ POŘIZOVATEL: Městský úřad Litoměřice – odbor územního rozvoje ZPRACOVATEL: Ing.XXXXXXXX XXXXX ZODPOVĚDNÝ URBANISTA: AUA ATELIER - Ing.XXXXXXXXX XXXXX leden XXXX Název územně plánovací dokumentace - ÚPD: Rochov Územní plán Řešené území: Administrativní území Rochov,zahrnující k.ú.Rochov Pořizovatel: Městský úřad Litoměřice – odbor územního rozvoje Zodpovědný autorizovaný urbanista: AUA - Agrourbanistický ateliér Praha 6,Šumberova 8 Ing.XXXXXXXXX XXXXX autorizovaný urbanista číslo autorizace: ČKA XX XXX Živnostenský rejstřík č.ŽO/U1801/2007/Rac IČO: 14 938 634 DIČ: CZ380519/032 - urbanistická koncepce Zpracovatel: Ing.XXXXXXXX XXXXX,Přecechtělova XXXX/XX,Praha X,XXXXX - urbanistické řešení,celková redakce textové části,demografie,odnětí ZPF - digitální zpracování Spolupracovali: Ing.XXXXXXX XXXXXXXX – dopravní řešení Ing.XXX XXXXX – technická vybavenost Ing.XXX XXXXXXXXXXX - Územní systém ekologické stability ROCHOV - ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU 2 Obsah: 1.POSTUP PŘI POŘÍZENÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 5 2.VÝSLEDEK PŘEZKOUMÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 5 2.a.Soulad územního plánu s Poli�kou územního rozvoje a s Územně plánovací dokumentací vydanou krajem.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 5 2.a.1.Řešení požadavků vyplývajících z Poli�ky územního rozvoje (dále též PÚR).<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 5 2.a.2.Řešení požadavků vyplývajících z územně plánovací dokumentace vydané krajem (dále též ZÚR).<.>.<.>.<.>.14 2.b.Soulad s cíli a úkoly územního plánování,zejména s požadavky na ochranu architektonických a urbanis�ckých hodnot území a požadavky na ochranu nezastavěného území.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 27 2.b.1.Vyhodnocení souladu s cíli územního plánování dle §18 Stavebního zákona.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.27 2.b.2.Vyhodnocení souladu s úkoly územního plánování dle §19 Stavebního zákona:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.30 2.c.Soulad s požadavky Stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 34 2.d.Soulad s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních před- pisů,popřípadě s výsledkem řešení rozporů.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 35 2.d.1.Ochrana obyvatelstva.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 35 3.NÁLEŽITOSTI VYPLÝVAJÍCÍ Z §53 ODSTAVEC 5a – f.STAVEBNÍHO ZÁKONA.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 39 3.a.Výsledek přezkoumání územního plánu podle §53 odstavec 4.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 39 3.b.Zpráva o vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území obsahující základní informace o výsledcích vyhodnocení vlivů na životní prostředí.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.39 3.c.Stanovisko krajského úřadu podle § 50 odst.5 stavebního zákona.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.39 3.d.Sdělení,jak bylo stanovisko Krajského úřadu podle § 50 odst.5 stavebního zákona zohledněno,s uvedením zá- važných důvodů,pokud některé požadavky nebo podmínky zohledněny nebyly.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.39 3.e.Komplexní zdůvodnění přijatého řešení.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<...