« Najít podobné dokumenty

MČ Praha - Běchovice - Rozsudek o vyklizení pozemků_ 53 Co 233_2025-228_(139_25).pdf

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede MČ Praha - Běchovice.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

_processed_Rozsudek 53 Co 233_2025-228_(139_25).pdf
Č.j.53 C0 233/2025- 228 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK ]MÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl jako soud odvolací v senátu složeném 2 předsedy Mgr.XXXXXXXX XXXXXX a soudcůJUDr.Lady Záviškové aJUDr.Miloslava Sládka ve věci žalobkyně: Městská část Praha-Běchovice,IČO 00240044 sídlem Českobrodská 3,190 11 Praha 9 WP_ sídlem_ trv e ytem zastoupený advokátem ] UDr.sídlem o vyklizení pozemků k odvolání žalobkyně prod rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 27.3.2025,č.j.60 C 100/2024-165 proti žalovanému: takto: Rozsudek soudu prvniho stupně se ve výroku I.mění tak,že Žalovaný je povinen odsuanit na svůj náklad všechny věci včetně budov bez čísla popisného nebo evidenčního,umístěné na pozemcích parc.č.9,10,17 a 42 vkatastrálním území Běchovice,obec Praha,a tyto pozemky vyklizené předat žalobkyní ve lhůtě jednoho roku od právní moci rozsudku.Shodu s prvopisem porvrzuje (Ki.&.1 — rozsudek) II.Shodu s prvopisem potvrzuje_ 2 53 Co 233/2025 Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyní náhradu nákladů řízení řed soudy obou stupňů ve výši 51 079,50 Kč k rukám advokátky o tří dnů od právní moci rozsudku.Odůvodnění: Soud prvního stupně shora označeným rozsudkem zamítl žalobu s návrhem,aby žalovanému byla uložena povinnost odstranit na svůj náklad všechny věci včetně budov bez čísla popisného nebo evidenčního umístěné na pozemcích parc.č.vše v katastrálním území Běchovice,v obci Praha,včetně povinnosti tyto pozemky vyklizcné předat žalobkyní (výrok I.),v části,kde se žalobkyně domáhala po žalovaněm zaplacení částky 23 951 Kč se specifikovaným příslušenstvím,rozhodl o vyloučení věci k samostatnému řízení (výrok II.) a žalobkyní uložil povinnost zaplatit žalovanému náklady řízení ve výši 18 573,50 Kč (výrok III.).Po rekapitulaci stanovisek účastníků,popisu svých skutkových zjištění a po citaci § 1040 odst.1 a § 1042 zákona č.89/2012 Sb <.>,občanského zákoníku (o.z.) dospěl (včetně odkazů na konkrétní judikaturu) k následujícím závěrům.V prvé řadě soud prvního stupně řešil otázku,zda...

Načteno

edesky.cz/d/18876988

Meta

Zveřejnění záměru   Pronájem  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od MČ Praha - Běchovice      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz