« Najít podobné dokumenty

Plzeňský kraj - Výzva k vyjádření k podanému odvolání Přečíst článek

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Plzeňský kraj.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

otevřený-dopis-.pdf (1,3 MB)
Z
<br> V Plzni dne 1.5.2018
<br> REFERENDUM ZAVAZUJE
<br> Vážený pane primátore,vážení zastupitelé <,>
<br> Dovolte nám,abychom Vám v návaznosti na projednání Územní studie Americká—Sirková,které bylo uspořádáno 10.ledna t.r.předali v příloze tohoto dopisu posudek,který z právního hlediska rozebírá soulad uvedené územní studie se závaznými výsledky referenda,které se konalo před 5 lety současně s prezidentskými volbami <.>
<br> Dovolte nám připomenout,že výsledky referenda jsou pro samosprávu závazné bez ohledu na plynutí času a jejich závaznost může být změněna pouze jiným referendem! Dovolte nám rovněž připomenout,že odpověď ANO tehdy zněla na otázku: Souhlasíte s tím,aby město Plzeň bezodkladně podniklo veškeré kroky v samostatné působnosti,aby nemohlo dojít k výstavbě obchodního zařízení na místě Domu kultury Inwest? Z přiloženého právního rozboru plynou 2 následující závěry:
<br> a.— je—li lokalita 3_2 Americká—Sirková územním plánem vymezena jako plocha smíšená obytná,dominantní roli ve funkčním využití musí mít bydlení <,>
<br> b.— nejméně na pozemcích,kde v minulosti stál DK Inwest,není možné postavit žádné obchodní zařízení,rozuměj žádný objekt,jehož převažující (více než 50%) funkcí je maloobchod <.>
<br> Podle našeho názoru Územní studie,jak byla schválena v ZMP dne 26.10.2017 není v souladu ani se samotným územním plánem,kdy je sice podivuhodné,jak může Zastupitelstvo schválit podrobnější územní studii,která není v souladu s nadřazenou územně—plánovací dokumentací,ale jde o věc spíše okrajovou.Závažnějším je fakt,že územní studie není v souladu se závaznými závěry místního referenda,když výslovně připouští výstavbu obchodního zařízení na místě bývalého Domu kultury Inwest a nic na tom nemůže změnit XXX XXXXX interpretovat závazný výsledek referenda úžeji,tedy tak že se týkal pouze záměru postavit obchodní centrum CORSO Plzeň (dříve jmenované jako Aréna Plzeň).V referendu byla otázka položena obecně a takto na ni občané města Plzně závazně svým hlasová...
Memorandum o souladu územní studie se závazným výsledkem místního referenda final 2.pdf (185 kB)
Memorandum
<br>
Od: Mgr.XXXX XXXXX – XXXXX XXXX advokáti,s.r.o <.>
<br> Pro: XXXX XXXXX
<br> Odpovědný
<br> advokát:
<br> Mgr.XXXX XXXXXXX
<br> Věc: Soulad územní studie Americká-Sirkova se závazným rozhodnutím v místním referendu
<br> Datum: 22.2.2018
<br>
<br>
<br>
<br> Zadání
<br> Předmětem této analýzy je rozbor obsahu územní studie Americká-Sirkova v Plzni (dále jen „Studie“) se závěry
<br> tamního místního referenda,které se konalo ve dnech 11.a 12.1.2013 společně s volbami prezidenta České
<br> republiky,a to pro XXXX XXXXX Pelcla (dále jen „klienta“) <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Soulad územní studie Americká-Sirkova se závazným rozhodnutím v místním referendu
<br> 2/11
<br> Executive summary
<br> Otázku,o které bylo rozhodnuto v místním referendu („Souhlasíte s tím,aby město Plzeň bezodkladně podniklo
<br> veškeré kroky v samostatné působnosti,aby nemohlo dojít k výstavbě obchodního zařízení na místě Domu kultury
<br> Inwest?“) je nutno vykládat tak,že tato otázka se týká nejen konkrétního „obchodního zařízení“,které mělo být
<br> postaveno v lokalitě bývalého Domu kultury Inwest (OC Corso),které s ohledem na výsledek rozhodnutí v místním
<br> referendu již nelze v dané lokalitě realizovat,ale prakticky každého „obchodního zařízení“,jehož umístění by bylo
<br> v dané lokalitě navrženo <.>
<br> To s ohledem na platný územní plán města Plzně a na Studii znamená,že:
<br> a) hlavním využitím lokality bývalého Domu kultury Inwest musí být stavby a zařízení pro bydlení (např <.>
<br> bytové domy,případně bytové jednotky,které jsou součástí polyfunkčních staveb);
<br> b) v lokalitě bývalého Domu kultury Inwest je s ohledem na rozhodnutí v místním referendu vyloučeno
<br> umístění „obchodních domů“,tedy monofunkčních staveb určených pro obchod (dílčí objekty v rámci
<br> jednotlivých bloků stanovených Studií mohou být monofunkční,jednotlivé bloky v lokalitě bývalého Domu
<br> kultury Inwest musí být polyfunkč...
Memorandum o možnosti napadení územní studie u soudu.pdf (56,1 kB)
Memorandum
<br>
Od: Mgr.XXXX XXXXX – XXXXX XXXX advokáti,s.r.o <.>
<br> Pro: XXXX XXXXX
<br> Odpovědný
<br> advokát:
<br> Mgr.XXXX XXXXXXX
<br> Věc: Napadení územní studie Americká-Sirkova žalobou
<br> Datum: 22.2.2018
<br>
<br>
<br>
<br> Zadání
<br> Předmětem této analýzy je otázka aktivní žalobní legitimace k napadení obsahu územní studie Americká-Sirkova
<br> v Plzni (dále jen „Studie“) u soudu,a to pro XXXX XXXXX Pelcla (dále jen „klienta“) <.>
<br>
<br> Executive summary
<br> Samotnou Studii nelze napadnout správní žalobou u soudu,a to XXX v případě,že by byla v rozporu s rozhodnutím
<br> v místním referendu.Napadnout žalobou lze tak pouze územně plánovací dokumentaci (tedy ÚP Plzeň,případně
<br> regulační plán) jejíž obsah by mohl být v rozporu s rozhodnutím v místním referendu (podotýkáme však,že podle
<br> našeho názoru není dán rozpor mezi platným ÚP Plzeň a rozhodnutím v místním referendu),případně územní
<br> rozhodnutí,týkající se již konkrétního obchodního zařízení.Přesné vymezení okruhu aktivně věcně legitimovaných
<br> osob však již přesahuje rámec této analýzy <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Napadení územní studie Americká-Sirkova žalobou
<br> 2/2
<br> 1.Možnost napadení Studie žalobou
<br> Územní studie je odborným podkladem,který není – na rozdíl od územně plánovací dokumentace – právně závazný
<br> (a to XXX pro město Plzeň,resp.pro jeho orgány,které jsou vázány rozhodnutím v místním referendu) a který je
<br> teprve v rámci pořizování územně plánovací dokumentace nebo v rámci územního řízení projednáván a podle
<br> výsledku tohoto projednávání také zohledněn (představuje neopominutelný podklad) <.>
<br> Územní studie není rozhodnutím správního orgánu,proti kterému by bylo možné podat žalobu podle § 4 odst.1
<br> písm.a) zákona č.150/2002 Sb <.>,správního řádu soudního,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „SŘS“),ani
<br> nezákonně nezasahuje do něčích práv (ve smyslu § 4 odst.1 písm.c) SŘS) a není ani opatřením obecné povahy <,>
<br> které...
Ameside-Plzen_uzem1_23_DZ_odv2b-P4_DUR-plochy.pdf (399,2 kB)
GSPublisherVersion 991.0.1.0
<br> PASÁŽ
<br> OBCHOD
<br> TECH <.>
<br> ZÁZEMÍ
<br> OBCHOD
OBCHOD
<br> PASÁŽ
<br> VČ/HOTEL
<br> ZÁZEMÍ
<br> VČ/HOTEL
<br> VOLNÝ ČAS/
<br> HOTEL
<br> PASÁŽ
<br> GASTRO
<br> TECH <.>
<br> ZÁZEMÍ
<br> GASTRO
GASTRO
<br> TECH <.>
<br> ZÁZEMÍ
<br> KANCEL <.>
KANCELÁŘE
<br> TECH.ZÁZEMÍ
<br> BD
BYDLENÍ
<br> 3.pp TŘETÍ SNÍŽENÉ PŘÍZEMÍ / THIRD LOWER GROUND FLOOR 113 149 113 17
2.pp DRUHÉ SNÍŽENÉ PŘÍZEMÍ / SECOND LOWER GROUND FLOOR 1 010 341 6 292 18 334 1 010 8 142 308
1.pp SNÍŽENÉ PŘÍZEMÍ / LOWER GROUND FLOOR 4 636 1 587 18 593 22 7 87 286 98 1 147 1 16 252 575
1.np PŘÍZEMÍ / GROUND FLOOR 2 869 527 12 821 250 46 1 118 352 65 1 572 62 1 512 2358
2.np PRVNÍ PATRO / FIRST FLOOR 1 698 12 199 309 2 222 235 1 688 338 3502
3.np DRUHÉ PATRO / SECOND FLOOR 7 416 6 160 2 327 1751
4.np TŘETÍ PATRO / THIRD FLOOR 7 895 6 228 1751
5.np ČTVRTÉ PATRO / FOURTH FLOOR 3 608 6 287 1254
6.np PÁTÉ PATRO / FIFTH FLOOR 2 289 1 212 573
7.np ŠESTÉ PATRO / SIXTH FLOOR 1 207
8.np SEDMÉ PATRO / SEVENTH FLOOR 1 207
<br> 10 326 2 456 49 905 581 72 25 118 1 995 163 10 567 71 20 493 252 12 072
<br> BYDLENÍ (HPP M2)
<br> 12 324
9,2%
<br> TOTAL SUM <.>
<br> HPP JEDNOTLIVÝCH FUNKCÍ DLE ÚZEMNÍ STUDIE (M2) 62 686 38 495 20 564
<br> SEKCE A1+B1+B2+C+D
OBCHODY A SLUŽBY (HPP M2) OBČANSKÁ VYBAVENOST (HPP M2) KANCELÁŘE (HPP M2)
<br> HRUBÁ PODLAŽNÍ PLOCHA [M2] 134 070
<br> OVĚŘENÍ SOULADU S FUNKČNÍ REGULACÍ CELÉHO ÚZEMÍ 46,8% 28,7% 15,3%
<br> KANCELÁŘE (HPP M2) BYDLENÍ (HPP M2)
<br> PASÁŽ
<br> OBCHOD
<br> TECH <.>
<br> ZÁZEMÍ
<br> OBCHOD
OBCHOD
<br> PASÁŽ
<br> VOLNÝ
<br> ČAS
<br> TECH <.>
<br> ZÁZEMÍ
<br> VOL.ČAS
VOLNÝ ČAS
<br> PASÁŽ
<br> GASTRO
<br> TECH <.>
<br> ZÁZEMÍ
<br> GASTRO
GASTRO KANCELÁŘE BYDLENÍ
<br> 3.pp TŘETÍ SNÍŽENÉ PŘÍZEMÍ / THIRD LOWER GROUND FL <.>
<br> 2.pp DRUHÉ SNÍŽENÉ PŘÍZEMÍ / SECOND LOWER GROUND FL.1 172 3 736 96 76
1.pp SNÍŽENÉ PŘÍZEMÍ / LOWER GROUND FLOOR 1 324 16 6 519 108 1 531 9 96
1.np PŘÍZEMÍ / GROUND FLOOR 1 733 4 813 131 363 320 72
2.np PRVNÍ PATRO / ...
Ameside-Plzen_uzem1_23_DZ_odv2b-P3_Dopis_Plzni.pdf (1,3 MB)
Ameside-Plzen_uzem1_23_DZ_odv2b-P2_Memorand_US_soud.pdf (56,1 kB)
Memorandum
<br>
Od: Mgr.XXXX XXXXX – XXXXX XXXX advokáti,s.r.o <.>
<br> Pro: XXXX XXXXX
<br> Odpovědný
<br> advokát:
<br> Mgr.XXXX XXXXXXX
<br> Věc: Napadení územní studie Americká-Sirkova žalobou
<br> Datum: 22.2.2018
<br>
<br>
<br>
<br> Zadání
<br> Předmětem této analýzy je otázka aktivní žalobní legitimace k napadení obsahu územní studie Americká-Sirkova
<br> v Plzni (dále jen „Studie“) u soudu,a to pro XXXX XXXXX Pelcla (dále jen „klienta“) <.>
<br>
<br> Executive summary
<br> Samotnou Studii nelze napadnout správní žalobou u soudu,a to XXX v případě,že by byla v rozporu s rozhodnutím
<br> v místním referendu.Napadnout žalobou lze tak pouze územně plánovací dokumentaci (tedy ÚP Plzeň,případně
<br> regulační plán) jejíž obsah by mohl být v rozporu s rozhodnutím v místním referendu (podotýkáme však,že podle
<br> našeho názoru není dán rozpor mezi platným ÚP Plzeň a rozhodnutím v místním referendu),případně územní
<br> rozhodnutí,týkající se již konkrétního obchodního zařízení.Přesné vymezení okruhu aktivně věcně legitimovaných
<br> osob však již přesahuje rámec této analýzy <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Napadení územní studie Americká-Sirkova žalobou
<br> 2/2
<br> 1.Možnost napadení Studie žalobou
<br> Územní studie je odborným podkladem,který není – na rozdíl od územně plánovací dokumentace – právně závazný
<br> (a to XXX pro město Plzeň,resp.pro jeho orgány,které jsou vázány rozhodnutím v místním referendu) a který je
<br> teprve v rámci pořizování územně plánovací dokumentace nebo v rámci územního řízení projednáván a podle
<br> výsledku tohoto projednávání také zohledněn (představuje neopominutelný podklad) <.>
<br> Územní studie není rozhodnutím správního orgánu,proti kterému by bylo možné podat žalobu podle § 4 odst.1
<br> písm.a) zákona č.150/2002 Sb <.>,správního řádu soudního,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „SŘS“),ani
<br> nezákonně nezasahuje do něčích práv (ve smyslu § 4 odst.1 písm.c) SŘS) a není ani opatřením obecné povahy <,>
<br> které...
Ameside-Plzen_uzem1_23_DZ_odv2b-P1_Memorand_US_Ref.pdf (185 kB)
Memorandum
<br>
Od: Mgr.XXXX XXXXX – XXXXX XXXX advokáti,s.r.o <.>
<br> Pro: XXXX XXXXX
<br> Odpovědný
<br> advokát:
<br> Mgr.XXXX XXXXXXX
<br> Věc: Soulad územní studie Americká-Sirkova se závazným rozhodnutím v místním referendu
<br> Datum: 22.2.2018
<br>
<br>
<br>
<br> Zadání
<br> Předmětem této analýzy je rozbor obsahu územní studie Americká-Sirkova v Plzni (dále jen „Studie“) se závěry
<br> tamního místního referenda,které se konalo ve dnech 11.a 12.1.2013 společně s volbami prezidenta České
<br> republiky,a to pro XXXX XXXXX Pelcla (dále jen „klienta“) <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Soulad územní studie Americká-Sirkova se závazným rozhodnutím v místním referendu
<br> 2/11
<br> Executive summary
<br> Otázku,o které bylo rozhodnuto v místním referendu („Souhlasíte s tím,aby město Plzeň bezodkladně podniklo
<br> veškeré kroky v samostatné působnosti,aby nemohlo dojít k výstavbě obchodního zařízení na místě Domu kultury
<br> Inwest?“) je nutno vykládat tak,že tato otázka se týká nejen konkrétního „obchodního zařízení“,které mělo být
<br> postaveno v lokalitě bývalého Domu kultury Inwest (OC Corso),které s ohledem na výsledek rozhodnutí v místním
<br> referendu již nelze v dané lokalitě realizovat,ale prakticky každého „obchodního zařízení“,jehož umístění by bylo
<br> v dané lokalitě navrženo <.>
<br> To s ohledem na platný územní plán města Plzně a na Studii znamená,že:
<br> a) hlavním využitím lokality bývalého Domu kultury Inwest musí být stavby a zařízení pro bydlení (např <.>
<br> bytové domy,případně bytové jednotky,které jsou součástí polyfunkčních staveb);
<br> b) v lokalitě bývalého Domu kultury Inwest je s ohledem na rozhodnutí v místním referendu vyloučeno
<br> umístění „obchodních domů“,tedy monofunkčních staveb určených pro obchod (dílčí objekty v rámci
<br> jednotlivých bloků stanovených Studií mohou být monofunkční,jednotlivé bloky v lokalitě bývalého Domu
<br> kultury Inwest musí být polyfunkč...
Ameside-Plzen_uzem1_23_DZ_odv2b.pdf (615,5 kB)
1
<br> Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu
Körnerova 219/2,602 00 Brno,mobil 603 574 289,dz.brno@ecn.cz,y8x9iat,IČO 67010041
<br>
Krajský úřad Plzeňského kraje
<br> Krajský stavební úřad
Škroupova 18
306 13 Plzeň
<br> posta@plzensky-kraj.cz
<br> E-mail se zaručeným elektronickým podpisem 20.10.2025
<br>
Doplnění odvolání (č.2) ze dne 26.9.2025 proti rozhodnutí KÚ ze dne 27.8.2025,č.j.PK-
RR/4716/25 o umístění záměru „Polyfunkční centrum AMESIDE“: k výzvě ze dne 1.10.2025 <,>
č.j.PK-RR/5685/25
<br>
Magistrát města Plzně,Odbor stavebně správní (dále jen MM) dne 2.9.2022 na svou úřední desku vyvěsil veřejnou
vyhlášku ze dne 2.9.2022,č.j.MMP/2688/72/22 s oznámením o vydání rozhodnutí č.6653 o umístění záměru
„Polyfunkční centrum AMESIDE“ (na základě žádosti ze dne 16.2.2022) <.>
<br> Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu (dále jen Děti Země) dne 4.10.2022 zaslaly na MM dle zákona č.100/2001
Sb.přihlášku do řízení v odvolací fázi a blanketní odvolání,přičemž uvedly,že důvody doplní do 15 dní od doručení
územního rozhodnutí,o něhož si dne 22.9.2022 ve smyslu zákona č.106/1999 Sb.požádaly <.>
<br> Děti Země dne 17.10.2022 zaslaly na MM doplněné odvolání ze dne 4.10.2022 o důvody ve 4 bodech (16 stran) <.>
<br> Krajský úřad Plzeňského kraje (dále jen KÚ) dne 27.2.2023 na svou úřední desku vyvěsil veřejnou vyhlášku ze dne 27 <.>
2.2023,č.j.PK-RR/1017/23 se sdělením,že odvolací spis byl doplněn o nové podklady,k nimž se mohou účastníci
řízení vyjádřit do 15 dní od doručení této veřejné vyhlášky,tj.do 29.3.2023 <.>
<br> KÚ dne 3.10.2023 na svou úřední desku vyvěsil veřejnou vyhlášku ze dne 3.10.2023,č.j.PK-RR/4566/22
s rozhodnutím,kterým změnil výrok II.a V.rozhodnutí MM ze dne 2.9.2022,č.j.MMP/2688/72/22 a odvolání Dětí
Země ze dne 4.10.2022,ve znění ze dne 17.10.2022,proti umístění záměru zamítl <.>
<br> Děti Země dne 18.12.2023 zaslaly na Krajský soud v Plzni (dále XXX XXXXXXX soud) tzv.incidenční žalobu podle § XX
odst.2 a § 101a odst.1 věty druhé zákona č.150/200...
Ameside-Plzen_uzem1_20_DZ_odv2a.pdf (63,4 kB)
1
<br> Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu
Körnerova 219/2,602 00 Brno,mobil 603 574 289,dz.brno@ecn.cz,y8x9iat,IČO 67010041
<br>
Krajský úřad Plzeňského kraje
<br> Krajský stavební úřad
Škroupova 18
306 13 Plzeň
<br> posta@plzensky-kraj.cz
<br> E-mail se zaručeným elektronickým podpisem 26.9.2025
<br>
Odvolání (č.2) proti umístění záměru „Polyfunkční centrum AMESIDE“: k veřejné vyhlášce
<br> ze dne 27.8.2025,č.j.PK-RR/4716/25
<br>
Magistrát města Plzně,Odbor stavebně správní (dále jen MM) dne 2.9.2022 na svou úřední desku vyvěsil veřejnou
vyhlášku ze dne 2.9.2022,č.j.MMP/2688/72/22 s oznámením o vydání rozhodnutí č.6653 o umístění záměru
„Polyfunkční centrum AMESIDE“ (na základě žádosti ze dne 16.2.2022) <.>
<br> Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu (dále jen Děti Země) dne 4.10.2022 zaslaly na MM dle zákona
č.100/2001 Sb.přihlášku do řízení v odvolací fázi a blanketní odvolání,přičemž uvedly,že důvody doplní do 15
dní od doručení územního rozhodnutí,o něhož si dne 22.9.2022 ve smyslu zákona č.106/1999 Sb.požádaly <.>
<br> Děti Země dne 17.10.2022 zaslaly na MM doplněné odvolání ze dne 4.10.2022 o důvody ve 4 bodech (16 stran) <.>
<br> Krajský úřad Plzeňského kraje (dále jen KÚ) dne 27.2.2023 na svou úřední desku vyvěsil veřejnou vyhlášku ze dne
27.2.2023,č.j.PK-RR/1017/23 se sdělením,že odvolací spis byl doplněn o nové podklady,k nimž se mohou
účastníci řízení vyjádřit do 15 dní od doručení této veřejné vyhlášky,tj.do 29.3.2023 <.>
<br> KÚ dne 3.10.2023 na svou úřední desku vyvěsil veřejnou vyhlášku ze dne 3.10.2023,č.j.PK-RR/4566/22
s rozhodnutím,kterým změnil výrok II.a V.rozhodnutí MM ze dne 2.9.2022,č.j.MMP/2688/72/22 a odvolání
Dětí Země ze dne 4.10.2022,ve znění ze dne 17.10.2022,proti umístění záměru zamítl <.>
<br> Děti Země dne 18.12.2023 zaslaly na Krajský soud v Plzni (dále XXX XXXXXXX soud) tzv.incidenční žalobu podle
§ XX odst.2 a § 101a odst.1 věty druhé zákona č.150/2002 Sb <.>,v níž se domáhaly zrušení:
- rozhodnutí KÚ ze dne 3.10.2023,č....
Ameside-Plzen_uzem_odvolání_KS_25_09_25.pdf (137,3 kB)
Kontrolní skupina.cz o.s.IČ: 08646562 pelclp@gmail.com Raisova 14,301 20 Plzeň předseda:+420725 800 820 Ministerstvo pro místní rozvoj ČR Staroměstské náměstí 6 110 00 Praha 1 prostřednictvím Krajský úřad Plzeňského kraje Odbor regionálního rozvoje Krajský stavební úřad Škroupova 1760/18 301 00 Plzeň Sp.zn: ZN/566/RR/22 Č.j.: PK-RR/4716/25 25.9.2025 Přihláška do územního řízení podle zákona č.100/2001 Sb.a odvolání proti rozhodnutí Krajského úřadu Plzeňského kraje ze dne 27.8.2025 o umístění záměru „Polyfunkční centrum AMESIDE“ Krajský úřad Plzeňského kraje,odbor regionálního rozvoje,krajský stavební úřad (dále jen KÚPK) veřejnou vyhláškou ze dne 27.8.2025,která byla na úřední desce KÚPK vyvěšená dne 27.8.2025,oznámil vydání rozhodnutí o umístění záměru „Polyfunkční centrum AMESIDE“,č.j.PK-RR/4716/25,Sp.zn: ZN/566/RR/22 (dále také jen Napadené rozhodnutí).Rozhodnutí bylo všem účastníkům řízení,jakož i dotčené veřejnosti,doručeno dne 11.9.2025,takže lhůta 15 dní pro podání odvolání končí dnem 26.9.2025.Kontrolní skupina.cz z.s.(dále jen Kontrolní skupina.cz) dle § 3 písm.i) bodu 2.a písm.g) bodu 1.(jde o územní řízení) a § 9c odst.4 a odst.5 zákona č.100/2001 Sb.oznamují svou účast v tomto územním řízení,a to v odvolací fázi.Pro předmětný záměr „Polyfunkční centrum AMESIDE“ totiž bylo dne 16.12.2020 dle cit.zákona vydáno souhlasné závazné stanovisko EIA (viz https://portal.cenia.cz/eiasea/detail/EIA_PLK1911).Kontrolní skupina.cz dále sděluje,že splňuje podmínky dle § 3 písm.i) bodu 2.výše cit.zákona pro účast v tomto řízení,neboť předmětem její činnosti mj.ochrana životního prostředí,hlavní činností není podnikání a XXX jiná výdělečná činnost a existují déle než tři roky.Důkazem jsou stanovy a další údaje ve veřejném rejstříku (viz https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik- firma.vysledky?subjektId=1069139&typ=UPLNY ).Kontrolní skupina.cz jako účastník tohoto územního řízení v odvolací fázi proti rozhodnutí KÚPK asi ze dne 27.8.2025,podávají dle § 81 odst.1 správního ...
Ameside_uzem1_kasace03_dopln.pdf (266,7 kB)
1
<br> Nejvyšší správní soud
Moravské náměstí 6
<br> 657 40 Brno
<br> 11.4.2024
<br> ke spis.zn.8 As 47/2024
<br> Stěžovatel (navrhovatel/žalobce):
Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu
se sídlem Cejl 866/50a,602 00 Brno,IČO 67010041
<br> Zastoupen:
JUDr.Petrou Humlíčkovou,Ph.D <.>,advokátkou,ev.č.ČAK 16804
se sídlem Štěpánská 640/45,110 00 Praha 1,IČO 04770099
<br> Účastník řízení (odpůrce):
statutární město Plzeň,nám.Republiky 1,306 32 Plzeň
<br> Osoby zúčastněné na řízení:
Ameside a.s <.>,Dlouhá 741/13,110 00 Praha,IČO 24193232
<br> Doplnění kasační stížnosti proti výroku III.rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 24.1 <.>
2024,č.j.57 A 87/2023 – 125 <,>
<br> kterým byl zamítnut návrh stěžovatele na zrušení části opatření obecné povahy č.1/2016 – Územního plánu
Plzně,schváleného Zastupitelstvem města Plzeň usnesením č.434 dne 8.9.2016,který se týká pozemků p.č <.>
857/4,p.č.857/26 a p.č.857/41 v k.ú.Plzeň (podaný podle § 65 odst.2 a § 101a odst.1 věty druhé zákona
č.150/2002 Sb.jako tzv.incidenční žaloba)
<br> Přílohy (5 ks)
<br>
<br> 2
<br> I.Skutkový stav
<br> Magistrát města Plzně,Odbor stavebně správní (dále jen MM) veřejnou vyhláškou ze dne 2.9.2022,č.j <.>
MMP/2688/72/22,která byla na úřední desce MM vyvěšená dne 2.9.2022,oznámil na základě žádosti firmy
Ameside a.s.ze dne 16.2.2022 vydání územního rozhodnutí č.6653 o umístění záměru „Polyfunkční centrum
AMESIDE“ (s výroky I.až V.) i s kácením dřevin dle ust.§ 8 zákona č.114/1992 Sb.(dále jen ZOPK) ve výroku
IV.a s uložením náhradní výsadby dle ust.§ 9 ZOPK ve výroku V.Rozhodnutí bylo doručeno dne 19.9.2022 <.>
<br> Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu (dále jen stěžovatel) dne 4.10.2022 zaslal na MM podle zákona
č.100/2001 Sb.přihlášku do řízení a také blanketní odvolání,které dne 17.10.2022 doplnil o důvody ve 4 bodech <.>
<br> Krajský úřad Plzeňského kraje (dále jen žalovaný) dne 3.10.2023 na svou úřední desku vyvěsil veřejnou vyhlášku
ze dne 3.10.2023,č.j.PK-RR/4566/22,kterým změnil výrok II.a ...
výzva_k_vyjádření_k_podanému_odvolání.pdf (104,6 kB)
KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE
ODBOR REGIONÁLNÍHO ROZVOJE
KRAJSKÝ STAVEBNÍ ÚŘAD
Škroupova 18,306 13 Plzeň
<br> E-mail: posta@plzensky-kraj.cz Tel.: + 420 377 195 111 IČO: 70890366
www.plzensky-kraj.cz Fax: + 420 377 195 078 DIČ: CZ70890366
<br> Naše č.j.: PK-RR/6323/25
Spis.zn.: ZN/566/RR/22
Počet listů: 2
Počet příloh: 11
Počet listů příloh: 52
<br> Vyřizuje: Ing.XXXXX XXXXXXX
Tel.: XXX XXX XXX
E-mail: radka.klimova@plzensky-kraj.cz
<br> Datum: 21.10.2025
<br> VÝZVA
VYJÁDŘENÍ K PODANÁMU ODVOLÁNÍ
<br> Společnost Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu,Körnerova 219/2,602 00
Brno a Kontrolní skupina.cz o.s <.>,Raisova 14,301 00 Plzeň
podaly odvolání proti rozhodnutí,které vydal Krajský úřad Plzeňského kraje,odbor
regionálního rozvoje,Krajský stavební úřad (dále jen „Krajský stavební úřad“) jako
správní organ v prvním stupni dne 27.08.2025 pod čj.PK-RR/4716/2025 ve spise
ZN/566/RR/22 ve věci stavby
<br> Polyfunkční centrum AMESIDE
na pozemcích parc.č.846 (zastavěná plocha a nádvoří),parc.č.850/1 (zastavěná
plocha a nádvoří),parc.č.852/2 (ostatní plocha),parc.č.857/1 (ostatní plocha),parc <.>
č.857/4 (ostatní plocha),parc.č.857/6 (ostatní plocha),parc.č.857/7 (ostatní plocha) <,>
parc.č.857/8 (ostatní plocha),parc.č.857/9 (ostatní plocha),parc.č.857/10 (ostatní
plocha),parc.č.857/11 (ostatní plocha),parc.č.857/12 (ostatní plocha),parc.č <.>
857/15 (ostatní plocha),parc.č.857/16 (ostatní plocha),parc.č.857/17 (ostatní
plocha),parc.č.857/18 (zastavěná plocha a nádvoří),parc.č.857/19 (ostatní plocha) <,>
parc.č.857/22 (ostatní plocha),parc.č.857/23 (ostatní plocha),parc.č.857/24
(ostatní plocha),parc.č.857/25 (ostatní plocha),parc.č.857/26 (ostatní plocha),parc <.>
č.857/27 (ostatní plocha),parc.č.857/30 (ostatní plocha),parc.č.857/31 (ostatní
plocha),parc.č.857/32 (ostatní plocha),parc.č.857/33 (ostatní plocha),parc.č <.>
857/34 (ostatní plocha),parc.č.857/35 (ostatní plocha),parc.č.857/36 (ostatní
plocha),parc.č.857/37 (ostatní plocha),parc.č.857/38 (ostatní plocha),p...

Načteno

edesky.cz/d/18810050

Meta

Územní plánování   Volby   Volby   Územní plánování   EIA   Územní plánování   Stavby   Územní plánování   Územní plánování   Stavby   Územní plánování   EIA   Volby   Územní plánování   EIA   Stavby   Jednání zastupitelstva   Zveřejnění záměru   Zákon 106/1999   Územní plánování   Stavební informace   EIA   Stavby   Jednání zastupitelstva   Zákon 106/1999   Územní plánování   EIA   Stavby   Územní plánování   EIA   Stavby   Jednání zastupitelstva   Zveřejnění záměru   Rozpočet   Volby   Prodej nemovitosti   Prodej   Doručení veřejnou vyhláškou   Územní plánování   Stavební informace   Stavby   Jednání zastupitelstva   Pravděpodobně obsahuje osobní údaje, časem zmizí.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Plzeňský kraj      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz