„ - ; OBEC STARKOČ C- 2017-7 “\W/' \ Osvědčovgcí doložka „ = "_ o zveřejnění „ / Cas zahajenl.18.30 hod Zveřejněno dne 36,? Áá f?— _.Podpis.Přítomno: 5 členů zastupitelstva obce Sejmuto dne: Podpis:
<br> Zastupitelstvo obce Starkoč
<br> Zápis ze schůze ze dne 22.9.2017
<br> 1.Zahájení
<br> Schůzí zastupitelstva obce Starkoč zahájil starosta obce XXX XXXXXX,který přivítal všechny přítomné členy zastupitelstva obce.Starosta konstatoval,že zasedání bylo řádně svoláno podle 5 93 odst.1 zákona o obcích a pozvánka byla na úřední desce Obecního úřadu Starkoč zveřejněna v souladu se zákonem po dobu nejméně 7 dní.Současně byla zveřejněna na „elektronické úřední desce“.Starosta dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha 1) konstatoval,že je přítomno 5 členů zastupitelstva.Zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné (€; 92 odst.3 zákona o obcích).Ze schůze je řádně omluven lng.XXXXXXX XXXX a bez omluvy nedorazila lng.XXXXXXXXX XXXX
<br> X.Kontrola zápisu schůze Zastupitelstva obce Starkoč ze dne 4.8.2017
<br> Zápis byl zaslán všem zastupitelům elektronicky a byl řádně vyvěšen na ÚD a webových stránkách obce — bez námitek
<br> 3.Návrh programu schůze Zastupitelstva obce Starkoč ze dne 22.9.2017
<br> 1 2 3.4.$ 6 7 <.>
<br> 8.9.1
<br>.Zahájení.Schválení zápisu zasedání zastupitelstva obce ze dne 4.8.201 7
<br> Sch válení programu zasedání zastupitelstva
<br> Zvolení zapisovatele (! ověřovatele zápisu
<br> Vypořádání připomútek ve veřejném projednání ÚP“— schválení ÚP Schválení smlouvy o služebnosti stavby— DČOV
<br> Využia' podílu kravína pro potřeby obce
<br> Rozpočtové opatření č.5/20! 7
<br> Stavební projekt pro dotaci škola - byty
<br> 0 Diskuse a závěr
<br> Návrh usnesení :
<br> Zastupitelstvo obce Starkoč schválilo program schůze.PRO: 5 PROTI: 0 ZDRŽEL SE: O
<br> Usnesení č.2017.74 bylo schváleno
<br> 4.Zvolení zapisovatele & ověřovatele zápisu
<br> Starosta navrhl zapisovatele & ověřovatele následně: Provedením zápisu z dnešní schůze byla navržena XXXXXXXX XXXXXX Ověřovatelem zápisu ze schůze byli navrženi: Ing.Sionek XXXXXXXX a XXXXXX XXXXXXXX
<br> Návrh usnesení
<br> Zastupitelstvo obce Starkoč,zvolilo zapisovatele schůze Sekerovou Blanku a ověřovatele zápisu pana lng.Slaonka XXXXXXXXX a Brunem Jaroslava PRO: X PROTI: () ZDRŽEL se o
<br> Usnesení č.2017.12 bylo schváleno
<br> 5.Schválení územního plánu obce Starkoč a vypořádání připomínek dodaných po veřejném projednání ÚP <.>
<br> Tvorba územního plánu dospěla k závěrečnému projednání,které se uskutečnilo v obci 30.8.2017 za přítomnosti pořizovatele,architektů,vedení obce a veřejnosti.Během závěrečného veř.projednání byla vznesena námitka pana T.Sekery ohledně jeho pozemku,který byl určen k výstavbě a v novém ÚP tomu takjiž není (tzv.Vítkova louka).Tvůrci nového ÚP tím sledují,aby nebyla v obci příliš hustá zástavba- Bohužel,tím,že tato připomínka nepadla při prvním projednání dne 20.5.2016 nebo po projednání zastupitelstva 27.10.2016,ale i kdykoli potom,každopádně dříve,přináší dnes velký problém.Každopádně je jasné,že vydání nového ÚP se posune o cca 3-6 měsíců.Pověřený zastupitel —— XXXXXXXX XXX XXXXXX navrhl následující varianty řešení <.>
<br> X.Kladné stanovisko k námitce pana Sekery,ovšem s tím,že se po dohodě určí zastavěná plocha,kde si kdykoli v budoucnu bude moci vlastník pozemku postavit dům.Podmínkou je však zaměření zastavitelné parcely cca 200—300m2.Zastupitelstvo nechce,aby tato plocha byla možná v budoucnu rozparcelovat a zastavět celá <.>
<br> 2.Záporné stanovisko k námitce pana Sekery znamená schválení ÚP,který obec musí mít platný,ale v budoucnu možnost soudního sporu ohledně možnosti výstavby na výše uvedeném pozemku <.>
<br> 3.Vedení obce nabídne ještě oficiálně v rámci řešení problému panu Sekerovl odkup pozemku,nebo jeho výměnu za pozemek v zastavitelném území.Obec v rozpočtovém opatřením vyčiení finanční prostředky na případný odkup pozemku <.>
<br> Starosta na závěr zoopakoval základní teze ohledně tvorby ÚP <.>
<br> Povinností obce v rámci územního plánování je prověřovat & posuzovat potřebu změn
<br> v území,veřejný zájem na jejich provedení,jejich přínosy a problémy <.>
<br> Není možné vycházet z předpokladu,že byla-li plocha pozemku už jednou vymezena jako zastavitelná & nezmění—li se podmínky v místě,nelze jeho určení nikdy změnit.To by znamenalo naprosté omezení obce v možnosti provést jakoukoli změnu ve využití území <.>
<br> Územní plán je základní koncepční dokument obce k usměrňováníjeho územního rozvoje.Podrobnější odůvodnění bude v rozhodnutí o námitkách,které bude zpracováno na základě rozhodnutí zastupitelstva na poradě zastupitelstva,které starosta svolává na 29.9.2017 Starosta vyzval všechny přítomné zastupitele k odpovědnému hlasování,které každý zváží dle vlastního úsudku <.>
<br> Návrh usnesení
<br> Zastupitelstvo obce Starkoč doporučuje pověřenému členu zastupitelstva starostovi obce aby jednal vintencích bodu 1 popř.Z výše uvedeného zápisu ohledně námitky pana Tomáše Sekery proti začleněním plo...