Zastupitelstvo obce Starkoč
Zápis ze schůze ze dne 26.1.2011
<br> č.2011.1
<br> Časzahájení: 19:00 hod
<br> Přítomno: 5 členů zastupitelstva obce
<br> 1.Zahájení
<br> Schůzi Zastupitelstva obce Starkoč zahájil starosta obce XXX XXXXXX,který přivítal všechny
přítomné členy zastupitelstva obce.Starosta konstatoval,že zasedání bylo řádně svoláno podle §
93 odst.1 zákona o obcích byla na úřední desce Obecního úřadu Starkoč zveřejněna v souladu se
zákonem po dobu nejméně 7 dní.Současně byla zveřejněna na "elektronické úřední desce" <.>
Starosta dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha 1) konstatoval,že
přítomno je všech 5 členů zastupitelstva.Zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné (§ 92 odst.3
zákona o obcích) <.>
<br> 2.Schválení zápisu schůze Zastupitelstva obce Starkoč ze dne
20.12.2010
- bez připomínek
<br> 3.Návrh programu schůze Zastupitelstva obce Starkoč ze dne
26.1.2011
<br> 1.Zahájení
2.Schválení zápisu zasedání zastupitelstva obce ze dne 20.12.10
3.Schválení programu zasedání zastupitelstva
4.Zvolení zapisovatele a ověřovatele zápisu
5.Návrh rozpočtu na rok 2011
6.Nabidka na těžbu topolů ve větrolamu v mokiinách - určení celkové koncepce
<br> obnovy území mokřin
7.Výběr dotačni firmy na poradenství - Dotace na multifunkčnl budovu
8.Zabezpečení veřejné služby v obci - zaměstnávání občanů pobírající dávky v hmotné
<br> nouzi
9.Žádost o dotaci na vyplacení prostředků na SÚMP
10.Různé - diskuse
<br> Starosta dále vyzval zastupitele zda má někdo návrh na doplnění programu schůze
<br> Na návrh zastupitele pana Sekery jako bod Č.10.Doplňuje program schůze o
projednání řežimu veřejného osvětlení <.>
Bod 11.diskuse
<br> Návrh usnesení:
<br>
<br> Zastupitelstvo obce Starkoč schválilo program schůze <.>
PRO: 5 PROTI: O ZDRŽEL SE: O
<br> Usnesení Č.2011.1.1 bylo schváleno
<br> 4.Zvolení zapisovatele a ověřovatele zápisu
Starosta navrhl zapisovatele a ověřovatele následně:
Provedením zápisu z dnešní schůze byla navržena - paní PrausováJana
Ověřovatelem zápisu ze schůzebyl navržen pan XXXXXX XXXXXXXX <.>
Ověřovatelem zápisu ze schůzebyl navržen pan XXXXXX XXXXXXXX <.>
<br> Návrh usnesení
Zastupitelstvo obce Starkoč zvolilo zapisovatelem schůze paní Prausovou Janu a
ověřovatelem zápisu XXXX XXXXXXXXX Sekeru a XXXX XXXXXXXXX Brunera
PRO: X PROTI: O ZDRŽEL SE: O
<br> Usnesení Č.2011.1.2 bylo schváleno
<br> s.Návrh rozpočtu na rok 2011
Obecní zastupitelstvo sestavilo návrh rozpočtu na rok 2011.Návrh je přílohovou č.2 a bude
vyvěšen po dobu 15-ti dnů na Úřední desce a Elektronické úřední desce k návrhům a
připomínkám spoluobčanů <.>
<br> 6.Nabídka těžbu topolů větrolamu v mokřinách a určení celkové
koncepce obnovy území mokřin
<br> Případné vykácení (těžba) a prodej havarijních topolů na pozemku Č.565/5 - mokřiny bude
řešeno v Záměru o prodeji těchto stromů.Určení havarijních stromů provede
<br> V zhledem k tomu,že oblast větrolamu se skládá z hospodářského lesa p.č.564/1 Č.a mokřin
p.č.565/5 a XXX podléhá zvláštnímu lesnímu zákonu z hlediska hospodaření v něm,bylo
doporučeno Životním prostředím Čáslav požádat o změnu statutu z hospodářského lesa a to
na les zvláštního určení.Po změně statutu bude možnost řešit toto území jako celek
společně s mokřinami.Celková obnova mokřin (Na dolcích) bude řešena v rámci územního
celku ekologické stability ÚSESs vybraným dendrologem s tím,že je v úmyslu požádat o
dotaci z fondu životního prostředí <.>
<br> Návrh usnesení
Zastupitelstvo schválilo změnu statusu na p.č.564/1 na les zvláštního určení <.>
PRO: 5 PROTI: O ZDRŽEL SE: O
<br> Usnesení Č.2011.1.3 bylo schváleno
<br>
<br> 7.Výběr dotační firmy na poradenství - Dotace na multifunkční
budovu
<br> Bylo osloveno 5 firem,které nám pomohou se všemi náležitostmi ohledně dotace na
<br> budovu <.>
A)Eurovision - paní Raabová jednání v obci,účastnil se Jiskra,Prausová,Slonek.Velmi
<br> příjemná paní,která měla zájem a byla ochotná,cenová nabídka byla 20000,- Kč při
<br> podpisu a 153600,- Kč po přiznání dotace <.>
B)AZ Dotace - paní Chalupová - jednání u nás v obci,účastnil se Jiskra,Prausová <.>
<br> Cenová nabídka byla 10000,- kč při podpisu a 10000,-Kč při odevzdání žádosti,takže také
celkem 20000,- Kč a 84800,- Kč po přiznání dotace.Pomáhala s dotací na
<br> chodník radou po telefonu a to bezplatně <.>
<br> C) Grant Consulting,s.r.o - pan Hrin - jednání v obci se zúčastnil nechtěl,neměl
zájem přijet,vše prý až budeme mít stavební povolení.Cenovou nabídku zatím nedal
pouze tel.a mailová komunikace <.>
<br> D) APPRO AGRO s.r.o Pouze poslali návrh dalšího postupu
<br> s cenovou nabídkou.Nabídka je velmi zajímavá - XXXX je XXXX,- při podpisu,XXXXX,-
<br> po registraci a 65000,- po získání dotace.Celková nabídka je zajímavá i co se týká
zpracování a např.kontaktů na již úspěšné obce přes tuto dotační firmu.Problém je <,>
že poslali nabídku až po dvou měsících <.>
<br> E) Dotační kancelář Ruprich - poslal pouze nabídku dotačních titulů a nic
<br> F) First International Company s.r.o.- vůbec nereagovali
<br> Závě...