ZPRÁVA o HODNOCENÍ NABÍDEK
<br> 1.Identifikační údaje o zadavateli a předmětu zakázky
<br> Název veřejné zakázky: Rekonstrukce veřejného osvětlení v obci Lipová
<br> Zadavatel zakázky: Obec Lipová
<br> adresa: Lipová 160,798 45 Suchdol u Prostějova IČ: 00288438
<br> Statutární zástupce: Ing.XXXXXXXXX XXXXX,starosta
<br> Veřejná zakázka
<br> podle předmětu: Veřejná zakázka na dodávku
<br> Forma zadávacího řízení: Zakázka malého rozsahu
<br> Seznam hodnocených nabídek
<br> Pořadové <.>,číslo Obchodní firma IC uchazeče nabídky 1.EMPESORT sro 62362569 2.ELSPET s.r.o.63489996
<br> 2.Posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení
<br> Komise vnávaznosti na otevírání nabídek posoudila nabídky z hlediska splnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a zaprorokovala následující údaje:
<br> Nabídka č.1
<br> Obchodní firma: IÍJMPESORT s.r.o <.>
<br> Sídlo: Zelezničního vojska 1472,757 01 Valašské Meziříčí Právní forma: společnost s ručením mezeným
<br> IČ: 62362569
<br> Splnění základní způsobilosti.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.ano
<br> Splnění profesní způsobilosti.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.ano
<br> Splnění technické kvalifikace.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.ano
<br> Splnění technických podmínek.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.ano
<br> 1.Název dokladu: Seznam referenčních zakázek — Čestné prohlášení ze dne 1 1.4.2018 2.Název dokladu: Technické listy svítidel
<br> 3.Název dokladu: Katalogové listy svítidel,světelný výpočet
<br> 4.Název dokladu: Prohlášení o shodě
<br> 5.Název dokladu: Prohlášení _ skutečný instalovaný příkon svítidel
<br> 6.Název dokladu: Prohlášení — skutečná světelná účinnost použitého svítidla lin/W
<br> 7.Název dokladu: Prohlášení — komponenty svítidla
<br> Nabídka č.2
<br> Obchodní firma: ELSPET s.r.o <.>
<br> Sídlo: Palackého 353,768 61 Bystřice pod Hostýnem Právní forma: společnost s ručením mezeným
<br> IČ: 63489996
<br> Splnění základni způsobilosti.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.ano
<br> Splnění profesní způsobilosti.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.ano
<br> Splnění technické kvalifikace.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.ano
<br> Splnění technických podmínek.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.ano
<br> 1.Název dokladu: Seznam významných zakázek — Čestné prohlášení ze dne 16.4.2018 2.Název dokladu: Technické listy svítidel
<br> 3.Název dokladu: Prohlášení o shodě
<br> 4.Název dokladu: Katalogové listy svítidel,světelný výpočet
<br> 4.Název dokladu: Prohlášení — skutečný instalovaný příkon svítidel
<br> 5.Název dokladu: Prohlášení — skutečná světelná účinnost použitého svítidla lm/W
<br> 6.Název dokladu: Prohlášení — komponenty svítidla
<br> Hodnotící komise neshledala v nabídce účastníka výběrového řízení nejasnosti vyžadující si objasnění předložených údajů nebo dokladů,případně doplnění dalších nebo chybějících údajů nebo dokladů <.>
<br> Hodnotící komise posoudila nabídkovou cenu účastníka ve vztahu kpředmětu veřejné
<br> zakázky a předpokládané hodnotě.Hodnotící komise konstatovala,že nabídková cena není mimořádně nízké <.>
<br> 3.Seznam nabídek,které byly v průběhu zadávacího řízení vyřazeny
<br> Pořadové číslo Důvod pro vyřazení nabídky nabídky
<br> 4.Popis způsobu hodnocení nabídek
<br> Pro zadání veřejné zakázky bylo stanoveno kritérium ekonomické výhodnosti,která se sestává z částí:
<br> Nabídková XXXX XXX DPH - váha XX % Celková instalovaný příkon světelní soustavy - váha 30 %
<br> Pro číselně vyjádřitelná kritéria,pro která má nejvýhodnější nabídka minimální hodnotu kritéria,jako nabídková XXXX a celkový instalovaný příkon,získá hodnocená nabídka bodovou hodnotu,která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty nejvhodnější nabídky k hodnocené nabídce <.>
<br> Počty bodů vrámci jednotlivých hodnotících kritérií jsou následně násobeny příslušnou procentní vahou daného hodnotícího kritéria.Nejvhodnější nabídkou je ta,která se v hodnocení umístí na prvním místě s nejvyšším počtem bodů <.>
<br> Hodnocení kritéria: Nabídková cena Nabídka uchazečů obsahovala níže uvedenou nabídkovou cenu:
<br> Uchazeč Celková XXXX XXX DPH Celková XXXX s DPH Počet bodů EMPESORT s.r.o.1.711.444,- Kč 2.070.847,- Kč 70 ELSPET s.r.o.1.737.262,- Kč 2.102.087,- Kč 68,60
<br> Nabídková cena se skládá ze způsobilých výdajů <.>
<br> Hodnocení kritéria: Celková instalovaný příkon světelní soustavy
<br> Uchazeč Celkový příkon Počet bodů EMPESORT s.r.o.5094 W 30 ELSPET s.r.o.5094 W 30
<br> 5.Výsledek hodnocení nabídek a pořadí nabídek
<br> Pořadí nabídek je stanoveno podle kritéria nejnižší nabídkové ceny bez DPH <.>
<br> Pořadí Obchodní firma Celkový počet nabídek bodů 1- EMPESORT s.r.o.100 2.ELSPET s.r.o.98,6 6.Složení hodnotící komise a podpisy přítomných členů Jméno 3 příjmeníčlenů Obchodní firma či jiná Datum podpisu Podpis hanfmcl komise osoba vůči níž je člen zprávy
<br> hodnotící komise v pracovněprávním či obdobném vztahu
<br> Ing.XXXXXXXXX XXXXX Obec Lípová...