O D B O R D O P R A V Y A S I L N I Č N Í H O H O S P O D Á Ř S T V Í
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 359 004
identifikátor DS: kdib3rr,e-podatelna: posta@kraj-jihocesky.cz,www.kraj-jihocesky.cz
<br> Stránka 1
<br>
<br> *KUCBX00JX5GV*
KUCBX00JX5GV
<br> R O Z H O D N U T Í
<br>
Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,jako věcně a místně příslušný odvolací
orgán podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v platném znění,§ 89 odst.1
zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen správní řád) a podle § 40 odst.3 písm.e) zákona č <.>
13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,před novelou č.268/2015Sb <.>,(dále XXX XXXXX o pozemních
komunikacích),na základě odvolání p.Vladislava Šibala,bytem Nádražní 1220,399 01 Milevsko,zastoupeného
JUDr.Janem Starým,advokátem,U Vodárny 1506,397 01 Písek,přezkoumal podle ustanovení § 89 odst.2
správního řádu soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo a na základě
výsledků přezkoumání rozhodl podle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí Obecního úřadu Zběšičky čj.Zbs/428/2015,sp.zn.SZ/Zbs/371/2013 ze dne 30.11.2015 se ruší a
věc se vrací k novému projednání a rozhodnutí
<br>
Obecnímu úřadu Zběšičky
<br>
<br> Účastníci řízení dle § 27 odst.1 správního řádu:
<br> Vladislav Šibal,nar.2.11.1954,bytem Nádražní 1220,399 01 Milevsko,zastoupený JUDr.Janem Starým <,>
advokátem,U Vodárny 1506,397 01 Písek
<br>
<br>
Odůvodnění
<br> Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,obdržel prostřednictvím Obecního úřadu
Zběšičky,odvolání p.Vladislava Šibala,bytem Nádražní 1220,399 01 Milevsko,v právním zastoupení,do
rozhodnutí cit.úřadu čj.Zbs/428/2015,sp.zn.SZ/Zbs/371/2013 ze dne 30.11.2015,kterým bylo rozhodnuto ve věci
žádosti o určení právního vztahu dle § 142 správního řádu ve věci deklarace neexistence veřejně přístupné
účelové komunikace na pozemku p.č.114,st.p.č.5,p.č.45,k.ú.Hanov,obec Zběšičky tak,že se deklaruje,že „na
částech pozemků par.č.114,par.č.st.5,a poz.par.č.45,v k.ú.Hanov obec Zběšičky,existuje,dle § 7 odst.1
zákona o pozemních komunikacích v platném znění,prokazatelně nejméně od roku 1982,veřejně přístupná
účelová komunikace v rozsahu a podobě tak,jak je zakreslená na daných pozemcích v geometrickém plánu č <.>
920-174-82,ZPMZ 7,vyhotoveném dne 24.7.1982,M.Hromádkou,tvořícím přílohu č.1 tohoto rozhodnutí,a
v rozsahu a podobě,tak,jak je zakreslená v účelové mapě,příloze č.2 znaleckého posudku č.23/03/2015 ze dne
2.9.2015,Ing.Václava Fifky,která je přílohou č.2 tohoto rozhodnutí.Jedná se o veřejně přístupnou účelovou
komunikaci,která dle GP ze dne 24.7.1982,č.920-174-82,jež nebyl v katastru nemovitostí (dříve v evidenci
nemovitostí) u příslušného katastrálního úřadu (dříve u střediska geodézie) proveden,probíhá po par.č.st.5 <,>
v k.ú.Hanov,obec Zběšičky,v délce 37 m,v místě napojení na stávající cestu par.č.111/9,v k.ú.Hanov má
<br> číslo jednací:KUJCK/52712/2016/ODSH
sp.zn.ODSH 23122/2016/ivmi SO3
<br> datum: 19.4.2016 vyřizuje: JUDr.XXX XXXXXXXX telefon: XXX XXX XXX
<br>
<br>
<br>
<br>
U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 359 004
identifikátor DS: kdib3rr,e-podatelna: posta@kraj-jihocesky.cz,www.kraj-jihocesky.cz
<br> Stránka 2
<br>
komunikace šířku 4,0m,v místě ohybu má komunikace šíři 7,1m a v místě napojení na mostek přes náhon je
široká 3,2 m,dále probíhá po části poz.par.č.114 a části poz.par.č.45 o výměře 83 m2,který byl dle GP ze dne
24.7.1982,č.920-174-82 sloučen do poz.par.č.109 v k.ú.Hanov,obec Zběšičky.Tato veřejně přístupná
účelová komunikace má povrch tvořený penetračním makadamem-živicí <.>
<br> Návrh na určení neexistence veřejně přístupné účelové komunikace podle § 7 odst.1 zákona o pozemních
komunikacích v platném znění,na poz.par.č.114,par.č.st.5,poz.par.č.45,v k.ú.Hanov,obec Zběšičky,se
zamítá.“
<br> Včasné a přípustné odvolání je podáno do všech výroků rozhodnutí.Odvolatel prostřednictvím právního zástupce
konstatuje,že výrok napadeného rozhodnutí je odvozen od nepřesných a nepravdivých tvrzení a důkazů <.>
Dále uvádí,že není pravdou,že veřejně přístupná účelová komunikace existuje na předmětných pozemcích
nejméně od r.1982 (což je doloženo geometrickým plánem ze dne 24.7.1982).Z tvrzení vyplývá,že by se mělo
jednat o zaměření skutečného stavu tvrzené komunikace.Z vlastního geometrického plánu však vyplývá,že
v době jeho pořízení nebyla na pozemcích vybudovaná žádná komunikace,geometrický plán byl pořízen pro
případné odkoupení těchto částí pozemků.K tomu nikdy nedošlo,proto geometrický plán nebyl zapsán do
příslušné evidence.Není tedy důkazem o existenci veřejně přístupné účelové komunikace,může pouze
prokazovat záměr tehdejšího MNV ve Zběšičkách,odkoupit vyznačené pozemky od právního předchůdce
odvolatele <.>
Dále odvolatel zdůrazňuje,že se prvoinstančnímu správnímu orgánu nepodařilo dohledat podklady,kterými by ...