O D B O R D O P R A V Y A S I L N I Č N Í H O H O S P O D Á Ř S T V Í
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 359 004
identifikátor DS: kdib3rr,e-podatelna: posta@kraj-jihocesky.cz,www.kraj-jihocesky.cz
<br> Stránka 1
<br>
<br> *KUCBX00HJYLJ*
KUCBX00HJYLJ
<br>
R O Z H O D N U T Í
<br>
Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,jako věcně a místně příslušný odvolací
orgán podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v platném znění,§ 89 odst.1
zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen správní řád) a podle § 40 odst.3 písm.e) zákona č <.>
13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,v platném znění (dále XXX XXXXX o pozemních komunikacích),na základě
odvolání p.Vladislava Šibala,bytem Nádraţní 1220,399 01 Milevsko,zastoupeného JUDr.Janem Starým <,>
advokátem,U Vodárny 1506,397 01 Písek,přezkoumal podle ustanovení § 89 odst.2 správního řádu soulad
napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo a na základě výsledků přezkoumání rozhodl
podle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí Obecního úřadu Zběšičky čj.Zbs/282/2014,sp.zn.SZ/Zbs/371/2013 ze dne 1.9.2014 se ruší a věc
se vrací k novému projednání a rozhodnutí
<br>
Obecnímu úřadu Zběšičky
<br>
<br> Účastníci řízení dle § 27 odst.1 správního řádu:
<br> Vladislav Šibal,nar.2.11.1954,bytem Nádraţní 1220,399 01 Milevsko,zastoupený JUDr.Janem Starým <,>
advokátem,U Vodárny 1506,397 01 Písek
<br> Obec Zběšičky,IČ: 00511463,Zběšičky 13,398 43 Bernartice,zast.JUDr.Zorkou Černohorskou,advokátkou <,>
Příbram II/384
<br>
<br>
Odůvodnění
<br> Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,obdrţel prostřednictvím Obecního úřadu
Zběšičky,odvolání p.Vladislava Šibala,bytem Nádraţní 1220,399 01 Milevsko,v právním zastoupení,do
rozhodnutí cit.úřadu čj.Zbs/282/2014,sp.zn.SZ/Zbs/371/2013 ze dne 1.9.2014,kterým bylo rozhodnuto ve věci
ţádosti o určení právního vztahu dle § 142 správního řádu ve věci deklarace neexistence veřejně přístupné
účelové komunikace na pozemku p.č.114,st.p.č.5,p.č.45,k.ú.Hanov,obec Zběšičky tak,ţe se deklaruje,ţe
komunikace specifikovaná pasportem místních,účelových komunikací Obce Zběšičky,zpracovaným Pavlem
Marešem,SOMARO CZ,s.r.o <.>,červenec 2011,jako UK 3,trasa od čp.4 Hanov – přes most – hr.k.ú.u čp.1 Hanov <,>
která je umístěna na poz.p.č.114,st.p.č.5,p.č.45,k.ú.Hanov,obec Zběšičky,je dle § 7 odst.1 zákona o pozemních
komunikacích,veřejně přístupnou účelovou komunikací.Návrh na určení neexistence veřejně přístupné účelové
komunikace podle § 7 odst.1 zákona o pozemních komunikacích na cit.pozemcích se zamítá <.>
<br> číslo jednací:KUJCK/41284/2015/ODSH/ivmi
sp.zn.ODSH 68185/2014/ivmi SO3
<br> datum: 29.5.2515 vyřizuje: JUDr.XXX XXXXXXXX telefon: XXX XXX XXX
<br>
<br>
<br>
<br>
U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 359 004
identifikátor DS: kdib3rr,e-podatelna: posta@kraj-jihocesky.cz,www.kraj-jihocesky.cz
<br> Stránka 2
<br>
<br> Do předmětného rozhodnutí bylo podáno blanketní odvolání,které bylo následně doplněno.Odvolání bylo
posouzeno jako včasné a přípustné <.>
V podaném odvolání je namítáno,ţe v rozhodnutí chybí odkaz na důkaz nejpodstatnější,a to na správní
rozhodnutí,kterým byla tvrzená veřejně přístupná účelová komunikace zřízena.Odvolatel konstatuje,ţe
v rozhodnutí je odvolávka na pasport komunikací,přitom uvedení pozemků v pasportu nemá pro určení veřejně
přístupné účelové komunikace konstitutivní charakter.Uvedením do pasportu není taková komunikace zřízena <,>
tato skutečnost má pouze informační charakter.Taková komunikace můţe být zřízena pouze správním
rozhodnutím.Takové rozhodnutí nebylo vydáno.S právním předchůdcem o zřízení komunikace nikdo nejednal <,>
nový vlastník pak začal činit kroky k tomu,aby protiprávní stav,spočívající ve vedení komunikace přes jeho
pozemky,byl odstraněn.Nemovitosti,přes které vede komunikace,byly v minulosti mlýnem,ke kterému byl přístup
z obou stran,nikdy se však nejednalo o průjezdnou komunikaci.Kdyţ si vlastníci sousedních nemovitostí tyto
pořizovali,věděli,ţe pozemky v okolí Hanovského mlýna jsou v soukromém vlastnictví a tudíţ má vlastník právo
majetek si chránit <.>
Závěrem je navrhováno změnit napadené rozhodnutí a deklarovat neexistenci veřejně přístupné účelové
komunikace na dotčených pozemcích <.>
<br> Po přezkoumání rozhodnutí a doloţených podkladových materiálů konstatuje odvolací orgán,ţe výrok
napadeného rozhodnutí je neurčitý a z toho důvodu se rozhodnutí stalo nepřezkoumatelným z důvodu
nesrozumitelnosti <.>
<br> Silniční správní úřad deklaroval veřejně přístupnou účelovou komunikaci na pozemku p.č.114,který má výměru
3237 m2,st.p.č.5 výměru 2008 m2 a p.č.45 výměru 432 m2,vše k.ú.Hanov.Z podkladů ve spise je patrno,ţe
tvrzenou komunikací nejsou dotčeny celé pozemky,ale toliko jejich části.Výrok rozhodnutí je neurčitý v XXX,ţe
byla deklarovaná veřejně přístupná účelová pozemn...