Kraj ský úřad Jihomoravského kraje
<br> Odbor kontrolní a právní - oddělení přezkumu obcí Žerotínovo nám.3
<br> 601 32 Brno
<br> SJpZn.: S - JMK 49428/2015 OKP C.j.: JMK.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>./2016
<br> ZPRÁVA o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2015 obce SKALIČKA,okres Brno-venkov
<br> Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření byla vypracována na základě Zápisu z dílčího přezkoumání hospodaření,které proběhlo ve dne 22.září 2015 a na základě výsledku konečného přezkoumání hospodaření,které se uskutečnilo dne 5.května 2016.Přezkoumání hospodaření proběhlo na základě ustanovení & 42 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích a v souladu se zákonem č.420/2004 Sb <.>,o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí (dále XXX XXXXX X přezkoumávání
<br> hospodaření) <.>
<br> Místo provedení přezkoumání: Obecní úřad Skalička Skalička 10 666 03 Tišnov
<br> Přezkoumání vykonal: Kontrolor pověřený řízením přezkomnání: Bc.Veronika Rychlá
<br> Kontrolor: Jana Bnrgerová
<br> Pověření k přezkoumání hospodaření ve smyslu 5 5 zákona o přezkoumávání hospodaření vydal JUDr.XXXXX XXXXX,Ph.D.— vedoucí odboru kontrolního & právního Krajského úřadu
<br> Jihomoravského kraje <.>
<br> Při přezkoumání byli přítomni: Ing.XXXX XXXX — starosta
<br> Miroslava Pavllíčková - účetní
<br> Předmět přezkoumání: Předmětem přezkoumání hospodaření jsou oblasti hospodaření uvedené v © 2 odst.1 a 2
<br> zákona o přezkoumávání hospodaření,posouzené podle hledisek uvedených v © 3 tohoto zákona.Přezkoumání hospodaření bylo vykonáno výběrovým způsobem <.>
<br> Při posuzování jednotlivých právních úkonů se vychází ze znění právních předpisů platných ke dni uskutečnění tohoto úkonu <.>
<br> Podle ustanovení 5 2 odst.3 zákona o přezkoumávání hospodaření nebyly předmětem přezkoumání údaj e,na které se vztahuje povinnost mlčenlivosti podle daňového řádu <.>
<br> Přezkoumání hospodaření bylo zahájeno dne 10.srpna 2015,a to doručením písemného oznámení územnímu celku nejpozději 5 dnů přede dnem realizace Výkonu přezkoumání <.>
<br> A.Výsledek přezkoumání
<br> I.Chyby a nedostatky zjištěné při předcházejícím dílčím přezkoumání byly napraveny.Při konečném dílčím přezkoumání nebyly chyby a nedostatky zjištěny.Z těchto důvodu lze na hospodaření územního celku nahlížet tak,jakoby v něm nebyly chyby a nedostatky <.>
<br> B.Plnění opatření k odstranění nedostatků ziištěných I.při přezkoumání hospodaření územního celku za předcházející roky
<br> Při přezkoumání heSpodaření za předcházející roky byly zjištěny následující chyby a nedostatky:
<br> - Kontrolou mzdového listu místostarosta) bylo zjištěno,že mu nebyla wplacena odměna za tzv.volební mezidobí,tj.od 11.10.2014 až do zvolení nových orgánů obce,které se uskutečnila na ustavujícím zasedání zastupitelstva dne 7.11.2014.Při vyplácení měsíční odměny za výkon pravomocí místostarosty nebylo postupováno v souladu s 59 75 odst.5 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích,kde je stanoveno,že pokud starosta nebo místostarosta vykonává pravomoci podle 5? 107,náleži mu měsíční odměna v dosavadní výši.Odměna místostarosg: obce za období od 11.10.2014 až do zvolení nových orgánů obce dne 7.11.2014 byla doplacena dokladem č.1054 ze dne 10.3.2015.Nagraveno <.>
<br> — Kontrolou inventarizace za rok 2014 bylo zjištěno,že u inventurních soupisů účtů 403 — Transfery na pořízení dlouhodobého majetku,042 — Nedokončený dlouhodobý hmotný majetek 331 — Zaměstnanci nebo 342 - Jiné přímé nelze jednoznačně určit majetek nebo závazky,které jsou na těchto účtech vedeny.Při inventarizaci nebylo postupováno v souladu s š“ 30 odst.7 písm.a) zákona č.563/1991 Sb <.>,o účetnictví kde je uvedeno,že inventurní soupisy jsou průkazně účetní záznamy,které musí obsahovat skutečnosti podle odstavce 1,a to tak,aby bylo možno zitštěný majetek a závazky též jednoznačně určit.Obec přijala k tomuto nedostatku nápravná opatření spočívající v dodržování 5 30 odst.7 písm.a) zákona č.563/1991 Sb <.>,o účemictví Plnění nápravného opatření bylo ověřeno v rámci kontrabr předložené inventarizace k datu
<br> 31.12.2015.Inventumí soupisy účtů obsahovab: skutečnosti v souladu s ustanovením š“ 30 výše uvedeného zákona.Napraveno <.>
<br> II.při předcházejícím dílčím přezkoumání
<br> Při předcházejícím dílčím přezkoumání hospodaření byly zjištěny následující chyby a nedostatky:
<br> - Kontrolou bylo zjištěno,že účetní závěrka obce Skalička sestavená k rozvahovému dni 31.12.2014 nebyla schválena v zastupitelstvu obce.Nebylo postupováno v souladu s š 84 odst.2 písm.b) zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích K tomuto nedostatku obec přijala nápravne' opatření spočívajtbí v XXX,že na svém zasedání zastupitelstva obce dne XX.10.2015 projednala a následně schválila následující prohlášení ve znění: "Zastupitelé obce Skalička prohlašují,že účetní závěrka za rok 2014 byla řádně projednána a schválena na zasedání zastupitelstva obce dne 27.4.2015 a pouze chybou zapisovatele se toto nedostalo do zápisu z tohoto zasedání." (viz bod č.2,usnesení č.3 zápisu ze...