Krajský úřad Kraje Vysočina
odbor kontroly
<br> ŽŽkova 57 587 33 Jihlava ',brelnoprs c.: /
<br> Č' j': KUJl 28496/2015 Ko
<br> Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření
obce Bochovice
<br> se siole1 Boclov'ce 1 1' 675 05 Rudikov' lČo 00376094
za tak 2O44
<br> Přezkoumání hospodaření za rak 2014 bylo zahájeno písemným oznámením doručeným
Územnímu ce]ku dne 24' dubna 2015 podle s 5 odst.3 zákona č' 420/2004 sb' <,>
o přezkoumáVání hospodařeni územních samospráVných celkú a dobrovo ných svazkú obcí
(dále XXX XXXXX o přezkoumáVání hospodařeni)' Přezkoumání bylo provedeno dne
XX.května 2015 jako jednorázové přezkoumání na základě žádosti obce Vsouladu
s s4zákona o přezkoumáVání hospodaření.Poslednín'] kontrolním úkonem Ve smyslu s 12
odst.1 pism' g) zákona č' 25512012 sb.o kontrole by]o Vrácení podkladů vyžádaných
k přezkoumánídne 19' května 2015
<br> Místo provedení přezkoumání: obec Bochovice
Bochovice 11
<br> 675 05 Rudíkov
<br> Přezkoumán í vykonalii
<br> - kontrolor pověřený řízením prezkoumání: XXXXX XXXXXXXX
pověření óíslo XXX/XX
<br> _ kont.olor: lng JiříWasserbauer
pověření číslo 597/14
<br> PodkIady předložila: Malle Horká - účetní
<br> Předmět přezkoumání:
<br> Předmětem přezkoumáni hospodaření jsou údaje uvedené V s 2 odst' 1 a 2 zákana
o přezkoumáVání hospodaření' Přezkoumání hospodaření by]o provedeno Výběrovýr <.>
zpŮsobem s ohledem na Významnost jednot ivých skutečnosií podle předmětu a obsahu
přezkourÍ]ání' Při posuzování jednoilivých práVních úkonů se Vychází ze zněni práVních
předp]sŮ platných ke dni uskuteóněnítohoto Úkonu'
<br> iel' 564 602 7o7.íáx 564 602 434 e-ma ] posta@krvysocná ť LnleÍnet:tW krvysoc na.cz
]Čo: 70890749,D dalové schránky ksab3eu
<br>
<br> A.Výsledek přezkoumání
Při přezkournání hospodaření obce Bochovice byly zjištěny následující chyby
a nedostatky <.>
<br> Předmět: Zákon č 42u2a04 sb' s 2 odst' 1 pism' a) plneni piijmu a Výda]u rozpočtu Včetně
pe1ěžnícl^ ooeracI tykěj'clcI se -ozpoctovycn prosl.edků
<br> PráVní předpis: zákon č' 12812000 sb <.>,o obcích Ve znění pozdějších předpisŮ
<br> s 93 odst.1 - obecní úřad ne]nfolmoval o rnístě,době a navrženem programu
připravovaného zasedání zastupite]stva obce alespoň 7 dní před zasedánÍm zastupiieJstva
obce na úřednídesce'
Kontrolou bylo zjištěno že informace o mÍstě a době a navženém prograrnu připravovaného
zasedání zastupitelstva obce nebyla zveřejněna a]espoň 7 dnů na elekironické Úřední desce
oznámení bylo zveřejněno pouze na pevné Úřednídesce'
<br> Předmět: Zákon č' 420l2oo4 Sb' s 2 odst 2 písr.h) účetnictví Vedené územním celkem
<br> PráVni předpis: Zákon č' 563/1991 sb'' o účetnictví' Ve zněnípozdějších předpisů
<br> s 11 odst.2 - Účetni doklady nebyly Vyhotovovány bezodk]adně po zj]štění skutečností' které
zachycovaly a to tak,aby bylo možno Určit obsah kaŽdého jednotlivóho účetního případu
<br> obec nevyhotovova]a příjmové pokladni dokiady.V prúběhu roku 2014 byly do pok]adní
kn hy z'apsány přimy V celkové Výši 255 35o - Kč' Nejiaste] se ]ednalo o aopňění poklaony
po Výběru hotovosti z bankovního účtu nebo o prijmy z pop]atkŮ ia odpady a psy' PokIadním
dok]adem obsahujícím Veškeré zákonné náežtost nebyi doloŽen an ]eien příjem 1příjmyz poplatkÚ 2a odpady a psy byly doloženy stvzenka.nl' ktere vsak obeá s Výjimkou dokladu
č.38 schraňovaia n]imo pokladníknihu' k ostatnl.n piljmúm nebyl přijmoVý dó'k]ad Vyhotoven
vubec) <.>
<br> obec pokladnou proplácela odměny zastupitelům a Výplaty dohod o provedení práce' obec
k-Výp]atě nevyhotovila VýdajoVé pokladní doklady.Výplaty byly prop]áceny proti podpisu na
Výplatní listině,která Však neobsahovala náleŽitosti pokl;dnih;'(Úč;tního; áokladu - chyběl
podpis osoby odpovědné za účetní případ (schvalující osoby),podpis pokladníka' kierý
hotovost Vydal' a datum Vyhotovení dok adu'
<br> s 24 - l\,4ajetek územnÍho celku nebyl oceněn V souladu se zákonern'
Kontrolou Výkazu Fin 2 - 12 k 31' 12' 2a14 by]o zjištěno' že na polažce 6121 - Budovy' ha]y
a stavby bylo zaúčtováno ceikem 407 2oa,- Kč' Tato částka neodpovídala hodnotě inúesticě
(přístřešky na kontejnely) zařazené na majetkový úóet 021 - stavby'
<br> s 29 odst.1 - Územni celek nventarizací neověřil,zda skutečný stav odpovÍdá stavu
V Úóetnictví <.>
obec nepřed]ožila inVenturni soupisy k účtům o19 - ostatní dlouhodobý nehmotný majetek'
041 - Nedokončený dlouhodobý nehnrotný majetek' 316 _ Poskytnuié náVratné finanční
Výpomoci krátkodobé 403 _ Transfery na pořízení dlouhodobého majetku,406 - oceňovací
rozdíly při prvotním použití metody a 4a7 'Jiné oceňovací rozdíly' Ďále nebyly předloženy
inventurní soupisy k účtúnr 079 o81 o82 a o88 - opráVky k dlouňodobému nehmotnému á
hrnotnému majetku'
<br>
<br> s 33a odst 1 - Účetnízáznam Územního celku nebyl průkazný'
<br> Ve výkazu zisku a ztráty za rck 2a14 byly na Účet 606 - Výnosy z místních popjatků
zaúčlová|y výnosy z poplatků za psy a odpady V ce]kové Výši 52 45o,- Kč' součtenr
jednotlivých zápisů V předložené evidenci poplatkŮ (evidence byla Vedena podle jednotlivých
domů) Však byly...

Závérečný účet obce Bochovice za rok2011 /$ 1 7 zákona č.250/2000Sb',o lozpočtoých pravidlech úzen-rních rozpočtů ve znění pozdějších předpisů) Údaie o plnění rrříimů a vÝ