Stránka 1 z 6
<br>
ZASTUPITELSTVO OBCE KALIŠTĚ
<br> Zápis z 24.zasedání konaného dne 1.12.2016
<br>
<br> Zasedání zastupitelstva zahájil starosta obce v 19:00.Přivítal všechny přítomné a konstatoval,že
<br> zasedání bylo řádně svoláno a informace o konání byla podle § 93 odst.1 zákona o obcích vyvěšena
<br> na úřední desce obce Kaliště.Starosta dále konstatoval,že je dle prezenční listiny přítomno 6
<br> zastupitelů.Omluven je p.Kalášek.Zastupitelstvo je tak usnášeníschopné.Na zasedání je rovněž
<br> přítomno několik hostů (viz prezenční listina).Místostarosta přednesl usnesení z minulého zasedání <.>
<br>
<br> 1.Schválení programu zasedání zastupitelstva
<br> Starosta seznámil přítomné s návrhem programu zasedání zastupitelstva:
<br> 1.Schválení programu zasedání zastupitelstva
<br> 2.Určení zapisovatele a 2 ověřovatelů zápisu (§ 95 odst.1 Zákona o obcích)
<br> 3.Informace starosty obce
<br> 4.Rozpočet obce na rok 2017
<br> 5.Diskuse,různé
<br> Usnesení - zastupitelstvo obce schvaluje program zasedání zastupitelstva navržený starostou:
<br> HLASOVÁNÍ
<br> Szczyrba Krafka Piza Kučera Kalášek Jakoubek Snížek
<br> pro pro pro pro omluven pro pro
<br> Výsledek - pro: 6,proti: 0,zdržel se: 0 Usnesení č.51/2016 bylo přijato
<br>
<br> 2.Určení zapisovatele a ověřovatelů zápisu
<br> Starosta určil p.Krafku jako zapisovatele zápisu a jako jeho ověřovatele p.Kučeru a p.Jakoubka
<br> 3.Informace starosty obce
<br>  Starosta přivítal p.Vyskočila,zástupce firmy LAPEK a.s <.>,který se zasedání zúčastnil na základě
<br> předchozí komunikace,která se týkala požadavku firmy ohledně finanční spoluúčasti obce na
<br> provozu prodejny.Obec se k tomuto dříve postavila negativně,neboť bylo vzneseno několik
<br> výtek ohledně fungování prodejny a nabízených služeb.Pan XXXXXXXX si vyslechl připomínky
<br> občanů.Jako první se ozvala p.Zapletalová,která uvedla,že je nevhodně stanovena otevírací
<br> doba.Podle jejího názoru,se kterým souhlasilo více přítomných,by mělo být odpoledne
<br> otevřeno déle.Ze stávajícího sortimentu navíc dle p.Zapletalové lze těžko uvařit.Dalším
<br> hlášeným problémem byl nedostatečný výběr a kvalita pečiva,což by měla být dle více
<br> přítomných jedna ze zásadních složek nabídky,už jen proto,že se firma LAPEK na pečivo
<br> specializuje.P.Vyskočil k tomuto uvedl,že prodejnu navštěvuje malý počet zákazníků a je
<br> problém všechno zboží prodat.P.Šindelář označil nabízený sortiment jako neefektivní a podivil
<br> se,že podniková prodejna pekárny nabízí pouze jeden druh chleba.P.Jakoubek vidí jako jeden
<br> z důvodů problémů v obchodě současného vedoucího prodejny.Doplnil,že v době,kdy byl
<br> dočasně obchod jinak personálně obsazen,fungoval výrazně lépe.S tím souhlasil p.Mura,který
<br> vidí současného prodavače jako málo komunikativního.Starosta by ocenil rozšíření nabídky o
<br> celozrnné pečivo,balené pečivo a uzeniny.Dále se stejně jako jiní přikláněl ke změně otevírací
<br> doby (s čímž souhlasil např.i p.Kuba),nebránil se ani možnosti pojízdné prodejny.P.Krafková
<br>
<br> Stránka 2 z 6
<br> uvedla,že prodejnu navštíví cca 4 osoby za den a nemyslí si,že by se toto mělo výrazně změnit <.>
<br> P.Kučera také vyjádřil nespokojenost se sortimentem a srovnal kališťskou prodejnu s obchodem
<br> v Panských Dubenkách,který je s naším srovnatelný a kde je podle něj výběr zboží lepší <.>
<br> Zástupce firmy LAPEK se za potíže omluvil a pokusí se situaci napravit.Divil se,proč se obec
<br> neozvala dříve.Za 3 roky firma prodělala v Kališti cca 270tis.Kč.Dále uvedl,že firma nemůže více
<br> snížit mzdové ani provozní náklady – možnost úplně eliminace ztráty viděl jako nereálnou <.>
<br> Požádal obec o částečné financování například elektrické energie.XXXXXXXX XXX ostatní zastupitelé
<br> by se spolufinancování úplně nebránili – tedy za předpokladu zlepšení kvality služeb.P.Vyskočil
<br> slíbil rozšíření nabídky pečiva a úpravu pracovní doby.Potom také nabídl obci půlroční zkušební
<br> dobu,během které by mělo ke zlepšení dojít.P.Jakoubek srovnal situaci s obcí Horní Ves,kde je
<br> více obyvatel,ale problémy s prodejnou jsou podobné.P.Šindelář byl skeptický a tvrdil,že jsou
<br> náklady na provoz příliš vysoké vzhledem k tržbám.Starosta slíbil zveřejnit plánované změny
<br> v nadcházejícím vydání obecního zpravodaje.P.Krafková se obává zavření prodejny a tím
<br> způsobených komplikací místním,zejména starším lidem.Starosta záležitost uzavřel s tím,že
<br> obec zatím příspěvek na provoz neposkytne a že o XXX XXXX uvažovat,pokud se zlepší nabízené
<br> služby.Zároveň pozval p.Vyskočila na kterékoliv další zasedání,aby měl možnost o stavu
<br> informovat.Zástupce firmy LAPEK poděkoval za informace a v 19:22 opustil zasedání
<br> zastupitelstva <.>
<br>  Starosta pokračoval v zasedání informací o záměrech o prodeji pozemků č.3 a č.4 / 2016,které
<br> zastupitelstvo schválilo na minulém zasedání.Záměr č.3/2016 se týkal pozemku p.č.27/22,který
<br> chtěli koupit Horálkovi.Záměr č.4/2016 potom řešil prode...