M ě s t s k ý ú ř a d T á b o r
<br> O d b o r d o p r a v y
<br>
*S00FX01A8AB6*
Žižkovo náměstí 2,390 01 Tábor S00FX01A8AB6
<br>
Spis.značka S-META 18925/2018/VPec Tábor
<br> Číslo jednací METAB 22197/2018/OD/VPec
<br> Oprávněná úřední osoba Bc.Veronika Peclová / 381 486 287 23.4.2018
<br>
<br> SWIETELSKY stavební s.r.o <.>,Pražská tř.495/58,České Budějovice 3,370 04 České Budějovice 4
<br>
<br>
<br> OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
<br> STANOVENÍ PŘECHODNÉ ÚPRAVY PROVOZU
<br> veřejnou vyhláškou
<br>
<br> Městský úřad Tábor,Odbor dopravy,jako správní orgán příslušný podle § 124 odst.6 a § 77 odst.1 písm <.>
<br> c) zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon
<br> o silničním provozu),ve znění pozdějších předpisů na základě návrhu ve smyslu § 42 zákona č.500/2004
<br> Sb.správní řád (správní řád),ve znění pozdějších předpisů na přechodnou úpravu provozu na pozemních
<br> komunikacích,který dne 9.4.2018 podal
<br> SWIETELSKY stavební s.r.o <.>,IČO 48035599,Pražská tř.495/58,České Budějovice 3,370 04
<br> České Budějovice 4
<br> (dále jen "navrhovatel"),po písemném vyjádření Policie České republiky ze dne 4.4.2018 pod č.j.KRPC-
<br> 390-292/ČJ-2018-020806 z moci úřední
<br> s t a n o v u j e
<br> podle § 77 odst.5 zákona o silničním provozu v souladu s § 171 až 174 správního řádu přechodnou
<br> úpravu provozu v obci Běleč,silnice II/137,místní komunikace a veřejně přístupná účelová
<br> komunikace v úseku od křižovatky Běleč silnice II/137 po křižovatku silnice II/124 Janov,která
<br> spočívá v umístění a osazení přenosných svislých dopravních značek B1- Zákaz vjezdu všech vozidel v
<br> obou směrech,B24a- Zákaz odbočování vpravo,B24b- Zákaz odbočování vlevo,E13- Text nebo symbol
<br> (mimo vozidel stavby a dopravní obsluhy,mimo vozidel stavby) a dopravní zařízení Z2- Zábrana pro
<br> označení uzavírky,z důvodu opravy povrchu komunikace- pokládka nové živice ve dnech od 9.5.2018 do
<br> 17.5.2018 <.>
<br> Podmínky pro provedení přechodné úpravy provozu:
<br> 1.Umístění dopravního značení musí odpovídat přiložené grafické situaci DIO,která je nedílnou
součástí tohoto opatření <.>
<br> 2.Provedení a umístění dopravního značení s certifikátem jakosti musí být v souladu s vyhláškou č <.>
294/2015 Sb <.>,kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích,ve znění pozdějších
<br> předpisů,technickými podmínkami TP 66 „Zásady pro označování pracovních míst na pozemních
<br> komunikacích“ a dle příslušných platných technických norem.Veškeré dopravní značení bude
<br> provedeno základní velikostí podle TP v reflexním provedení <.>
<br> 3.Trvalé dopravní značení,které je v rozporu s přechodným dopravním značením bude překryto,příp <.>
odstraněno a po ukončení uvedeno do původního stavu <.>
<br> 4.Při realizaci přechodné úpravy provozu nesmí dojít k znečištění nebo poškození dotčené pozemní
komunikace <.>
<br> 5.Odpovědná osoba za řádné provedení úpravy dopravního značení podle tohoto stanovení,jeho
kontrolu a případné udržování po celou dobu přechodné úpravy provozu a dále včasné odstranění je
<br> XXXXXXX XXXXXXXXXX,tel.: XXX XXX XXX <.>
<br>
<br>
<br> Č.j.METAB 22197/2018/OD/VPec str.2
<br>
Odůvodnění:
<br> Navrhovatel podal dne 9.4.2018 návrh na přechodnou úpravu provozu v obci Běleč,silnice II/137,místní
<br> komunikace a veřejně přístupná účelová komunikace v úseku od křižovatky Běleč silnice II/137 po
<br> křižovatku silnice II/124 Janov,z důvodu opravy povrchu komunikace- pokládka nové živice <.>
<br> Návrh byl odsouhlasen v souladu s § 77 odst.2 písm.b) zákona o silničním provozu stanoviskem
<br> dotčeného orgánu,tj.Policií České republiky ze dne 4.4.2018 č.j.KRPC-390-292/ČJ-2018-020806 <.>
<br> Správní řád stanoví,že postup jím předvídaný se pro opatření obecné povahy uplatní tam,kde zvláštní
<br> zákon ukládá vydat závazné opatření obecné povahy,což je naplněno ustanovením § 77 odst.5 zákona o
<br> silničním provozu <.>
<br> Vzhledem k tomu,že se jedná o přechodnou úpravu provozu na pozemních komunikacích,správní orgán
<br> v souladu s § 77 odst.5 zákona o silničním provozu nedoručoval návrh opatření obecné povahy a
<br> nevyzýval dotčené osoby k podávání připomínek nebo námitek <.>
<br> Při vydání tohoto opatření obecné povahy vycházel správní orgán především z obsahu návrhu
<br> navrhovatele,stanoviska dotčeného orgánu a doložených podkladů.Správní orgán sledoval předepsaný
<br> účel věci,vycházel ze skutečností,které jsou pro daný případ relevantní,zachoval objektivitu a
<br> nestrannost a dodržel princip rovnosti <.>
<br> Na základě výše uvedeného a v rámci zajištění souladu s veřejným zájmem na zachování bezpečnosti a
<br> plynulosti provozu na pozemních komunikacích dospěl správní orgán k závěru,že návrhu vyhoví a
<br> opatření obecné povahy vydá,resp.stanoví přechodnou úpravu provozu za podmínek stanovených tímto
<br> opatřením a za použití ustanovení právních předpisů uvedených v tomto opatření <.>
<br> Poučení:
<br> Proti opatření obecné pova...