Odpověď na dotaz na základě zákona č.106/1999 Sb <.>
<br>
<br> Vážený pane Vinklere <,>
<br> na základě Vaší e-mailové korespondence z 9.4.2018,kdy v souladu se zákonem č <.>
106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů,žádáte o
informace ke společnosti A.P.E <.>,s.r.o.uvádím na Vámi požadovaný mail následující:
U prvních třech odrážek bych Vám doporučil,obrátit se na MČ Praha 19 – Kbely,stavební
úřadu,neboť MČ Praha – Vinoř spadá správním obvodem pod Kbely.Nemáme stavební
úřad.Veškerá povolení vydává i pro Vinoř se vydávají tam <.>
Co se týče kontroly ze strany MČ Praha – Vinoř,se společností A.P.E <.>,s.r.o.jako
starosta městské části s nimi pravidelně komunikuji.Ostatně,jako se všemi dalšími firmami
ve Vinoři.Alespoň jedenkrát do XXXX firmy navštěvuji,informuji je o výhledech MČ Praha –
Vinoř,konzultuji s nimi jejich potřeby <.>
Na základě Vaší žádosti jsme v minulých dnech opětovně navštívili firmu A.P.E <.>,s.r.o.<,>
abychom se přesvědčili,jak se od požáru v roce 2016 pokročilo.K tomu uvádím následující:
1) Dokumentace zdolávání požáru (DZP): byla zpracována firmou Algiz s.r.o.a odborně
způsobilou osobou (OZO) ing.Šneiderovou.Schválena byla byla HZS HMP v červnu 2016
(viz foto nástěnky u vchodu do administrativního objektu).Od té doby probíhají 2x ročně
preventivní prohlídky OZO,o nichž je proveden záznam do požární knihy.Poslední záznam
je ze dne 19.2.2018 <.>
2) Skladování nebezpečných odpadů (NO) probíhá v souladu s provozním řádem <,>
schváleným Magistrátem HMP a je o nich v souladu se zákonem vedena průběžná
evidence <.>
3) Objekt haly pro skladování NO vhodný je.Jinak by provozní řád schválen nebyl a
pravidelné kontroly ze strany odboru ochrany prostředí MHMP (cca 1x ročně) by jej uzavřely <.>
Navíc zde není žádná souvislost s požárem,při němž shořely nebo byly poškozeny prázdné
obaly.Jako záchytná jímka slouží v hale zvýšené okraje podlahy,která je opatřena
nepropustnou epoxidovou stěrkou.Další pojistkou jsou havarijní "hady",které v případě
potřeby zmenší plochu při případném úniku NO <.>
4) Hasící zařízení byla a jsou instalována v souladu s DZP a dříve s požární projektovou
dokumentací.V areálu se nacházejí 3 vystrojené požární hydranty (skříně) a XXXX do nich
není přivedena z Rosické,nýbrž Lohenické ulice.Dále jsou k dispozici 2 požární vozíky <,>
každý s 50 kg hasiva a cca 20 hasících přístrojů 6kg.Navíc je tu historicky a stále v
provozu požární nádrž 89 m3 (viz foto),která bude letos před zimou zabezpečena proti
zamrznutí.Neoficiálně je pod vodou udržována nádrž cca 50 m3 v suterénu bývalé úpravny
vody kotelny <.>
5) Ohledně plotu firma původní stanovisko přehodnotila: nadále je ochotná výstavbu plotu
výšky 3m(!) na svém pozemku strpět,jako oprávněná osoba ji realizovat a takto se podílet
cca pětinou na jeho nákladech.Zpracovala za tímto účelem a na své náklady projektovou
dokumentaci,kterou předložila formou ohlášení stavebních úprav kbelskému stavebnímu
úřadu <.>
<br> Děkuji Vám za zájem a věřím,že má odpověď má dostatečně vypovídající charakter <.>
S pozdravem
XXXXXXXXX XXXXX