OBECNÍ ÚŘAD SLANÍK
Slaník 55,386 01 Strakonice
<br> _______________________________________________________________________________
<br> KENDY CZ spol.s r.o <.>
Na Dubovci 6
386 01 Strakonice
<br> Č.jedn.: Sl/0252/2016
<br> Vyřizuje: XXXXXXX XXXXXXX
<br> Datum: XX.října XXXX
<br> Věc: Poskytnutí informace podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím
<br> Dne 7.10.2016 obdržel Obecní úřad Slaník Vaši žádost podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném
přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů,ze dne 7.10.2016,v níž se dožadujete poskytnutí
následujících informací:
<br> 1) „Žádám o sdělení ve věci poplatku za užívání veřejného prostranství č.263/3.O jaké konkrétní
užívání obecního pozemku se jedná,či se jednalo? Pod významem slova konkrétní si představuji,že
mi v odpovědi uvedete skutečnou činnost na tomto pozemku ze strany poplatníka,to znamená např <.>
složený stavební materiál atd.písmena ze „sazby poplatku“ článku 12 této vyhlášky do odpovědi
prosím nevypisujte.“
<br> 2) „Co se týče sazby poplatku sdělte mi,o jakou plochu v metrech čtverečních se jedná a zda je tento
poplatek stále vybírán.“
<br> 3) „V jakém konkrétním místě veřejného prostranství p.č.263/3 se tato zpoplatněná část pozemku
nachází?“
<br> 4) „Jaká částka za toto užívání byla obecním úřadem vybrána?“
5) „O jak dlouhou dobu se jednalo,či jedná,co se týče každého započatého dne,jak uvádíte ve
<br> schválené vyhlášce zastupitelstvem?“
6) „Je tato vyhláška opravdu uplatňována z Vaší strany vůči všem fyzickým i právnickým osobám <,>
<br> nebo tomu tak není?“
<br> K výše uvedené žádosti sdělujeme:
<br> Bod č.1 - 5 : Jednalo se o umístění skládky stavebního materiálu podél místní komunikace na parc.č.263/3
o ploše 1 m² po dobu deseti dnů.Částka byla vybrána dle sazby za umístění skládky OZV č.1/2016 <.>
<br> Bod č.6: Tento dotaz byl již několikrát zodpovězen.Odpověď si můžete stáhnout na stránkách obce Slaník
pod složkou „Poskytnuté informace dle zákona č.106/1999 Sb.“
<br> K dalším dotazům:
V nedávné době jste paní starostko podala opět oznámení na stavební odbor ve Strakonicích ohledně
<br> stavebních oprav kamenné pohledové podezdívky domu čp.3 na obecní návsi.Jelikož je to již několikáté
oznámení tohoto formátu z Vaší strany,kdy stavba byla pozdržena,dotazuji se Vás proto:
<br> 1) „Zda se dostavíte k osobnímu projednání této záležitosti dne 13.10.2016 za účasti úředníků
stavebního odboru,kam jste byla řádně předvolána a nikdy jste se k těmto jednáním v minulosti
nedostavila,jakož i v případu opravy domu XXXX XXXXX Tomšovice čp.XX,kterou jste nechala
rovněž prověřit stavebním odborem,což udivilo i samotné úředníky tohoto odboru.“
<br>
<br> 2) „Budete i nadále vznášet námitky na stavební odbor MÚ ve Straskonicích ohledně přestavby
bývalého domu čp.3 na obecní návsi?“
<br> 3) „Jsou tato opakovaná oznámení paní starostko na stavební odbor MÚ Strakonice vůči určitým
občanům prováděna z toho důvodu,že vy XXXX jste v nedávné době byla šetřena pro porušení
stavebního zákona,týkající se přestavby půdních prostorů Vašeho domu?“
<br> „Předpokládám,že na poslední dotaz nejspíš paní starostko odpovídat nebudete a odkážete se opět na
zákonné důvody,ale opravdu mě Vaše odpověď zajímá.“
<br> K výše uvedeným dotazům:
<br> Dotazy v těchto uvedených bodech se nevztahují k zákonu č.106/1999 Sb <.>,takže obecně:
Ze strany obce nikdy nedošlo k podání jakéhokoli oznámení na dům čp.3,jak už Vám bylo jednou
oznámeno.Nyní se jednalo o námitku ohledně postupu při vyřízení územního řízení,kdy byla stavba nejprve
provedena a až následně bylo zahájeno územní řízení <.>
<br> 1) Účast je vždy povinna pouze pro vlastníka pozemku či nemovitosti,ostatní účastníci místního šetření
nejsou povinni se tohoto jednání zúčastnit <.>
<br> 2) Ano,pokud bude zřetelné,že postup prací není v souladu se stavebním zákonem.Vy sám jste uvedl
v dopise ze dne 2.2.2016,adresovaný vedoucímu stavebního odboru ve Strakonicích,že „je
pravděpodobné,že v obci Slaník dochází k provádění a dalšímu užívání staveb v rozporu se
stavebním zákonem a to zejména na pozemcích samotné obce,jiných soukromých pozemcích a to i
za plného vědomí samotných zastupitelů,kteří na danou problematiku byli již opakovaně
upozorněni.“ Obec Slaník proto zaujala stanovisko,že se v budoucnosti bude vyjadřovat ke všem
stavbám <.>
<br> 3) Námitky ze strany obce Slaník jsou podávány z důvodu Vašeho výše uvedeného podnětu,kde
obviňujete zastupitelstvo včetně mě z „nedodržování zákonů a laxnosti vůči zodpovědnému rozvoji
obce.“ Co se týče kontroly mého domu,nejednalo se o šetření mé osoby,ale o kontrolu stavebního
úřadu na základě Vašeho udání <.>
<br>
<br> Martina Spišská-starostka obce Slaník