Obec Slaník,Slaník č.55,Strakonice 386 01
tel.383 326 768,e-mail: ou@obec-slanik.cz
<br> Závěry plynoucí z projednání výsledku kontroly MV a přijatá opatření
<br> Dne 3.2.2017 byla provedena kontrola výkonu samostatné působnosti u obce Slaník na základě
ustanovení § 129 a násl.Zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích ve znění pozdějších předpisů.Kontrolním
orgánem bylo Ministerstvo vnitra,odbor veřejné správy,dozoru a kontroly <.>
<br> 1) KONTROLA FUNGOVÁNÍ ORGÁNŮ OBCE
<br> 1.1 Dodržování postupu při naplňování ustanovení § 92 až 96 zákona o obcích (pravidla pro svolávání a
konání zasedání ZO)
<br> – zápisy ze zasedání ZO
– informace o místě,době a navrženém programu připravovaného zasedání ZO
– další související dokumenty ( prezenční listiny členů ZO,podkladové materiály)
<br> Kontrolní zjištění:
Obec naplnila povinnost danou ustanovením § 92 zákona o obcích,postupovala v souladu s ustanovením
§ 87 zákona o obcích,splnila povinnost danou ustanovením § 93 zákona o obcích,splnila požadavky dané
ustanovením § 95 a § 96 zákona o obcích <.>
<br> 1.2 Dodržování postupu při naplňování ustanovení § 117 a § 119 zákona o obcích (zřízení a složení
výborů ZO – finanční a kontrolní výbor)
<br> Kontrolní zjištění:
Obec splnila povinnost plynoucí z ustanovení § 117,§ 118 a § 119 zákona o obcích <.>
<br> 2) NAKLÁDÁNÍ S NEMOVITÝM MAJETKEM OBCE
<br> Záměry obce nakládat s nemovitým majetkem a s tím spojené zápisy ze zasedání ZO,uzavřené
smlouvy k posuzovaným dispozicím nemovitým majetkem <.>
<br> Kontrolní zjištění:
Obec postupovala v souladu s ustanovením § 39 zákona o obcích ve znění novely č.106/2016 Sb <.>,s
ustanovením § 85,§ 102 zákona o obcích ve spojení s ustanovením § 99 zákona o obcích.Dále obec
využila ustanovení § 84 zákona o obcích,dodržela povinnost danou ustanovením § 41 zákona o obcích <.>
<br> 3) VYTVÁŘENÍ PODMÍNEK PRO NAPLŇOVÁNÍ PRÁV OBČANŮ OBCE
<br> Prověření způsobu,jímž obec vyřizuje podání občanů,s tím spojené zápisy ze zasedání ZO,podací
deník,písemnosti,jimiž se občané obce obrátili na obec,písemnosti,jimiž obec na tyto podání reagovala <.>
<br> Kontrolní zjištění:
Obec postupovala v souladu s ustanovením § 16 zákona o obcích <.>
<br> 4) OSTATNÍ POVINNOSTI NA ÚSEKU SAMOSTATNÉ PŮSOBNOSTI
<br> 4.1 Evidence právních předpisů obce a dostupnost dalších právních předpisů či jiných dokumentů
(Obecně závazné vyhlášky,evidence právních předpisů)
Kontrolní zjištění:
Obec splnila povinnost vyplývající z ustanovení § 12 zákona o obcích <.>
4.2 Dodržování postupu při naplňování ustanovení § 43 zákona o obcích (projednání závěrečného účtu
obce a zprávy o výsledcích přezkoumání hospodaření)
<br>
<br>
Kontrolní zjištění:
Obec splnila povinnost vyplývající z ustanovení § 43 zákona o obcích <.>
<br> 4.3 Dodržování postupu při vedení úřední desky dle ustanovení § 26 správního řádu
<br> Kontrolní zjištění:
Obec plní povinnost danou ustanovení § 26 správního řádu <.>
<br> 5) PLNĚNÍ POVINNOSTÍ STANOVENÝCH INFZ
<br> Postup obce při vyřizování žádostí o informace podle InfZ č.106/1999 Sb <.>
<br> Kontrolní zjištění:
V případě žádostí postupovala obec v souladu s ustanovením § 14,§ 15 InfZ,všechna prověřená
rozhodnutí o odmítnutí obsahují náležitosti ve smyslu ustanovení § 69 správního řádu,odpovědi zveřejnila
způsobem umožňující dálkový přístup v souladu s ustanovením § 5 InfZ <.>
Při kontrole bylo zjištěno,že informace dané ustanovením § 5 Infz obec zveřejňuje způsobem umožňující
dálkový přístup.Zveřejněné informace obce v rámci předepsaného souboru však nejsou zcela kompletní a
obcí zveřejněný soubor povinně zveřejňovaných informací plně nekorespondují se závazně předepsanou
strukturou dle prováděcí vyhlášky č.442/2006 Sb <.>
<br> Byly zjištěny tyto nedostatky a porušení:
<br> 7.DIČ – rubrika obsahuje pouze číslici 0,kterou nelze za daňové identifikační číslo považovat <.>
Pokud obec nemá přidělené DIČ,uvede,že není plátcem daně z přidané hodnoty <.>
<br> 8.1 Seznamy hlavních dokumentů – rubrika obsahuje pouze odkaz na úřední desku,v níž
„seznamy“ nebyly dohledány
<br> 8.2 Rozpočty – rubrika není vyplněna
<br> 16.1 Vzory licenčních smluv – předepsaná rubrika obsahuje pouze podrobnější název,konkrétní
vzory,příp.Informace o XXX,že obec vzory nedisponuje (protože nejsou k poskytování
informací potřebné),nebyly dohledány <.>
<br> 16.2 Výhradní licence – v rubrice se uvádí,že v současné době nejsou pro obec Slaník poskytnuty
žádné výhradní licence.<.>.; licenční smlouvy upravující výhradní licence poskytnuté
povinným subjektem … nebyly dohledány
<br> 17.Výroční zpráva podle zákona č.106/1999 Sb.- rubrika nebyla vyplněna
<br> Při kontrole Výroční zprávy o činnosti obce v oblasti poskytování informací za rok 2015 obec splnila
povinnost vyplývající z ustanovení §18 InfZ <.>
<br> Zastupitelstvo obce Slaník bylo seznámeno s výsledky kontroly na svém zasedání dne 5.března 2017 <.>
Současně s výsledky kontroly byl zastupitelstvu obce předložen návrh opatření k nápravě kontrolou
zjištěných nedostatků a k zamezení jejich opakování <.>
<br...