KRAJSKÝ ÚŘao xnÁlovÉHRADEcrÉHo KRAJE
odbor ekonomicky - oddělení metodiky a kontroly
<br> CJ:
<br> Zpráva o vysledku p ezkoum ání hospoda ení
obce chyjice,IČ: 00578355
<br> za rok 2016
<br> P ezkoumání se uskutečnilo ve dnech:
- 23.1.2017
<br> na základě písemné Žádosti obce v souladu s ustanovením s 42 odst.l,zákona č.12812000
Sb.<.> ve znění pozdějších p edpis.P edmět p ezkoumání je určen zákonem č.42012004 Sb <.>,o
p ezkoumávání hospoda ení rizemních Samosprávnych celkri a dobrovoln; ch svazkri obcí <.>
<br> Místo provedení p ezkoumánÍ: Obec Chyjice
Chyjice 54
<br> 506 01 Jičín
Zástupci za Obec:
<br> - XXXXX Košt'ák _ starosta obce
- Vendula Haví ová - administrativní pracovnice obce
- XXXXX XXXXXXXXXXX - externí ričetní obce
- Ing.XXXXXX XXXXXXX - externí četní obce
<br> P ezkoumání vykonali:
- kontrolor pově eny Ťízením p ezkoumání:
<br> Šá.ka Šabrtová
- kontrolo i:
<br> Ing.Ji í Bonhard
XXXXXXX XXXXXXX
<br> Pově eníkp ezkoumánívesmyslu$Xč,<.> XXXXXXXXSb.aSXa$ zákonač.2s5l20l2Sb <.>
vydal Krajsk ri ad Královéhradeckého kraje dne
<br> P edmět o ezkoumání:
P edmětem p ezkoumání hospoda eníjsou ridaje uvedené v $ 2 odst.I a2zákonač.42012004 Sb.P ezkoumání
hospoda ení bylo provedeno v1iběrov1 m zp sobem s ohledem na vyznamnost jednotliv1 ch skutečností
podle p edmětu a obsahu p ezkoumání.P i posuzování jednotliv ch právních rikon Se vychází ze znění
právních p edpis platn ch ke dni uskutečnění tohoto rikonu <.>
<br> Pivovarské nám.l2-l5
500 03 Hradec Králové
<br>
<br> A.P ezkoumané písemnosti
<br> P i p ezkoumání hospoda ení obce Chyjice byly
<br> Dokumentace k ve ejn,m zakázkám
Namátková kontro|aYZ
<br> p ezkoumány následující písemnosti :
<br> ''Stavební ťrpravy 2 ks autobusovych čekáren a obnova zeleně v obci''
<br> - VZMR na stavební práce (dodávky),akce je spolufinancována Z rozpočtu
Královéhradeckého kraje - viz Smlouva o poskytnutí dotace Z dotačního fondu
Královéhradeckého kraje č.l6PoV02-00l6/JCA{EINV' vyše poskytnuté dotace Ve v1iši 340
000',- Kč,smlouva oboustranně podepsána dne l9.5.2016,je pod kontrolou poskytovatele,a
proto byla zvolena pouze namátková kontrola.se zamětením zejména na plnění povinností
zadavatele dle ustanovení {i 6 zákona č.13712006 Sb.' o ve ejn1ich zakázkách,Ve znění
pozdějších p edpisri (dále téŽ i,<,> ZvZ") - minima|izace p ípadnych rizik - viz odkaz zejména
na ustanovení $ 3' $ 10 odst.4 zákonač.42012004 Sb <.>,o p ezkoumání hospoda eníuzemních
Samosprávn;ich celkti a dobrovoln;ich svazk obcí.ve znění pozdějších p edpis (dále téŽ i
<,>,ZoP"),pro p ezkoumávany subjekt - viz p ípadné vrácení dotace; porušení rozpočtové
kázně apod.<.> coŽ m: rŽe mít pro obec zásadní dopad na vysledek hospoda ení; p edmětem
kontroly nejsou specifické podmínky programu či jiné programové dokumenty _ gesce
poskytovatele.<,>
- zadavatele nemá Zpracovanou Směrnici pro zadáváníYZmalého rozsahu - k tomuto vizniŽe
uvedené doporučení <.>
- vyhlášení poptávkového tizení na stavební upravy 2 ks autobusovych čekáren - Zpracováno <,>
podepsáno,Ze dne l8.5.20|6.hodnotící kritéria - cenová nabídky' termín provedení a dále se
bude p ihlíŽet k referencím u hotovych zakázek,které firmy napíšou do nabídky; zde je
nezbytné zadavateli sdělit.že musí V poptávce (vyzvě k podání nabídek apod.) stanovit
transparentní postup - metodiku,jak bude dílčí hodnotící kritéria konkrétně hodnotit (tzv <.>
p ezkoumatelnost).dílčí hodnotící kritéria nemohu byt subjektivní - viz odkaz na ustanovení
g 6 ZYZ;
- poptávka včetně p edběŽného odhadu nákladri (tzv.slepy rozpočet) byla odeslána dne 18.5 <.>
2016 - 5 dodavatelrjm - viz emailová korespondence <,>
- cílem poptávky jsou stavební ripravy 2 ks autobusovych čekáren v obci Chyjice,včetně
zhotovení nov; ch chodníkťr,projektová dokumentace zpracována,lh ta pro doručení nabídek
- do l9.6.2016 do l6.00 hodin.termín zhotovení díla - do 31.10.2016 <,>
- nabídky doručili 3 dodavatelé <.>
- zpráva o vyběru nabídky na stavební ťrpravy u 2 ks autobusovych čekáren - Zpracována <,>
podepsána,Ze dne 19.6.2016,p edloŽeny jsou 3 doručené nabídky.zde je nezbyné
zadavaÍeli doporučit.aby Za situace.Že stanovil povinnosti ohledně zpracování nabídek <,>
doručení nabídek (písemnost - poptávka) - viz ''V za|epené obálce označené slovem
''čekárny'''',aby také Ve zprávě bylo komisí (zadavatelem) uvedeno,zda citované bylo
uchazeči také splněno; zadavatel také v písemnosti - poptávka - uvedl,Že díIči hodnotící
kritéria (viz termín provedení,reference).avšak ve zprávě nejsou tato dílčí hodnotící kritéria
zohledněna - nebyla hodnocena,zde je nezbytné zadavateli minimálně doporučit,aby za
situace.Že zadavatel stanovil nějaká dílčí hodnotící kritéria,pak je také musí zadavatel p i
hodnocení nabídek zohlednit - hodnotit; nabídka č.| - XXXXXX Pazdersky,Kavánova XXXX <,>
Lomnice nad Popelkou - nabídková cena 375 126,- Kč s DPH; ITOTRADE s.Í.o.n Vysoké
Veselí - nabídková cena 376 970.66 Kč s DPH; XXXXXX XXXXXXXX,Chyjice - nabídková cena
XXX XXX,- Kč s DPH - uchazeč byl vyloučen z drjvodu,že nabídku nezasla...