1
<br> odbor všeobecné správy
náměstí Hrdinů 1634/3
Praha 4
140 21
<br> Č.j.MV-33172-5/VS-2018
<br>
<br>
<br>
Rozeslat dle rozdělovníku
<br>
INFORMACE č.4/2018
<br> Vidimace „Průkazu energetické náročnosti budovy“
− dodatek k bodu 52 Zápisu z pracovní porady krajských úřadů,magistrátů měst Brna <,>
<br> Ostravy a Plzně a Magistrátu hlavního města Prahy,konané ve dnech 1.a 2.října
2015 ve vzdělávacím zařízení IVS v Benešově
<br> V metodickém materiálu „Zápis z pracovní porady krajských úřadů,magistrátů
měst Brna,Ostravy a Plzně a Magistrátu hlavního města Prahy,konané ve dnech
1.a 2.října 2015 ve vzdělávacím zařízení IVS v Benešově“,rozeslaném všem
zúčastněným pod č.j.MV-17888-64/VS-2015 dne 14.dubna 2016 (dále jen „Zápis
2015“),jsme vyjádřili náš právní názor ve vztahu k vidimaci Průkazu energetické
náročnosti budovy (dále jen „Průkaz“) <.>
<br>
V tomto materiálu jsme uvedli,že vidimaci Průkazu lze provést,když zvláštní
právní předpis1 přímo předpokládá předložení jeho ověřené kopie.Z ustanovení
tohoto zvláštního právního předpisu lze usuzovat,že se v případě Průkazu nejedná
o listinu,jejíž jedinečnost nelze vidimovanou listinou nahradit.Zákonná překážka pro
neprovedení vidimace,kterou stanoví § 9 písm.a) zákona č.21/2006 Sb.<,>
o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu
a o změně některých zákonů (zákon o ověřování),ve znění pozdějších předpisů,se
tak v tomto případě neuplatní <.>
<br>
Dále byl v bodě 52 Zápisu 2015 z naší strany vysloven názor,že vidimaci
<br> Průkazu lze provést za předpokladu,že tento je opatřen razítkem a podpisem
příslušného znalce,který posudek provedl <.>
<br>
1 § 7a zákona č.406/2000 Sb <.>,o hospodaření energií,ve znění pozdějších předpisů
<br> *MVCRX03WYL4L*
MVCRX03WYL4L
prvotní identifikátor
<br>
<br>
Praha 17.dubna 2018
Počet listů: 3
Přílohy: 0
<br>
<br>
<br>
<br>
2
<br> V této souvislosti jsme po obdržení dotazu zástupců České pošty,s.p <.>,který
se týkal ověření povinnosti příslušného znalce (energetického specialisty) opatřovat
Průkaz razítkem a podpisem,vyžádali stanovisko Ministerstva průmyslu a obchodu <,>
které je věcným gestorem zákona č.406/2000 Sb <.>,o hospodaření energií,ve znění
pozdějších předpisů,(dále jen „zákon o hospodaření energií“).Předmětem naší
žádosti o stanovisko bylo především prověření formálních náležitostí Průkazu <.>
<br>
Vyjádření gestora zákona o hospodaření energií jsme následně obdrželi
<br> a k věci sdělujeme následující <.>
<br> Zákon o hospodaření energií stanovuje v § 10 odst.6 písm.c) povinnost
<br> opatřit energetický audit,energetický posudek,průkaz nebo zprávu o kontrole
provozovaného kotle a rozvodu tepelné energie nebo zprávu o kontrole
klimatizačního systému vlastnoručním podpisem,svým jménem,číslem dokumentu
vygenerovaným z evidence ministerstva o provedených činnostech energetického
specialisty a číslem oprávnění uděleným ministerstvem a datem zpracování.Z tohoto
ustanovení vyplývá,že dokumenty podle zákona o hospodaření energií není
povinnost označovat razítkem.Podle ustanovení § 7a odst.6 zákona o hospodaření
energií je dále vzor a obsah průkazu stanoven prováděcím právním předpisem <.>
<br>
Tímto prováděcím právním předpisem je vyhláška č.78/2013 Sb.<,>
<br> o energetické náročnosti budov,ve znění pozdějších předpisů,(dále jen „vyhláška“) <.>
Ustanovení § 9 vyhlášky stanoví,že Průkaz tvoří grafická část a protokol.Protokol
obsahuje
<br> a) účel zpracování průkazu <,>
b) základní informace o hodnocené budově <,>
c) informace o stavebních prvcích a konstrukcích a technických systémech <,>
d) energetickou náročnost hodnocené budovy <,>
e) posouzení technické,ekonomické a ekologické proveditelnosti alternativních
<br> systémů dodávek energie <,>
f) doporučená opatření pro snížení energetické náročnosti budovy,včetně
<br> opatření při změně stavebního prvku obálky,nebo technického systému <,>
g) identifikační údaje energetického specialisty a datum vypracování průkazu <,>
h) zdroj,kde lze získat informace k průkazu,zejména možnosti realizace
<br> doporučených opatření pro snížení energetické náročnosti budovy
a stanovení nákladů na realizaci těchto opatření a možnosti jejich financování <.>
<br> Z výše uvedeného výčtu je patrné,že není stanovena legislativní povinnost
opatřit Průkaz razítkem energetického specialisty.Poslední novela zákona
o hospodaření energií proběhla v roce 2015,ovšem tato novela neměnila
ustanovení,na která je výše odkazováno <.>
<br>
<br>
<br>
<br> 3
<br> V této souvislosti je proto třeba upravit závěr,který byl obsažen v bodě 52
Zápisu 2015,a který stanovil,že předpokladem provedení vidimace Průkazu je mimo
opatření podpisem příslušného znalce,též opatření jeho razítkem.Bude-li tedy
k vidimaci předložen Průkaz,který nebude opatřen razítkem příslušného znalce
(energetického specialisty),avšak bude splňovat ostatní formální náležitosti
stanovené zvláštními právními předpisy,a vidimaci zároveň nebude bránit žádný jiný
zákonný důvod,je možno vidimaci provést,neboť zvláštní právn...