OBEC MOLDAVA ZAPIS
<br> č.14/16 z veřejného zasedání Zastupitelstva obce Moldava,které se uskutečnilo dne 1.září 2016 od 17.00 hod.na Obecním úřadu Moldava č.o.113
<br> Přítomno: 7 členů zastupitelstva obce 2 členové omluveni
<br> Občané a hosté: 6 Program zasedání:
<br> 1.Zahájení
<br> 2.Obecně závazná vyhláška obce o stanovení koeficientu pro výpočet daně z nemovitostí — návrh znění
<br> 3.Informace o stavu projektu ČOV a kanalizace a vodovod dolní Moldava
<br> 4.Pasportízace komunikací
<br> 5.Záležitosti majetku obce
<br> 6.Ostatní
<br> 7.Diskuse
<br> 8.Závěr
<br> 1.Zaháiení Zastupitelstvo zahájila místostarostka obce XXX XXXXXXX,která všechny přítomné přivítala a
<br> konstatovala,že zastupitelstvo obce Moldava bylo řádně svoláno,sešlo se v počtu sedmi,je tedy usnášeníschopné.Dále důrazně všechny přítomné upozornila,že záznamové zařízení je zapnuté a ten,komu bude uděleno slovo,aby se představil jménem a mluvil hlasitě a srozumitelně <.>
<br> 1.1.Navrhovatel usnesení Jako navrhovatele usnesení navrhla paní místostarostka samu sebe <.>
<br> Jelikož nikdo ze zastupitelů nevyslovil žádný dotaz ani připomínku,dala paní místostarostka o návrhu hlasovat a navrhla znění usnesení:
<br> Hlasování členů zastupitelstva obce:
<br> Pro.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.6; I.Hermannová,E.Kardová,L.Froněk,N.Sábová,Z.Teplá Dis,J.Sečánský <,>
<br> Proti.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.0;
<br> zdržel se 1; L.Hochmalová <.>
<br> Návrh a usnesení bylo přijato <.>
<br> Usnesení č.173/l4f2016 Zastupitelstvo obce Moldava po projednání schvaluje navrhovatelem usnesení Evu Kardovon <.>
<br> 1.2.Program jednání a určení ověřovatelů zápisu
<br> Jako ověřovateli zápisu byli určeni XXXXX XXXXXXXXXX a XXXXXXXX XXXXXXXX <.>
<br> Paní místostarostka přečetla návrh programu a navrhla program zasedání schválit.Před tímto krokem požádala zastupitele,zda mají k programu nějaká doplnění <.>
<br> Jelikož nikdo ze zastupitelů nevyslovil žádný dotaz ani připomínku,dala předsedající o programu hlasovat s návrhem znění usnesení <.>
<br> Hlasování členů zastupitelstva obce:
<br> Pro.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 7; I.Hermannová,L.Hochmalová,E.Kardová,L.Froněk,N.Sábová,J.Sečánský,Z.Teplá Dis
<br> proti.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.0;
<br> zdržel se.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.0 <.>
<br> Návrh a usnesení bylo přijato <.>
<br> Usnesení č.174/14f2016 Zastupitelstvo obce Moldava po projednání schvaluje program 14.veřejného zasedání zastupitelstva ze dne 1.9.2016 <.>
<br> ;gpis ze třináctého zastupitelstva - sdělení
<br> Paní místostarostka sdělila,že zápis ze 13.zasedání zastupitelstva byl ověřovateli ověřen.Do současné doby kněmu zastupitelé nevznesli žádné námitky.Zápis z 13.zastupitelstva je tedy schválený <.>
<br> 2.Obecně—závazná vyhláška obce 0 sm_noven_í_l;oeficientu pro výpočet daně z nemovitostí
<br> V minulém a předminulém zastupitelstvu jsme schválili nejprve koeficient pro výpočet daně 1,5.Po konzultaci s metodikem MV jsme byli upozorněni,že vzhledem k počtu obyvatel do 1000 musíme postupovat dle členění koeficientů a to tak,že musíme nejprve schválit koeficient 1,4 tedy o jednu kategorii.Tento koeficient však nepokrývá všechny požadované nemovitosti - je jen pro budovy obytných domů a jejich příslušenství <.>
<br> Takže po připomínkování ze strany obce jsme rozšířili vyhlášku,kde podle paragrafu ] 1 odst.1 písm.b) zvýší koeficient i pro rekreační objekty a objekty k podnikání z 1 na 1,5 — v této kategorii je naopak koeficient 1,5 možný <.>
<br> Tím,žejsme revokovali rozhodnutí o koeficientu 1,5,jsme si omezili působnost vyhlášky pouze na rodinné domy,což by výrazně snížilo naše daňové příjmy a zvýšení by postihlo právě tu ne úplně žádoucí kategorii <.>
<br> Takže pokud chceme zvýšit koeficient i u rekreačních objektů,použijeme koeficient 1,5 <.>
<br> Aby bylo vše opravdu v pořádku,navrhuji opětovné schválení koeficientu 1,5 — návrh usnesení <.>
<br> Nyní se dostáváme ke znění návrhu vyhlášky o stanovení koeficientů pro výpočet daně z nemovitosti,citace:
<br> Nejde o to,že by se koeficienty násobily mezi sebou,ale o to,žejsme rozšířili působnost,pokryli jsme zájmovou oblast — rekreační nemovitosti a také stavby pro podnikání.Je jasné,že nárůst příjmů ztéchto kategorií lze těžko vypočítat,protože neznáme přesnou strukturu domů pro
<br> jednotlivé účely.Strukturu si vyžádáme z FÚ,abychom mohli alespoň nahrubo spočítat přínos.Musím přiznat,že už teď vidím další možnost v příštím roce po pololetní bilanci navrhnout nové znění vyhlášky například kombinací těchto dvou koeficientů ještě s místním koeficientem,který zdaňuje pozemky a kde můžeme zvolit 2-5.<.>.to až po analýze struktury pozemků a jejich využití <.>
<br> K tomuto bodu byla otevřena rozprava <.>
<br> J.Sečánsky': „ Bavilí jsme se už o XXX několikrát.Naprosto souhlasím s tím přenést určitou část nákladů na chod obce na občany,ale bavili jsme se o XXX,že se budou hledat způsobyjak ušetřit na chodu obce.Stalo se tak?“
<br> E.Kardová: „ Minule jsem mluvila o XXX,že kto...