~ - ‘ wheres“
odbar kontroly kral
<br> ti; LK-OZOJIIZIHcv
<br> Zpréva o visledku piezlsouméni hospodafeni
obce Svojek,IC 00276171
za rok 2012
<br> Piezkouméni se uskuteifnilo ve dne: 94.2013
<br> na zékladé zékona 6.420/2004 3b <.>,0 piezkoumévéni hospodai—eni fizemm’ch samosprévnych
celkL'l a dobrovolny'Ich svazkfl obci <.>
<br> Misto provedeni piezkouméni:
<br> Obecni fifad Svojek
Piezkouméni vykonal kontrolor povéf‘en}? pfezkouménim:
<br> Ing.Jii‘i Heréélek
<br> Povéi‘eni k piezkouma’ni hospodafeni ve smyslu § 5 zékona o piezkoumévéni hospodafem’
Vydal Mgr.XXXX XXXXXX,ieditel Krajského lifadu Libereckého kraje <.>
<br> PH pfezkouméni byli pfitomni:
<br> XXX XXXXX XXXXXX ~ starosta obce
pam’ Jana Zelenkové - L'léetni
<br> Krajsky fifad Libereckého kraje
<br> U chu 642m ~ AM so lecwc 2 ~ ml 1429 435 226 631v fax' » 420 485 225 444
squall-1mhusalck@knJ-lbc c7 - www krzylbc 91- 1c msmux » DIC cz7oxolsnx
Drmwn schmnka: cSkhvkw

Piedmét phlkouméni:
<br> Piedmétem piezkouméni hospodai‘em’ jsou L'ldaje uvedene’ v § 2 odst.1 a 2 zékona
420/2004 5b.<.> Dle § 6 odst.3 pism.b) zékona je pfezkouméni hospodai'eni provédéno
vybérovy'Im zpfisobem s ohledem na sznamnost jednotlivy'ch skuteénosti podle pfedmétu a
obsahu piezkouméru’.P11 posuzovém’ jednotlivj/ch prévm’ch fikonfi se vychézi ze zném’
prévm’ch piedpisfi platnYCh ke dni uskuteéném’ tohoto fikonu <.>
<br> A.Pfezkoumané pisemnosti
<br> Pii pfezkoumém’ hospodaieni obce Svojek byly pfezkoumény nésledujici pisemnosti:
<br> Rozpoétovy vyhled
<br> Névrh rozpoétu byl sestaven na zékladé vyhledu schvéleného zastupitelstvem obce (déle Z0)
30.3.2011 na obdobi do roku 2015.D116 28.3.2012 byl projednén a schvélen ZO zpi-esnény
vyhled na obdobi do r.2016.Vyhled piedpoklédaj nésledujici souhmné Mafia 0 rozpoétu
(fidaje v tis.Ké):
<br> Rok Pfijmy Vy'daie Saldo P a V
2012 1 897 2 000 -103
2013 1877 2 000 -123
2014 l 877 2 000 ~123
2015 1 840 1 900 -60
2016 1 990 1 500 +490
<br> Schodky financovém’ v rozpoétu budou kry1y zfistatky prostiedkfi z minulich let <.>
<br> Pravidla rozpoétového provizoria
Pravidla byla piijata na obdobi do schvélem’ iédného mzpoétu ve vyéi vydajfi v objemu l/4
rozpoétu 2a rok 2011.Z0 schvélila névrh na zasedéni dne 7.12.201 l <.>
<br> Névrh rozpoétu
<br> Névrh byl pfipraven ve 3/2011 a zvefejnén od 7.3.2012 do dnejeho projedném’ ZO.Rozpoéet
byl navrien jako schodkovy ve vy§i -578 050 K83,ktery byl knit)? finaném'mi prostiedky 2
minulych let (béiny Liéet 1 248 tis.1(é).Rozpoéet byl zpracovén v éleném’ podle skupin pfijmfi
a Vydajfi <.>
<br> Schwilen)7 rozpoéet
<br> Rozpoéet na rok 2012 byl projednén a schva’len 20 due 28.3.2012 ve struktufe podle
pfedloieného névrhu rozpoétu a s nii§1m schodkem o -400 115.1(6 Celkovy rozpoéet byl
tvoien nésledujicimi souhmnjtmi hodnotami:
<br> Pfijmy 1 943 800,00 Ké
vydaje 2 121 850,00 K6
Saldo P a V -l78 050,00 [(6
<br> Z/I 0

Schodkovy rozpoéet byl kryty zfistatkem finanénich prostfedkfi z minuchh let.Schvéleny
rozpoéet byl fédné rozepse’m podle poiadavkfi rozpoétové skladby a vykézén ve vykazu FIN
2-12 M <.>
<br> Rozpoétové opati‘eni
<br> V prfibéhu roku schvélilo ZO celkem 3 zmény rozpoétu (dne 27.6 <.>,26.9.a 5.12.2012).Zménu
ohledné dotace na volby prezidenla ve V)"§i 1 000 Ké schvélil starosta a Zménu piedloiil na 1 <.>
zasedém’ 20 (30.1.2013).Do vy'rvoje rozpoétu se rozpoétové opatx‘eni promitla takto:
<br>
<br> viiimv vi/daie saldo P a V
schvélen)? mzpoéet 1 943 800,00 2 121 850,00 -178 050,00
rozpoétové zména (5.1 pouze pfesuny ve vydajich
rozpoétové zména E.2 +456 000,00 +456 000,00 0
rozpoétové zména £5.3 +99 187,06 +99 187,06 0
rozpoétové zména 6.4 +1 000,00 +1 000,00 0
<br> rozpoéet p0 zménéch 2 499 987,06 2 678 037,06 -178 050,00
<br> Schvélené rozpoétové opatfeni byla fédné rozepsz’ma a promitnuta do vykazu o plném’
rozpoétu FIN 212 M k 31.12.2012 <.>
<br> Zévéreény" fillet
<br> ZU za rok 2011 byl sestaven V rozsahu a struktul‘e odpovidajici po'mdavkfim zékona o
rozpoétovjlch pravidlech fizemm’ch rozpoétfi (§ 17 zékona é.250/2000 Sb.) 3 projednén 20
due 29.6.2011 <.>
<br> Ze zépisu z jedném’ Z0 bylo patme’,is obec opét neméla plné ujasnény postup se
schvalovénim tohoto dokumemu — viz V}'I§e uvedeny pfedpis!
<br> Zévéreény fiéet byl schvélen Z0 bez zékonem poiadovaného vyiroku s ohledem na vysledek
piezkouméni hospodai-eni obce.Jsou-li podle zpreivy zjigtény chyby a nedostatky,pouiije se
vyrok "s vyhradou" a s pfijatymi opafienimi k jejich odstraném’.V opaéném pfipadu,ktery
nastal v r.2011 (bez chyb) s vyirokem "bez vyhmd" <.>
<br> Souéésu’ za’véreéne’ho fiétu je vzdy ”Zprdva o vysledku pfezkaumdm’ hospodar'em' obce" <,>
kterou Z0 neni oprévnéno schvalovat,pouzeji bere na védomi a to bez VyIrokfiI V zépisu ze
schfize byla zgréva schvélena s fl'rokem "s vy’hradou" <.>
<br> Névrh zévéreéného fiétu byl zvefejnén ve dnech 6.- 27.6.2012 <.>
<br> lnventurni soupis majetku a zaivazkfi
<br> Fyzické inventarizace majetku byla provedena na zékladé rozhodnuti Z0 dne 5.12.2012,kdy
byl pi'ijat plzin inventu: (0d 20.12.do 31.12.2012) a slanoveny inventumi komise.Dokladové
inventura a porovna'ni stavfi fyzickych inventur s L'Idaji v L'léelnictvi probéhlo p0 dokonéeni
fiéetni zévérky 2012.Vy’Isledky a prfibéh invemur byly zaznamenény v zépisu 2 5.1.2013 <.>
Stavy majetku uvedené v inventumich soupisech souhlasily se stavy na L'létech dle vykazu
rozvaha k datu 31.12.2012.Inventumi rozdily nebyly zji§tény <.>
<br> 3/] 0

vykaz pro hodnoceni plnéni rozpoétu
<br> Podle Vykazu FIN 2-12 M k 12/2012 skonéilo hospodaiem’ oboe s pfebytkem +77 753,92 [(6 <,>
coi oproti oéekévané roéni ztrété -178 050,00 Ké piedstavovalo zlep§ené hospodaieni o
celkovou ééstku +255 803,92 K6 <.>
<br> V labulce je uvedena Zékladni struktura rozpoétu a jeho plném’:
<br> rozpoéet um.rozpoéet skuteénost [Jodi] % plnéni
Pfijmy 1 943 800,00 2 499 987,06 2 597 006,63 103,9 +97 019,57
Vydaje 2 121 850,00 2 678 037,06 2 519 252,7] 94,1 -158 784,35
Saldo -178 050,00 -178 050,00 +77 753,92 x +255 803,92
<br> Celkovy vysledek byl pozitivné ovlivnén vy§§1mi dafionmi ph’jmy 0 +59 tis.Ké.Rozpoéet
vydajfi byl dodrien,nii§i éerpém’ bylo u vét§iny (Einnosti obce (nejvyfiéi fispory u zékladxfiho
§kolstvi -57 tis.Ké a vefejného osvétleni 58 tis.Ké) <.>
<br> Vykaz zisku a ztrfity
<br> Podle piedloieného vykazu 2.3 12/2012 obec hospodai-ila s nésledujicx’mi globélnimi Wsledky:
Néklady 3 131 110,68 Ké
<br> Vinosy 4 950 464,83 K6
<br> VH po zdanéni +1 819 354,15 Ké
<br> Vysledek hospodaieni uvedeny ve vykazu souhlasil na fidaj v rozvaze (fiéet 493) <.>
Hospodéiské éinnost nebyla obci provozovéna a ve vykazu nebyla uvedena <.>
<br> Rozvaha
Pfedloieny vykaz Rozvaha k 31.12.2012 obsahoval nésledujl’ci vyznamné informace:
<br> a) majetek
<br> Stélé aktiva éinila v netto Vyjédieni 11 019 441 K6.Pfevéinou éést dlouhodobého majetku
tvofily nemovitosti (fiéet 021 a 031) v zfistatkové cené 10 706 505 Kt,tj.cca 97 % hodnoty
dlouhodobého majetku.Celkové vyée majetku éinila 21 224 135,56 [(6,z toho na béiném
Iiétu v bance obec vykazovala proslfedky ve vY§i 1 326 052,33 Ké <.>
<br> V rozvaze byla nesprévné uvedena dafi z piijmfi obce 320 000 K6 (pohledévka na 319 a
za’vazek na fiétu 341),které se finanéné nehradi.Skuteéné hodnoty byly v m’ie uvedeném
piehledu 0 Into ééstku upraveny <.>
<br>
<br> b) 0121 zdroie — Zfivazky k: 12/2012 12/2011 zména stavu
Stav celkem 164 116,05 303 269,48 -139 153,43
2 toho:
<br> - nesplacené livéry 0 0 0
<br> - zeivazky k dodavatelfim 55 982,05 47 922,27 +8 059,78
<br> - pi'ijaté zélohy 18 522,00 47 650,00 -29 128,00
- zévazky k zaméstnancfim 30 369,00 47 694,00 -17 325,00
- zfiétovéni SZ 3 ZP 6 404,00 6 404,00 0
<br> - dané 4 880,00 7 255,00 —2 375,00
- éasové rozli§en1 46 850,00 146 043,21 -99 193,21
<br> 4/10

c) daléi skuteénosti,vztahujici Se k maietku
<br> - obec nehospodafila s majetkem ve vlastnictvi stétu <,>
<br> - obec vam majetkem neruéila za zévazky fietich osob <,>
<br> - obec méla nemovity majetek v bistavé v hodnoté 800 000 K6 <.>
<br> Vazby uvniti‘ vykazu a s ostatnimi vykazy byly dodrieny,nedostatky nebyly zji§tény <.>
<br> Vykaz Piiloha
<br> Piedloien)" Vykaz 23 12/2012 byl fédné sestaven podle po'mdavkfi hlavy VI.a VII.vyhlééky
é.410/2009 5b <.>,kterou se provédéji nékteré ustanovem’ zékona o fiéetnictvi.Uvedené
hodnoty na fiétech nemovilosti v analyfickém élenéni a Lidaje o fiétech zévazkfi souhlasily s
fldaji ve vykazu rozvaha.Obec vlastnila lesy o vyméfe men§i nei 10 ha a proto sprévné
nebyly fidaje vykézény v éésti D.6.a DJ <.>
<br> Na podxozvahovém (mm 903 by] evidovém movity majetek piedany pHspévkové organizaci a
vlastm’ drobny dlouhodoby majetek (jiny AU) v celkové vfli 137 528 K6 <.>
<br> Vlastni drcbny hmomy majetek je ti‘eba pfefiétovat na fiéet 902 <.>
<br> Ve vaazu nebyly uvedeny zéstavy ve V}'I§i 800 000 Ké (fiéet 982).Zéruky nebyly obci
poskytnuty <.>
<br> Faktura
<br> 1.Béhem roku bylo evidovéno celkem 127 dodavatelsky’ch faktur,z nichi nebylo 9 faktur
uhrazeno do konce roku (splamost v 1/2013) ve vy§i 55 982,05 K6.Zfistatek souhlasil na stav
116m 321 v rozvaze a by] ovéfen dokladovou inventurou <.>
<br> Kniha do§ljlch faktur byla vedena ruéné v potiebném rozsahu.Kontrolove'my byly doklady za
11 — 12/2012 (6.98 - 127),které byly zaloieny u vy’lpisfi z banky podle data jejich fihrady <.>
Doklady mély véechny pfedepsané na’deiitosti,fiétovéni bylo v souladu se zékonem o
fiéetnictvi <,>
<br> 2.Vydané faktug (7 dokladfi) byly pouze u pfijmfi za tfidény odpad a prodej dieva <.>
Neuhrazené zfistala faktura za prodej dfeva splamé v 1/2013 ve vY§i 1 385 317 K6 po
provedeném zépoétu.Pfivodni faktura za prodej dfeva byla na ééstku 2 427 971 Ké - pozor na
vykaz FIN u fiétovéni sprévné V§I§e ph’jmfi a vydajfi pii zaplacem'!
<br> 3.Obec méla zfizen pouze jeden {162: v bance (é.9122581/0100 u KB) 36 zfistalkem k
31.12.2012 ve v37§i 1 326 052,33 K6 (vypis é.12/2012),ktery souhlasil s fidajem na fiétu 231
rozvahy.Styk s bankou obec zaji§fovala pies intemetové bankovnictvi <.>
<br> Pokladni kniha (denik)
<br> Kontrola pokladm’ knihy (prfipisové ruéné vedené) a namétkové vybranych pokladnich
dokladfi la 11 21 12/2012 (0d (3.212 do 250),které bylo doloieno souhmnjlm mésiénim
piehledem,nezjistila nedostatky v fiétovém' a uplatfiovéni rozpoétové skladby.Uéetni doklady
obsahovaly néleiitosti poiadované zékonem é.563/1991 Sb.0 fléetnictvi.Ke dni 31.12.2012
vykazovala obec v pokladni knize a v rozvaze (libel 261) nulovy Zfistatek <.>
<br> Pokladni sluibu obce zajiét’ovala fiéetni na Zékladé stax§i dohody o hmotné odpovédnosti
<br> Duporuéem':
U piijaté hotovosti je fieba pouiivat pokladni pi'ijmové doklady (pi'ip.stvrzenky) s
pietiiténfilmi poiadonmi éisly a tak prokazovat \iplnost zfiétovéni véech dokladfi <.>
<br> 5/10

Smlouvy a dal§i materiély k pfijatym fiEelovy'Im dotacim
<br> V roce 2012 obec obdriela dotace ze zékona,tj.na vikon pfenesené pfisobnosti v rémci
souhmného dotaém’ho vztahu ve V)"§i 86 300 K6 (pol.4112) a dotace na volby (p01.4111) vs
vyfi 26 527,06 K6.Namélkové byly kontrolovény nésledujici transfery:
<br> 1.Pfedloiené Finanéni vypofédéni dotaci a névratnjich finaném’ch vypomoci obce ze dne
6.2.2013.Jednalo se 0 2 dotace 26 SR na volby:
<br> - do zastupitelstva kraje a senétu ve Vyfi 33 000 K6,nepouiilé ééstka 7 472,94 Ké byla
vrécena koncem roku 2012 <,>
<br> - prezidenta CR ve vy§i 1 000 Ké,které byla nepouiité vrécena zpét 8.2.2013 <.>
<br> Udaje uvedené ve vyfiétovém’ vychaizely z vykazu FIN 2-12 M <.>
<br> 2.Nejvét§i investiém’ akci r.2012 byla rekonslrukce vodovodu ve Svojku - II.etapa s
rozpoétem 800 tisKé.Dotace byla pfiznéna na zékladé iédosti oboe z 23.3.2012,konkrémi
vY§e a podminky byly stanoveny ve smlouvé o poskytnuti dotace LK é.OLP/2528/2012 z
31.8.2012.Vy§e dotace éinila 450 000 K6,maximélné v§ak 70 % z uznatelnYch nékladfi <,>
dokonéeni akce uréeno do 30.11.2013 <.>
<br> Zévéreéné vyfiétovéni bylo piedloieno 21.11.2012 ve vYEi uznatelnf’ch nékladfi 799 999 Ké <,>
tj.s dotaci ve smluvené vyfi ziskanou do konce r.2012.Vgechny podmx’nky smlouvy byly
splnény,akce byla dokonéena 10.9.2012 podle smlouvy o dilo é.12/535/2012 2 283.2012 5
vitézem V11 spoleénosti OBIS s.r.o.Nové Paka.Faktura byla vystavena 10.10.2012 ve
smluvené vyfi 799 999 Ké,kterou obec ve splatnost zaplatila (26.1 1.2012) <.>
<br> Podle zépisu z jedném’ 3 élenné hodnoticx’ komise probéhlo zkrécené vybérove’ fizem’ dne
25.3.2012.Nabidky piedloiily na zékladé Vizvy 3 ziljemci s cenou dila 0d 800 tis.Ké do
1 078 tis.Ké,Vitézem se stala firma s nejniiEi poizdovanou cenou dila (OBIS) <.>
<br> Nedostatky pfi realizaci a zaji§téni uvedené akce nebyly Zji§tény <.>
<br> Smlauvy néjemni
<br> Obec byla v r.2012 nadéle majitelem 4 bytovjlch jednotek,roéni pfijmy z pronéjmfi éinily
78 tis.Ké.Kontrolovz’ma byla namétkové vybrané smlouva z 28.2.2009,vé.dodatku 2
1.1.2012 (zvfieni néjmu o 10 %) na pronéjem bytu (1+kk - 63 m2 v domé é.p.13) uzaviené
na dobu uréitou do 31.12.2009.Smlouva byla dodatky prodlouiena do 31.12.2012 <.>
<br> Pfidéleni bytu bylo schvéleno Z0 na zékladé iédosti néjemnika z 20.1.2009.Souéésti
smlouvy byl seznam zékladm’ho vybavem’ bytu a stanoveny podml'nky provédéni oprav a
ochrany majeLku.Kauce nebyla stanovena,dokumenty mély poiadovane’ néleiitosti <,>
<br> Vniti'ni pfedpis a smérnice
<br> Obec méla pro oblast fiétovéni a navazujicich oblasti hospodaieni zpracovany dokument
"Soubor smérnic a vnitr'nich u’c'etm’ch pr'edpisfi" z 3.12.1999 a doplnény 1.1.2002,kterj/
obsahoval obéh fiéetm’ch dokladfi,fiétovy rozvrh a podpisové vzory.ZO schvélilo dne
<br> 7.12.2011 smémici é.3/2011 - odpisovy plén majetku <.>
<br> Vniti'm’ piedpisx nebxly aktualizovénx podle platné melodiky fiéetnictvi a navazujicich oblasti
(inventarizace,éasove’ rozli§eni atd.) platné v r.2012 <.>
<br> 6/10

Penéini fondy obce (FRB,sociélni,apod.)
Obec neméla v roce 2012 zh’zeny iédné fondy <.>
<br> Ziizovaci Iistina organizaénich sloiek a pfispévkovy'lch organizaci
<br> Obec byla V r.2012 nadéle zfizovatelem ph’spévkové organizace,<,> Ma!er'ské fkola Svojek v
Tampli“,zi'izovaci listina ze dne 10.11.2010,které nahrazovala pfivodni z 28.8.2002 nebyla
ménéna.Souéa’sti listiny byla ph’loha 6.],ve které byl vymezen pfedan)? majetek a déle
smlouva s obci o vypfijéce budovy <.>
<br> V roce 2012 by] poskytnut zvygeny ph’spévek na provoz ve v3’l§i 150 000 K6 (pfivodm’
rozpoéet 85 tis.Ké) <.>
<br> Vy’sledek hospodaieni MS 13 r.2011 by] projednén a schvélen ZO dne 28.3.2012.Skolka
doséhla zisku 19 885,17 K6,kter)? byl rozdélen do jejich fondfi (3 900 K6 do fondu odmén <,>
XXXXXX do rezervniho).Kontrolu hospodaieni proved] finaném’ a kontrolni vybor,Z0 schvélilo
kontrolm' zprévu 27.6.2012 <.>
<br> Zépisy z jednéni zastupitelstva véetné usneseni
<br> Kontrolovény byly zépis é.4 2 7.122011 3 v§echny 4 zépisy ze zasedéni v r.2012 (28.3.<,>
27.6 <.>,26.9.a 5.12.).Dokumenty byly vedeny piehledné,mély ve§keré néleiitosti a
obsahovaly usnesem’ ve v§ech pfi’padech,kdy bylo nutné jejich projednéni v 20 (rozpoétové
provizorium,rozpoéet,zévéreény (16st,rozpoétové zmény,naklédém’ s nemovitostmi.<.>.) <.>
<br> Odméfiovéni ilenfi zastupitelstva
<br> V r.2012 pokraéovalo nezménéné ZO,tj.9ti :‘Jenné véele s neuvolnénym starostou.Mésiém’
odmény byly vypléceny pouze starostovi a mistostarostovi podle usnesem’ 20 2 10.11.2010 <.>
Vy§e odmén byla stanovena v souladu s nafizenim vlédy 6.37/2003 Sb.v platném znéni
(nafizeni vlédy é.375/2010) <.>
<br> Kontrolou roénich mzdovych listfi odméfiovanych élenfi Z0 nebyly zjiétény nedostatky <.>
Jednorézové penéini dary zastupitell'lm nebyly poskytnuty <.>
<br> B.VYsledek pfezkouma’ni
Pii pfezkoumém’ hospodai'eni obce Svojek
<br> Byly zji§tény nésledujici méné zévainé chyby a nedostatky:
Piedmél: Zékon é.420/2004 Sb.§ 2 odst.2 pism.h) liléetnicwl' vedené L'Izemnim celkem
<br> Przivm' pfedpis: Vyhlé§ka é.410/2009 Sb <.>,kterou se provédéji nékteré ustanovem'
zékona é.563/1991 Sb <.>,0 fiéemictvi,ve zném’ pozdéjEich pi’edpisfi,pro néktere’
vybrané fiéetm' jednoka
<br> § 54 poloika j) - Chybéjici evidence za’stav majetku <.>
<br> Ve vykazu Pfiloha k 31.12.2012 nebyly evidovény 2 za'stavy ve vyfi 800 tis.Ké <.>
<br> 7/10

§ 65 odst.6 - Uzemni celek nedodriel postup tvorby opravnych poloiek k pohledévkém.Obec nevylvoi‘ila opravné poloiky u pohledévek p0 splatnosti evidovanjlch na (mm 315.Byly zji§tény nésledujici zévainé chyby a nedostatky: Pfedmét: Zékon é.420/2004 Sb.§ 2 odst.1 pism.a) plném’ ph’jmfi a vydajfi rozpoétu véetné penéinich operaci,t§'kaj1’cich se rozpoélovych prostiedkfi Prévni piedpis: Zékon é.250/2000 Sb <.>,0 rozpoétonch pravidlech lizemnich rozpoétfi,ve zném’ pozdéjgich pfedpisfi § 17 odst.7 - Projednéni zévéreéného fiétu nebylo uzavfeno vyjédi—enim v souladu se za’konem Zévéreény L'léet obce za rok 2011 nebyl schvélen z poiadovanym vyrokem "bez vyhrad”,C.Za’vér I.Plnéni opati‘eni k odstranéni nedostatkfi zji§ténych a) pii pfezkoumém’ hospcdafem' lizemniho celku za pfedchozi mky Nebyly zji§tény chyby a nedosmtky.b) pfi diléim pfezkoumém’ Diléi pfezkouméni nebylo provedeno II.Pii piezkouménlm hospodai—eni obce Svojek za rok 2012 Byly zji§tény méné zévainé chyby a nedostatky (§10 odst.3 pism.b) zékona é.420/2004 sb.): Pfedmét: Zékon é.420/2004 Sb.§ 2 odst.2 pism.h) L'Iéetnicwi vedené l'lzemm’m celkem Prévnf piedpis: Vyhlé§ka é.410/2009 8b <.>,kterou Se provédéji nékteré ustanovem’ zékona é.563/1991 Sb,0 liéetnictvi,ve zném’ pozdéjfich pfedpisfi,pm nékteré vybrané fiéetni jednotky § 54 poloikaj) - Chybéjici evidence zéstav majetku.Ve vykazu Pfiloha k 31.12.2012 nebyly evidove’my 2 Zéslavy ve vygi 800 tis.K

\/
<br> § 65 odst.6 - Uzemm’ celek nedodxiel postup tvorby opravnich poloiek k
pohledévkém <.>
<br> Obec nevytvoi-ila opravné poloiky u pohledévek p0 splamosti evidovany'Ich na
Mm 315 <.>
<br> Byly zji§tény zévainé chyby a nedostatky (§10 odst.3 pism.c) zékona é.420/2004 31).):
c4) Poru§eni prévniho piedpisu <.>
<br> Projednéni zévéreéného L’létL\nebylo uzavfeno vyjédfem’m v souladu se zékonem‘
<br> rm”,“w"? '5‘) K“ * Q'Lv rr;
<br>
<br>
<br>
N’H'
<br>
<br> Yz/
<br> ‘gw 13L Q.’1
(“D-\“Nm‘kf ~23vfif‘hv Pn'ur“: h In"
<br> (“PM U5“ MU NIT uuu’bew f UMM'VL'“ <.>
<br>
<br> [1].PH pi‘ezkauménim hospodaf‘eni obce Svojek za rok 2012
<br> Nebyla zji§téna rizika dle § 10 odst.4 pism.a) zékona é.420/2004 Sb <.>
<br> IV.Pomérové ukazatele zji§téné pf'i pl‘ezkouméni hospodafeni:
<br> 53,74 %
<.> 3,73 %
<.> 4,34 %
<br> a) podil pohledévek na rozpoétu lizemniho celku <.>
b) podil za’vazkfi na rozpoétu fizemniho celku
c) podil zastaveného majetku na celkovém majetku lizemm’ho celku
<br>
<br>
Liberec due 12.dubna 2013
<br> Za Krajsky Lirad Libereckého kraje
<br> Ing‘ Jifi Her§élek
<br>
<br> konu‘olor povereny prezkoummm podpfiénmm
<br> Starosta obce Svojek XXX XXXXX XXXXXX prohla§uje,ie podle § X odst.X pism.e) Likona o
pfezkoumévéni hospodal‘em’ poskytl pravdivé a fiplné informace o pfedmétu pfezkoumém’ a o
okolnostech vztahujicich se k nému a pfevzal dle § 6 odst.3 pism.k) névrh zprévy o vysledku
piezkouméni <.>
<br> 9/10

XXXXX XXX mek
<br> slamsla obcc
<br>
<br> razilko.dalum a podpis slarosty
<br> P o u 1‘.e n i
<br> Tato zpréva o vy’lsledku hospodai‘eni je névrhem zprévy o vysledku piezkoumém’ hospodai—eni <,>
pfiéemi koneénym Znénim zprévy se stévé okamiikem mamého uplynuti lhfity,stanovené v §
6 odst.3 pism.l) zékona 420/2004 Sb <.>
<br> Uzemni celek mflie do 30 pracovm’ch dnfi 0d pfedéni névrhu zprévy o vyisledku piezkoumém’
hospodaI—eni podat pisemné stanovisko k névrhu zprévy o vyIsledku piezkoumém’ hospodaieni
v souladu s § 6 odst.3 pism‘ l) zékona o piezkouméve’mi hospodaieni <.>
<br> Stanovisko angle fizemni celek na adresu Krajského fifadu Libereckého kraje,odboru
komroly,k rukém kontrolora povéfeného fizenim pfezkouméni <.>
<br> XXXXX XXX mek
<br> slarosla obcc
<br>
<br> mznko,datum a pudpis slamsly
<br> Uzemni celek je povinen podle § 13 odst.1 pism.b) zékona o piezkoumévém’ hospodaiem’ do
15 dm‘x po projedném’ zprévy spolu se zévéreénym fiétem v orga’nech fizemm’ho celku pcdat
pisemnou informaci o pfijeti opafi'eni k népravé chyb a nedostatkl'l,uvedenflch ve zprévé <,>
véetné uvedeni lhfity,ve které podé pisemnou zprévu o plném’ pfijatych opatieni (§ 13 odst.2
zékona o pfezkoumévéni hospodafeni) <.>
<br> Ve lhfité uvedené fizemnim celkem v pisemné informaci mlmé krajskému fifadu je fizemni
celek povinen podle § 13 odst.2 zaikona o piezkoumévéni hospodafem' zaslat pisemnou
zprévu o plnéni piijatj/ch opafienl’ <.>
<br> Obé vfie uvedené pisemnosti zaéle fizemm’ celek na adresu Krajske’ho L'u‘adu Libereckého
kraje,odboru kontroly,k rukém kontrolora povéi‘eného fizenim piezkouméni <.>
<br> Za nesplném’ téchto povinnostl' lze uloiit lizemnimu celku dle ustanoveni § 14 pism.f),g),a
h) zeikona é.420/2004 8b <.>,poi‘édkové pokuty 211 do v37§e 50 000 K6 v jednom pfipadé <.>
<br> 10/10