ZÁPIS O OTEVÍRÁNÍ,POSOUZENÍ
A HODNOCENÍ NABÍDEK
<br>
<br>
v rámci výběrového řízení
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
1.Údaje o jednání hodnotící komise
2.Údaje o předložených nabídkách
3.Seznam nabídek,které komise navrhla zadavateli k vyřazení z další účasti ve
<br> výběrovém řízení
4.Posouzení kvalifikace
5.Seznam dodavatelů,kteří neprokázali splnění kvalifikace
6.Posouzení nabídek z hlediska splnění zadávacích podmínek
7.Způsob hodnocení nabídek
8.Hodnocení podaných nabídek
9.Návrh zadavateli na výběr nejvhodnější nabídky
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Zhotovení územního plánu Obce Lešetice
<br>
<br> 1.Údaje o jednání hodnotící komise
<br> Zastupitelstvo se v rámci veřejné zakázky malého rozsahu sešlo k jednání,které se konalo dne
4.7.2016 v 19:00 hod.Zde byly otevřeny obálky s nabídkami a bylo provedeno jejich posouzení ve
smyslu bodů 3.až 7.tohoto zápisu.Následně se sešla hodnotící komise ve složení XXXXXXX XXXX <,>
XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX a XXXXXXXX XXXX dne XX.X.XXXX v XX:XX hod.V rámci tohoto jednání
byly nabídky vyhodnoceny ve smyslu bodů 8.až 10.tohoto zápisu.Obě jednání se konala v budově
obecního úřadu <.>
<br> 3.Údaje o předložených nabídkách
<br>
Zadavatel přijal na základě výzvy k podání nabídky v rámci veřejné zakázky malého rozsahu níže
uvedené nabídky:
<br> NABÍDKA Č.1:
<br> Obchodní jméno :
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Ing.arch.XXXXX XXXXXX
<br> Kontaktní adresa : Štefánikova XX,XXX XX Praha 5
Právní forma : Fyzická osoba podnikající
<br> IČ : 40663264
Nabídková XXXX : XXX.XXX kč
<br> Analogicky dle ustanovení § 71 odst.7 zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách (dále jen ZVZ):
a) je nabídka zpracována v požadovaném jazyku ANO
b) je návrh smlouvy podepsán oprávněnou osobou jednat jménem či za uchazeče ANO
<br>
NABÍDKA Č.2:
<br> Obchodní jméno : ARCHUM architekti s.r.o <.>
Sídlo : Gerstnerova 658/5,170 00 Praha 7
Právní forma : společnost s ručením omezeným
IČ :
<br>
<br> 01894871
<br> Nabídková XXXX : XXX.XXX kč
Analogicky dle ustanovení § 71 odst.7 ZVZ:
a) je nabídka zpracována v požadovaném jazyku ANO
b) je návrh smlouvy podepsán oprávněnou osobou jednat jménem či za uchazeče
<br>
<br> ANO
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
2/8
<br>
<br>
<br> 4.Seznam nabídek,které komise navrhla zadavateli k vyřazení z další účasti ve výběrovém řízení
<br> Po otevírání obálek hodnotící komise nevyřadila nabídku žádného uchazeče a všechny předala
k posouzení kvalifikace uchazečů <.>
<br>
5.Posouzení kvalifikace
<br> Nabídka č.1: Ing arch.XXXXX XXXXXX
• Základní kvalifikační předpoklady odpovídající analogicky dle ustanovení § 53 odst.1 ZVZ:
<br> Doloženo čestným prohlášením; prokázáno <.>
• Profesní kvalifikační požadavky odpovídající analogicky dle ustanovení § 54 ZVZ,doloženo:
<br> a) výpisem z registru ekonomických subjektů
b) osvědčením o autorizaci
<br> • Technické kvalifikační požadavky odpovídající analogicky dle ustanovení § 56 odst.2 ZVZ:
Doloženo seznamem významných služeb poskytnutých dodavatelem v posledních letech;
prokázáno.(uchazeč zpracoval nebo se významnou měrou podílel na zpracování ÚP města
Březnice,obce Dolní Hbity,Města Dobříše,Města Příbram obce Suchodol,obce Višňová <,>
Obce Stará Huť,města Votice,obce Smilkov)
<br>
Nabídka č.1: ARCHUM architekti s.r.o <.>
• Základní kvalifikační předpoklady odpovídající analogicky dle ustanovení § 53 odst.1 ZVZ:
<br> Doloženo čestným prohlášením; prokázáno <.>
• Profesní kvalifikační požadavky odpovídající analogicky dle ustanovení § 54 ZVZ,doloženo:
<br> a) výpisem z obchodního rejstříku
b) výpisem z živnostenského rejstříku
c) osvědčením o autorizaci
<br> • Technické kvalifikační požadavky odpovídající analogicky dle ustanovení § 56 odst.2 ZVZ:
Doloženo seznamem významných služeb poskytnutých dodavatelem v posledních letech;
prokázáno.(uchazeč zpracoval nebo se významnou měrou podílel na zpracování ÚP města
Blatná,obce Rosovice,obce Dolní Hbity,obce Drevníky)
<br>
<br> 6.Seznam dodavatelů,kteří neprokázali splnění kvalifikace
<br> Všichni uchazeči prokázali splnění kvalifikace požadované zadavatelem v zadávacích podmínkách <.>
<br>
7.Posouzení nabídek z hlediska splnění zadávacích podmínek
<br> Hodnotící komise následně posoudila nabídky dodavatelů z hlediska obsahového splnění
zadávacích podmínek.Hodnotící komise konstatuje,že nabídka obsahuje všechny požadované
dokumenty a návrh smlouvy nebyl uchazečem pozměněn.Hodnotící komise také analogicky dle
ustanovení § 77 ZVZ posoudila nabídkové ceny a konstatuje,že žádná nabídka neobsahuje
mimořádně nízkou nabídkovou cenu <.>
<br> 3/8
<br>
<br>
<br>
<br> 8.Způsob hodnocení nabídek
<br> Nabídky byly hodnoceny v souladu s vyhlášenou výzvou k předmětnému výběrovému řízení:
<br> Základním kritériem pro zadání veřejné zakázky je analogicky dle ustanovení § 78 odst.1 písm <.>
a) zákona ekonomická výhodnost nabídky.Zadavatel stanovil dílčí hodnotící kritéria včetně vah
v této specifikaci:
Kritérium 1: Cena včetně DPH
V tomto kritériu zadavatel hodnotí celkovou cenu za předmět zakázky včetně DP...