OBEC ČAKOV
<br> T atouňovice 5,25 724 Chocerady
<br> cakonchoposcz ID eenaxid IČ 00231541
<br> Zápis
<br> č.7/2015
<br> z veřejného zasedání obecního zastupitelstva obce Čakov konaného dne 5.10.2015 od 19,00 hodin v kanceláři OÚ,Tatouňovice čp.5 <.>
<br> Přítomni: XXXXXX XXXXXXXXXX,Mgr.XXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXX,XXXXX XXXXX
<br> Omluveni : XXXX XXXX Nepřítomen : Ing.XXXXX XXXXXXXX
<br> Program: X) Zahájení <.>
<br> X) Kontrola zápisu ze zasedání obecního zastupitelstva ze dne 14.9.2015 <.>
<br> 3) Schválení Zadání změny č.2 územního plánu obce Čakov
<br> 4) Převzetí nabídek na uzavření nové pachtovní smlouvy na zemědělské pozemky v majetku obce Čakov na období 2015 — 2025 a rozhodnutí o novém nájemci
<br> 5) Různé — doporučení PČR kpřijmutí obecně závazné vyhlášky o omezení akcí typu „technoparty“
<br> 6) Diskuse
<br> 7) Závěr
<br> 1) Zasedání obecního zastupitelstva zahájil starosta,který přivítal přítomné členy obecního zastupitelstva a hosty.Konstatoval,že zasedání obecního
<br> zastupitelstva bylo řádně svoláno alespoň 7 dnů předem a dále,že obecní zastupitelstvo je schopno se usnášet,nebot,je přítomna nadpoloviční většina jeho členů.Dále se otázal přítomných hostů,zda—li má někdo z nich nějaký bod,který by chtěl zařadit do jednání,čehož využil Ing.Horňák a zažádal o udělení slova před projednáváním bodu 3.Zastupitelé schválili program jednání s udělením prostoru pro vyjádření Ing.Horňáka před projednáním bodu 3 <.>
<br> Pro -5,proti — 0,zdržel se -0
<br> 2) Dále starosta provedl kontrolu zápisu z minulého zasedání obecního zastupitelstva ze dne 14.9.2015 jeho přečtením.Nikdo z přítomných zastupitelů neměl k zápisu připomínky <.>
<br> 3) Starosta předal slovo Ing.Horňákovi dle jeho požadavku,kdy se Ing.Horňák ve svém výstupu obrátil k zastupitelům obce se shrnutím svého pohledu na změnu ÚP a jeho spor ohledně stavby Ing.Vávry,kdy zejména upozornil na nepřesný popis průběhu jednání,vyslovil názor 3 pochybnostmi o kvalitách zpracovatele návrhu změny pí.Bechyňová,dále zmínil svouji 30—ti letou službu v armádě,která jej ovlivnila zejména řádně ctít právo,ale také podřizovat se,zde na obcí chtěl vklidu žít,ale setkává se pouze s ústrky,zejména ho zaráží postoj obce k chování a porušování zákonů panem Ing.Vávrou,ze všeho cítí korupční jednání a korupční prostředí na obcí,sám nechce vyvolávat konflikty,ale nemá jiné možnosti svůj spor 5 Ing.Vávrou řešit,navrhl přes stavební úřad panu Vávrovi něj aké řešení k vyrovnání vztahů,ale Ing.Vávra ve vidině změny územního plánu s ním již nijak nekomunikuje.Starosta poděkoval Ing.Horňákovi za jeho příspěvek.Dále požádal o slovo pan Aubrecht,který zopakoval přítomným,že změna územního plánu byla pro pana Sternberga prioritní a nejpřijatelnější způsob jak docílit zalesnění jeho pozemků,nadále je připraven podílet se na změně finančně,očekává však,že věci,které jsou navíc a nesouvisí spožadavky pana Sternberga nebudou jím hrazena.Starosta dále sdělil zastupitelům,že před zahájením jednáním by rád osobně reagoval na slova Ing.Horňáka ve třech bodech.1.— stanovisko obce vydané k územnímu plánu se týká všech občanů a pozemků,jak jej využil Ing.Vávra potažmo stavební úřad v Benešově již není věcí obce,2.zpracovatel zadání změny nechce a XXX by neměl být seznámen s osobními poměry v území,toto je velice nad rámec jeho práce,ve sporu s Ing.Vávrou bylo již několikráte zastaveno stavební povolení a jestliže došlo k pochybením ze strany stavebního úřadu v Benešově tak toto není opět věcí obce,3.osobně starostu uráží tvrzení o korupčním jednání a prostředí na obcí.Dále opětovně sdělil Ing.Horňákovi,že vprůběhu procesu změny územního plánu,má několik zákonných možností jak uplatnit své připomínky <.>
<br> Dále dal starosta prostor zastupitelům k rekci na výstup Ing.Horňáka,čehož využila zastupitelka Koudelková,která Ing.Horňákovi sdělila,že jeho hodnocení zpracovatelky územního plánu je neadekvátní a ona má vpaní Bechyňovou důvěru.Dále starosta přistoupil k samotnému projednání,informoval přítomné,že proběhla schůzka se zpracovatelkou zadání tak,jak bylo domluveno na minulém zasedání OZ a krátce shrnul výsledky schůzky pro zastupitele,kteří se jí nezúčastnili,zároveň požádal přítomné zastupitele,kteří se schůzky zúčastnili,aby jej vpřípadě nesrovnalostí opravili,nebo doplnili.Zdůraznil zejména,že změna je zpracována v souladu s platným právním řádem ČR,je zpracována dle požadavku obce schválené zastupiteli,především konstatoval,že nekonkrétnost zadání,není na škodu,ale je dána proto,aby mohla obec v dalším procesu změny územního plánu jednotlivé změny upravit dle požadavků obce případně občanů,nebo majitelů nemovitostí v území což by v přesném zadání změny již nebylo možné a muselo by se dělat nové zadání.Zastupitelé poté přistoupili khlasování a schválili Zadání změny územního plánu obce Čakov č.2 <.>
<br> PRO 5,PROTI o,ZDRŽEL SE 0
<br> 4) Starosta konstatoval,že záměr o uzavření pachtovní smlouvy na zemědělské pozemky vmajetku obce Čakov,byl řádně zveřejn...