[1]
<br>
<br> Zápis
<br> ze zasedání Zastupitelstva obce Pístina <,>
<br> konaného dne 25.9.2012,od 19.30 hodin v budově Obecního úřadu Pístina <.>
<br>
<br> Zahájení zasedání zastupitelstva
<br>
<br> Zasedání Zastupitelstva obce Pístina (dále též jako „zastupitelstvo“) bylo zahájeno v 19.30
<br> hodin starostou obce Antonínem Fišerem <.>
<br>
<br> Starosta konstatoval,že zasedání bylo řádně svoláno.Informace podle § 93 odst.1 zákona o
<br> obcích byla na úřední desce Obecního úřadu Pístina zveřejněna v souladu se zákonem po
<br> dobu nejméně 7 dní,a to od 17.9.2012 do 25.9.2012.Současně byla zveřejněna na
<br> „elektronické úřední desce“ <.>
<br>
<br> Starosta dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha 1) konstatoval,že
<br> přítomno je 5 členů zastupitelstva (z celkového počtu 7 všech členů zastupitelstva),takže
<br> zastupitelstvo je usnášeníschopné (§ 92 odst.3 zákona o obcích) <.>
<br>
<br> Starosta konstatoval,že zápis z předchozího jednání,který byl uložen k nahlédnutí na
<br> Obecním úřadu,byl ověřen a nebyly proti němu podány žádné námitky <.>
<br>
<br> * * *
<br>
<br> Určení ověřovatelů a návrhové komise
<br>
<br> Starosta navrhl určit ověřovateli zápisu a do návrhové komise Petra Jiráčka a XXXXXXXXX XXXX <.>
<br> K návrhu nebyly vzneseny žádné protinávrhy <.>
<br>
<br> Návrh usnesení:
<br> Zastupitelstvo obce Pístina určuje ověřovateli zápisu a do návrhové komise Petra Jiráčka a
<br> XXXXXXXXX XXXX <.>
<br> Výsledek hlasování: Pro: X - Proti: X - Zdrželi se: 0
<br> Usnesení č.1 bylo schváleno <.>
<br>
<br> * * *
<br> Schválení programu:
<br>
<br> Starosta seznámil přítomné s návrhem programu v souladu s informací zveřejněnou na úřední
<br> desce.Starosta navrhuje doplnit do programu bod:
<br> - Rozpočtové opatření č.4
<br>
Návrh usnesení:
<br> Zastupitelstvo obce Pístina schvaluje přidání bodu „Rozpočtové opatření č.4“ <.>
<br> Usnesení č.2 bylo schváleno <.>
<br>
<br> Starosta dal hlasovat o návrhu programu <.>
<br>
<br> Návrh usnesení:
<br> Zastupitelstvo obce Pístina schvaluje následující program zasedání:
<br>
<br> I.Vyhodnocení záměru pronájmu zemědělských pozemků p.č.750/1,p.č.634/3 a
p.č.633/1
<br> II.Projednání záměru prodeje pozemků p.č.719,p.č.761/1 a p.č.760/1
<br>
<br> [2]
<br>
<br> III.ZTV sever-financování
IV.ČOV a kanalizace-kolaudace
V.Rozpočtové opatření č.4
<br> VI.Různé
<br>
Výsledek hlasování: Pro: 5 - Proti: 0 - Zdrželi se: 0
<br> Usnesení č.3 bylo schváleno <.>
<br>
<br> * * *
<br>
<br> Bod I – Vyhodnocení záměru pronájmu zemědělských pozemků p.č.750/1,p.č.634/3 a 633/1
<br>
<br> Starosta konstatoval,že k předmětnému záměru pronájmu pozemků byly doručeny dvě obálky
<br> s nabídkami <.>
<br> Za účasti přítomných zastupitelů byly obálky otevřeny a výsledkem jsou tyto nabídky:
<br> 1.Nabídka od fa Bohemia Vitae s cenou za ha 2050,-Kč - za všechny předmětné pozemky <.>
<br> 2.Nabídka od XXXXXXX XXXXXX s cenou za ha XXXX,-Kč - za pozemky 634/3 a 633/1
<br>
<br> Po vyhodnocení došlých nabídek zastupitelstvo vybralo jako nájemce pro pozemky 634/3 a
<br> 633/1 XXXXXXX XXXXXX a pro pozemek XXX/X společnost Bohemia Vitae <.>
<br>
<br> Návrh usnesení:
<br> Zastupitelstvo obce Pístina schvaluje pronájem pozemků PZE p.č.634/3 a 633/1 panu
<br> Michalu Fišerovi za cenu 3000,- Kč/ha a pozemků PZE p.č.750/1 firmě Bohemia Vitae za
<br> cenu 2050,- Kč/ha.Zároveň zastupitelstvo pověřuje starostu podpisem nájemních smluv <.>
<br> Výsledek hlasování: Pro: 5 - Proti: 0 - Zdrželi se: 0
<br> Usnesení č.4 bylo schváleno <.>
<br>
<br> * * *
<br>
<br> Bod II – Projednání záměru prodeje pozemků p.č.719,p.č.761/1 a p.č.760/1
<br> Na základě předešlého jednání zastupitelstva byl tento bod odložen s ohledem na vyhodnocení
<br> potřeby obce nadále tyto pozemky využívat <.>
<br> Do diskuse vnesl své vyjádření p.Jiráček P.a navrhl,aby předmětem prodeje byl pouze
<br> pozemek p.č.719,ostatní plochy nechat v nájmu.Návrhem starosty je s ohledem na již
<br> zastupitelstvem dříve schválený záměr prodeje tento záměr opět zveřejnit a to v rozsahu všech
<br> tří pozemků,které nemají pro obec žádný strategický význam a celkovou výměrou 3545 m²
<br> jsou v poměru k pozemkům ve vlastnictví obce zanedbatelným dílem.Naproti tomu žadatel o
<br> odkup p.R.XXXX XXXX mít své pozemky pro hospodaření v uceleném stavu <.>
<br> Navrhovaná cena zůstává 15,-Kč/m² XXXX XXXX v místě a čase obvyklá v porovnání
<br> s vypracovaným znaleckým posudkem na obdobný luční porost <.>
<br> Své stanovisko osvětlil zastupitelstvu i zúčastněný p.Adam <.>
<br> S ohledem na nepřítomnost dvou zastupitelů odloženo na příští jednání zastupitelstva <.>
<br>
<br> * * *
<br>
<br> Bod III – ZTV sever - financování
<br>
<br>
<br> S ohledem na požadavek obce vypracovala projekční kancelář P-atelier předběžný rozpočet na
<br> výstavbu předmětné technické vybavenosti nově vznikajícího území pro výstavbu a
<br> z výsledku je zřejmá cena cca 3 mil.korun <.>
<br>
<br> [3]
<br>
<br> Další případná úprava ke snížení ceny za dílo bude zře...