Krajský úřad Zlínského kraje IČ: 70891320
třída Tomáše Bati 21 tel.: 577 043 457,fax: 577 043 452
761 90 Zlín e-mail: podatelna@kr-zlinsky.cz,www.kr-zlinsky.cz
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Odbor územního plánování a
stavebního řádu
Oddělení stavebního řádu
<br> dle rozdělovníku
<br>
<br>
<br> datum oprávněná úřední osoba číslo jednací spisová značka
<br> 18.4.2018 JUDr.XXXXXXXXX XXXX KUZL XXXXX/XXXX KUSP XXXXX/XXXX ÚP-Mor
<br>
<br>
<br> Veřejná vyhláška
<br>
<br> USNESENÍ
<br> o námitce podjatosti a pověření k projednání a rozhodnutí
<br>
<br> Krajský úřad Zlínského kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále též jen „odbor
ÚP“) podle ust.§ 14 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„správní řád“) posoudil námitku systémové podjatosti vznesenou účastníkem řízení Obec Lešná <,>
IČO 00303992,Lešná 36,756 41 právně zastoupeným společností XXXXX XXXX advokáti,s.r.o.<,>
IČO 28359640,Údolní 33,602 00 Brno v řízení vedeném Městským úřadem Valašské Meziříčí,odborem
územního plánování a stavebního řádu (dále též jen „stavební úřad“) pod sp.zn.SŘ/015361/2018/Bš o
žádosti právnické osoby HAJDIK a.s <.>,IČO 27841600,Jablůnka 668,756 23 Jablůnka <,>
kterého zastupuje EP Rožnov,a.s <.>,IČO 45193631,Boženy Němcové 1720,756 61 Rožnov pod
Radhoštěm (dále jen "žadatel"),o vydání rozhodnutí o umístění záměru
<br> Hi tech zpracování plastů včetně povrchových úprav
<br> na pozemcích parc.č.586,589,590,597,669,874,875 v katastrálním území Lhotka nad Bečvou (dále
též jen „stavba“ nebo „záměr“),a na základě posouzení všech uvedených důvodů vyloučení a rozhodl
takto:
<br>
I.podle ust.§ 14 odst.2 správního řádu námitce podjatosti starosty města Valašské Meziříčí
Bc.Roberta Stržínka vznesené výše uvedeným účastníkem řízení o vydání územního rozhodnutí o
umístění záměru se vyhovuje <.>
<br>
<br> II.podle ust.§ 131 odst.4 správního řádu se pověřuje k projednání a rozhodnutí řízení vedeného
Městským úřadem Valašské Meziříčí,odborem územního plánování a stavebního řádu pod sp.zn <.>
SŘ/015361/2018/Bš Městský úřad Rožnov pod Radhoštěm,odbor výstavby a územního jako
stavební úřad,jehož správní obvod sousedí se správním obvodem nezpůsobilého správního orgánu <.>
<br>
<br>
<br> Účastníci řízení,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> HAJDIK a.s <.>,IČO 27841600,Jablůnka 668,756 23 Jablůnka
<br>
<br>
<br>
<br> Č.j.KUZL 27969/2018 str.2
<br>
<br>
Odůvodnění:
<br> Stavební úřad dokumentem ze dne 14.3.2018 č.j.MeUVM 026803/2018 nazvaným Oznámení zahájení
územního řízení,pozvání k veřejnému ústnímu jednání a zveřejnění informací podle § 9b odst.1 zákona
o posuzování vlivů na životní prostředí (EIA) oznámil (zveřejnil veřejnou vyhláškou) zahájení společného
územního o žádosti společnosti HAJDIK a.s.o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby Hit ech
zpracování plastů včetně povrchových úprav <.>
Dne 23.3.2018 podal u stavebního úřadu námitku systémové podjatosti účastník předmětného řízení
Obec Lešná prostřednictvím právního zástupce XXXXX XXXX advokáti,s.r.o.zplnomocněného na základě
plné moci ze dne 21.3.2018.Námitka systémové podjatosti byla opatřena 7 přílohami – náhled katastru
nemovitostí; materiál pro 25.zasedání Zastupitelstva města dne 14.12.2017,str.4; Petice za zdravé a
klidné bydlení v obci Lešná; Článek „Až 500 nových pracovních míst by měla nabídnout firma Hajdik
z Jablůnky“; Článek „Lidé odmítají fabriku v Lešné u Meziříčí.Bojí se chemie a znečištění“; Článek
„Protesty obce nepomohly,firma chystá u Valašského Meziříčí galvanovnu“; Námitky města Valašské
Meziříčí ze dne 29.6.2016“ v procesu pořizování ÚP obce Lešná.V námitce systémové podjatosti je
uvedeno:
<br>
 účastník se z procesní opatrnosti přihlašuje do řízení jako nepochybný účastník řízení
<br>  účastník namítá podjatost ve smyslu ust.§ 14 odst.1 správního řádu všech osob pracujících
v rámci Městského úřadu Valašské Meziříčí,které by mohly v rámci stavebního úřadu vystupovat v
daném územním řízení jako úřední osoby,jelikož jejich zaměstnanecký poměr k městu Valašské
Meziříčí jako územnímu samosprávnému celku zakládá důvodnou pochybnost,že při
rozhodování v tomto územním řízení mohou být ovlivněni i jinými než zákonnými hledisky
<br>  poté účastník řízení cituje z usnesení Rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne
20.11.2012,č.j.1 As 89/2010-119,s tím že tento judikát je vodítkem pro řešení otázky podjatosti
úředních osob při rozhodování orgánů územně samosprávných celků.Dále účastník řízení parafrázuje
obsah tohoto rozsudku a cituje z něj pro účely definice pojmu tzv.systémové riziko podjatosti a
vztažení této situace pro předmětné územní řízení o umístění záměru
<br>  k důvodům účastníkem řízení tvrzené existence dostatečné míry systémového rizika podjatosti je v
námitce uvedeno,že se v daném případě jedná o záměr umístěný na pozemcích,které se nacházejí v
průmyslové zóně na území obce Lešná.Z historických důvodů došlo v minulosti k situaci,kdy
předmětné pozemky v průmyslové zóně nebyly...