edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Obec Lazsko.
Obec Lazsko
<br> 262 31 Milín
IČ: 00662879,KB Příbram č.ú.45620211/0100
<br> tel./fax.: 318691252
<br>
<br>
Lazsko 19.3.2018
Vyjádření vedení obce a obecních zastupitelů za uskupení Šance Lazsku na veřejný dopis Bc.Jitky Lavičkové,MBA
<br>
Toto vyjádření není konciponávo jako přímá odpověď na veřejný dopis paní Bc.Jitky Lavičkové,MBA,ale jako určité vysvětlení situace spoluobčanům,kteří o dané situaci nejsou zcela podrobně informováni.Nicméně věřím,že i v tomto vyjádření paní Bc.XXXXX XXXXXXXXX,MBA najde odpovědi na své otázky <.>
<br>
Podle našeho názoru celý tento stav zapříčinilo správní řízení o prohlášení místní účelové komunikace,které se vleče od roku 2013.Velmi jednoduše shrnuto: Souhlasím s tím,že celá záležitost trvá velmi dlouho,dlouhá doba řízení je však především způsobena tím,že účastníci řízení využívají svá zákonná oprávnění podávat opravné prostředky a věc je opakovaně projednávána před příslušnými orgány různých stupňů.Lze přisvědčit tomu,že se jedná o nepříjemný stav pro všechny strany.Dále si dovoluji upozornit,že aktuální stav současné vedení obce nezavinilo a jedná se o nápravu pochybení z dob minulých.Obecní úřad Lazsko dodržuje platné termíny,nedošlo tedy k žádným průtahům z jeho strany.Navíc původní rozhodnutí Obecního úřadu Lazsko potvrdil jak Krajský úřad Středočeského kraje,tak i s postupem Obecního úřadu Lazsko vyjádřil souhlas Veřejný ochránce lidských práv.Je třeba dodat,že celá věc je průběžně odborně konzultována,což ale nikdo z účastníků řízení neví,nicméně tyto konzultace mohu doložit <.>
<br> Je zajímavé,že sama paní Bc.XXXXX XXXXXXXXX,MBA přiznala na veřejném zasedání zastupitelstva obce dne XX.3.2018,že správnímu řízení nerozumí (jak se ukázalo z účastníků řízení není jediná),a proto se jde zeptat na postup,co se děje a co se bude dít.V této souvislosti zmínila dotaz,co jsme zase udělali špatně,když se jeden z účastníků odvolal.Tímto vcelku jasně prokázala,že skutečně správnímu řízení nerozumí.Odvolat se proti rozhodnutí obecního úřadu může kterýkoliv z účastníků a může uvádět jakékoliv argumenty,je pouze na posouzení Krajského úřadu Středočeského kraje,jak dané odvolání posoudí.Paní Bc.XXXXX XXXXXXXXX,MBA mohla se svým názorem posečkat do rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje,kam byl spis zaslán.V případě,že někdo nebude spokojen s rozhodnutím výše uvedené instituce,může se odvolat k soudu a vzniklou situaci tak protahovat.Tento možný fakt však obecní úřad nijak neovlivní <.>
<br>
Největší posun respektive obrat v komunikaci s paní Bc.Jitkou Lavičkovou,MBA nastal dne 27.11.2017.Tedy v den,na který bylo svoláno místní šetření k otázce existence komunikace.Z důvodu pracovní neschopnosti (zlomený kotník) jsem se šetření neúčastnil,ale zastoupila mne místostarostka obce paní XXXX XXXXXXXX.Mimochodem XXX XXXX Bc.XXXXX XXXXXXXXX,MBA se tohoto místního šetření nezúčastnila.Ještě večer téhož dne poslala email,ve kterém se psalo: …již delší dobu sleduji Vaši činnost či spíše nečinnost a musím Vám upřímně napsat,že se mi XXX přístup nelíbí.Jak je možné,že jste se nedostavil na jednání ohledně cesty a nebyly připraveny ani podklady pro jednání? Vaše zlomená noha Vás ve Vaší funkci a odpovědnosti neomlouvá <.>
Myslím si,že byste měl předčasně složit funkci a nechat zastupitele,aby zvolili jiného schopného starostu,který pochopí,že záležitost s příjezdovou cestou není legrace <.>
Z mé strany velké zklamání.Funkce starosty není XXX o výhodném příjmu,ale o jednání s lidmi.<.>.Nechápu proč se více neinformujete a nezapojíte právní služby,tento spor je opravdu velmi vážný.Určitě si svůj názor nenechám pro sebe,ale zveřejním ho <.>
Dne 28.11.jsem odepsal mimo jiného i toto: dovolte mi,abych reagoval na Váš email.Musím přiznat,že mě jeho obsah nepříjemně zaskočil,pokusím se Vám tedy můj dosavadní postup vysvětlit <.>
<br> 1) Můžete být prosím konkrétní,v čem má spočívat má nečinnost? Dovoluji si upozornit,že od počátku zahájení správního řízení dodržuji termíny,které mi ukládá správní řád.Na 27.11.2017 bylo svoláno místní šetření.Vůbec nechápu,jaké dokumenty měly být podle Vás připraveny k projednání.Jedná se o jeden z úkonů v rámci zahájeného správního řízení.Jak Vám bylo oznámeno v dopisu: "V předmětném řízení bude postupováno dle zásad o koncentraci řízení,a proto Vás vyzývám k účasti na uvedeném šetření s tím,že nejpozději do ukončení místního šetření lze podat námitky a připomínky k předmětnému řízení,příp.navrhnout provedení dalších úkonů nezbytných ke zjištění skutečností významných pro vydání rozhodnutí ve věci a předložit důkazy potvrzující uvedené a tvrzené skutečnosti." Účastníci řízení byli tedy vyzváni,aby doložili podpůrné důkazy pro prohlášení nebo naopak neprohlášení cesty za místní účelovou komunikaci.Obecní úřad je orgánem příslušným k rozhodnutí ve věci v prvním stupni řízení,jako správní orgán by měl rozhodnout nestranně,neboť je zřejmé,že zdaleka ne všichni účastníci mají zájem na shodném způsobu vyřízení věci.Po řádném zahájení řízení je každý z účastník...
Načteno
Meta
Jednání zastupitelstva Rozpočet