Obecní úřad Lazsko
<br> 262 31 Milín
IČ: 00662879,KB Příbram č.ú.45620211/0100
<br> tel./fax.: 318691252
č.j.: LAZS/131/2013
v Lazsku dne 12.2.2018
<br> Příloha: 1/1 (vyznačení komunikace na katastrální + ortofoto mapě)
<br> R O Z H O D N U T Í
Veřejná vyhláška
<br> Obecní úřad Lazsko podle § 40 odst.5 písm.c) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů,rozhodl v řízení o žádosti podavatelů Bc.Jitky Lavičkové,Petra Lavičky,Kateřiny Petráňové,Marty Klementové a XXXXXX Smetany ze dne X.srpna XXXX ve věci určení charakteru komunikace,která prochází pozemky na parc.č.482,483,38/1,17/1,17/4 a 17/5 v k.ú.Lazsko,podle § 142 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád),t a k t o:
<br> pozemky parc.č.482,483,38/1,38/3,17/1,17/4 a 17/5 v k.ú.Lazsko prochází veřejně přístupná účelová komunikace ve smyslu ust.§ 7 odst.1 zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích(zákona o pozemních komunikacích),neboť předmětná komunikace splňuje zákonné znaky veřejně přístupné účelové komunikace ve smyslu platné právní úpravy a ustálené judikatury; Na vlastníka předmětné veřejné účelové komunikace se plně vztahují povinnosti a omezení vyplývající z práva obecného užívání pozemních komunikací dle § 19 zákona o pozemních komunikacích.Tento právní stav trvá minimálně od roku 1976 <.>
<br> Odůvodnění:
<br>
Dne 2.8.2013 byla ke zdejšímu úřadu podána žádost výše uvedenými podavateli o deklaraci části uvedených pozemků jakožto účelové komunikaci veřejně přístupné podle § 142 správního řádu <.>
<br> Obecní úřad v Lazsku rozhodl dne 22.8.2013.Proti tomuto rozhodnutí se odvolal účastník řízení XXX XXXXXX XXXXXX.Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy dne XX.1.2014 rozhodl,že „odvoláním napadnutí rozhodnutí se ruší a věc se vrací prvoinstančnímu orgánu k novému projednání.“ Prvoinstanční řízení bylo postiženo procesními vadami,které způsobily nesoulad vydaného rozhodnutí s právními předpisy.Tyto vady byly před vydáním nového rozhodnutí odstraněny.Proti tomuto novému rozhodnutí,které dne 5.5.2014 vydal Obecní úřad Lazsko,se odvolal prostřednictvím svého právního zástupce účastník řízení XXX XXXXXX XXXXXX.Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy dne X.11.2015 rozhodnutí Obecního úřadu Lazsko potvrdil.Proti tomuto podal XXX XXXXXX XXXXXX žalobu a Krajský soud v Praze dne XX.X.2017 rozhodl tak,že Rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje ze dne 9.11.2015 se ruší a celá věc se vrací zpět Krajskému úřadu Středočeského kraje,ten vydal dne 11.9.2017 rozhodnutí,kterým původní rozhodnutí Obecního úřadu Lazsko zrušil a věc vrátil k novému projednání a rozhodnutí <.>
<br> Místním šetřením bylo zjištěno,že se jedná o jedinou přístupovou cestu k nemovitostem č.p.54,55,56 a 57 a dále pak sběrnému dvoru v obci Lazsko.Předmětná komunikace je obsluhuje od okamžiku jejich výstavby,tedy od 70.let minulého století nejpozději však od roku 1976.S komunikací v minulosti nebyl nikdy problém,vždy sloužila svému účelu <.>
<br> Dne 30.6.2010 koupil od Lesů České republiky pozemek parc.č.482 v k.ú.Lazsko XXX XXXXXX XXXXXX.V posledních letech se vyskytly případy,že předmětná komunikace,která prochází tímto pozemkem,je blokována a výše uvedené domy nejsou tedy po komunikaci zpřístupněny a XXX obslouženy (vývoz komunálního odpadu).Z tohoto důvodu se podavatelé obrátili na zdejší úřad,aby rozhodl o charakteru účelové komunikace <.>
<br> Z ohledání na místě samém bylo dne 19.8.2013 zjištěno,že na pozemcích na parc.č.482,483,38/1,38/3,17/1,17/4 a 17/5 v k.ú.Lazsko se nachází pozemní komunikace,která je zřetelně patrná v terénu.Je tedy zřejmé,že toto ROZHODNUTÍ bylo rozšířeno oproti původnímu podání i na komunikaci,která se nachází na parc.č.38/3 v k.ú.Lazsko,a to z toho důvodu,že předmětná komunikace se nachází i na tomto parc.č.Právě přes tento pozemek vede jediný přístup do obecního sběrného dvora,který slouží občanům obce.Komunikace je tvořena asfaltovým povrchem,místy pouze vrstvou štěrku na zpevněném podkladu <.>
<br> Dne 24.března 2014 proběhlo další místní šetření.Součástí protokolu z tohoto místního šetření je výše uvedený zápis z 19.srpna 2013,který popisuje fyzický stav projednávané komunikace.Bylo tak učiněno proto,že stav je posuzován k době podání žádosti o určení charakteru komunikace.Při tomto místním šetření se vyjádřil právní zástupce pana Zdeňka Hellera tom smyslu,že „nelze vydat rozhodnutí o určení charakteru komunikace v původním rozsahu,kdy tomuto brání legální stavba,které měla za následek faktický zánik komunikace – průjezdu.p.Heller nesouhlasí s užíváním jeho pozemků jako komunikace.P.Heller je ochoten umožnit přistup k domům v rozsahu komunikace,kde není stavba plotu,pokud obec Lazsko se smluvně zaváže k údržbě přístupové cesty včetně zimní údržby na náklad obce.“ V této souvislosti je třeba upozornit na fakt,že je otázkou,zda stavební činnost prováděná na předmětných pozemcích je v souladu s platným stavebním zákonem.Požadavek na smluvní závazek...