V V 391 43 Běleč 22 email info©obecbelec.cz tel.381214530 Obec Belec IC 00582506 http://www.obecbe|ec.cz IDDS 7wjajvb
<br> XXXX XXXXXXX Elbančice X XXX XX Běleč
<br> V Bělči dne 3.října 2014
<br> Yěc: Poskytnutí informace podle zákona 106/1999 Sb.C.j.: OB/OD/2014/420
<br> Na vaši žádost ze dne 2.10.2014,kterou jste uvedla do zápisu během jednání zastupitelstva obce Běleč a na kterou jste si výslovně vyžádala odpověď obyčejnou poštou,uvádím následující <.>
<br> Náklady obce na vedení soudního sporu před krajským soudem v Českých Budějovicích ode dne ustavujícího zasedání zastupitelstva obce 10.listopadu 2010 do 31.března 2014,kdy se konalo poslední jednání krajského soudu,na kterém byl vyhlášen rozsudek,činily:
<br> Odměny právní zástupkyni 40.772 Kč Soudní poplatky a zálohy 25.330 Kč Cestovní náhrady 5.543 Kč
<br> 71.645 Kč
<br> Vysvětlení postupu obce:
<br> Ke dni ustavujícího zasedání zastupitelstva obce dne 10.listopadu 2010 měla Obec Běleč v ruce znalecký posudek lng.Šedivého,který konstatoval škodu v celkové výši 383.293 Kč.Na základě tohoto znaleckého posudku podala Obec Běleč žalobu u místně příslušného kraj skeho soudu v Českých Budějovicích <.>
<br> Druhý znalecký posudek,zadaný soudem lng.Bártovi,vč.dodatku konstatoval škodu na rozšíření kůrovcové kalamity ve výši 60.000 Kč,škodu na vytěženém a neprodaném dříví 310.000 Kč a škodu na vytěženém a neprodaném dříví z porostu 31E12 ve výši 250.000 Kč.Celková výše škod prostým součtem činila 620.000 Kč.Třetí znalecký posudek,zadaný soudem Ing.Hrůzovi,potvrdil závěry lng.Bárty <.>
<br> Všichni znalci se shodli,že za škodu na rozšíření kůrovcové kalamity je odpovědný XXXXXX XXXX u zbylých škod přisoudil lng.Šedivý odpovědnost Zdeňku Šmídovi a Ing.Bárta 5 Ing.Hrůzou Obci Běleč protože byla odpovědna za vedení lesní hospodářské evidence od 1.1.2007,což vycházelo ze smlouvy,kterou XXXXXX XXXX uzavřel s Obcí Běleč bez schválení zastupitelstva obce.Protože byla lesní hospodářská evidence vedena nedbale a byly v ní rozpory,není možno škodu na dřevu v rozsahu až 560.000 Kč po nikom vymáhat <.>
<br> Protože byla Obec Běleč s větší části (85%) neúspěšná,vyvolala jednání s protistranou o smíru ještě před vynesení rozsudku kraj ského soudu.Protistrana ve svém návrhu ze dne 21.ledna 2014 odmítla uhradit jakoukoliv škodu a žádala úhradu nákladů ve výši 110.000 Kč s tím,že Obec Běleč uhradí všechny náklady na znalecké posudky (tedy i náklady protistrany) a omluví se.Odhad nákladů na toto urovnání nad rámec úhrad do 31.3.2014 činil 132.756 Kč (2110000 + 22.756).Částka 22.756 Kč je odhad,vycházející z předpokládané zálohy ve výši 10.000 Kč a celkového doplatku podle rozsudku ve výši 12.756 Kč <.>
<br> Rozsudkem krajského soudu v Českých Budějovicích byla obci přisouzena náhrada škody ve výši 60.000 Kč plus úroky z prodlení ve výši 15.669,86 Kč (k 30.4.2014),s tím,že zaplatí protistraně 97.474,46 Kč jako náhradu nákladů řízení a soudu náklady ve výši 8.929,20 Kč.Náklady vycházející z rozsudku činily nad rámec úhrad do 31.3.2014 30.733,80 Kč (=97474,46 + 8.929,20 - 60.000 - 15.669,86) <.>
<br> Obě strany sporu podaly odvolání proti rozsudku kraj ského soudu s vrchnímu soudu.Při prvním jednání vyzval předseda senátu obě strany ke smíru,podmínky smíru si strany dohodly a Mgr.Procházka navrhl,že je zpracuje do písemného vyhotovení.Smír navržený Mgr.Procházkou a upravený Mgr.Růžičkovou ve znění,které
<br> schválilo zastupitelstvo obce dne 2.10.2014,počítá s úhradou částky ve výši 8.929,20 Kč Krajskému soudu v Českých Budějovicích a spolu s úhradou faktury právní zástupkyni ve výši 11.931 Kč činí náklady na rámec nákladů uhrazených do 31.3.2014 celkem 20.860,20 Kč (=8.929,20+11.931).Zaplacený soudní poplatek ve výši 16.165 Kč k rukám Vrchního soudu v Praze bude obci Běleč po stažení odvolání vrácen <.>
<br> V období od ledna do října 2014 postupně klesaly požadavky kladené na rozpočet obce nad rámec nákladů do 31.3.2014 z 132.756 Kč v lednu na konečných 20.860 Kč v říjnu <.>
<br> Pokud bude smír podepsán,budou celkové náklady obce 'na vedení soudního sporu od 10.listopadu 2010 do října 2014 činit:
<br> Odměny právní zástupkyni 52.702,00 Kč Soudní poplatky a zálohy 34.259,20 Kč Cestovní náhrady 5.543 00 Kč
<br> 92.504,20 Kč
<br> V soupisu nejsou uvedeny drobné náklady (např.telefonní služby,poštovné,bankovní poplatky,náklady na kancelářský materiál a spotřeba toneru v tiskárně).Tyto náklad nej sem schopen přesně kvantifikovat,ale jde o desetikorunoyé částky,tudíž nepovažuji jejich uvedení za podstatné <.>
<br> Pokud byste měla upřesňující dotazy,pošlete je prosím písemně na adresu obce nebo e-mailem na adresu starosty obce smejkal©obecbelec.cz <.>
<br> Tato informace byla poskytnuta bezplatně <.>
<br> S pozdravem a přáním hezkého dne
<br> ' ' ' ' OBEC BELEC *; r/ / 39143 Běleč 22 f (% ' » IČO 00582506 mí: czoosszsos 7// (: 381214530 2: infoQobc—Cbeleccz
<br> XXXXXXXXX XXXXXXX,starosta obce