č.j.15Nc 4501/2018-11
<br>
Shodu s prvopisem potvrzuje Mgr.Vendula Boudová
<br>
<br>
<br>
USNESENÍ
<br> Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudcem JUDr.Josefem Holcmanem ve věci
<br> zemřelé: XXXXX XXXXXXX,narozená XX.X.XXXX
<br> posledně bytem A.Randýskové 2372,760 01 Zlín
<br> o žádosti: Magistrát města Zlína
náměstí Míru 12,761 40 Zlín
<br> o určení data smrti
<br> takto:
<br> I.Soud zahajuje řízení ve věci určení data smrti Petry Holbové <.>
<br>
II.Petře Holbové se pro toto řízení jmenuje opatrovník v osobě JUDr.XXXXX XXXXXXX <,>
advokáta se sídlem Padělky XXX,Slušovice <.>
<br>
III.Soud vyzývá každého,kdo zná okolnosti,z nichž lze zjistit datum smrti Petry Holbové
nebo které by k takovému zjištění mohly vést,aby o nich podal ve lhůtě jednoho měsíce
od uveřejnění této vyhlášky zprávu soudu <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Magistrát města Zlína podal dne 23.2.2018 žádost o stanovení data úmrtí Petry Holbové,když
z listu o prohlídce zemřelé je datum úmrtí nezjištěno.Tělo se nacházelo ve značném stádiu
rozkladu a k úmrtí došlo pravděpodobně v roce 2017 <.>
<br> Z listu o prohlídce zemřelého,který vyhotovila Záchranná zdravotnická služba Zlínského kraje
dne 5.2.2018,nevyplývá,že by datum úmrtí bylo zjištěno a není v něm uveden ani odhad tohoto
data.Žádné další podrobnosti nevyplývají XXX z úmrtního listu,který XX.X.XXXX vyhotovil
Magistrát města Zlína <.>
<br> Policie ČR,Krajské ředitelství policie Zlínského kraje,služba kriminální policie a vyšetřování <,>
odbor obecné kriminality Zlín,sdělil 21.3.2018,že byly zahájeny úkony trestního řízení.U
zemřelých byla provedena pitva ve Fakultní nemocnici Olomouc,avšak znalecké posudku
doposud nebyly vypracovány,protože znalci potřebují doplnit informace z dalších znaleckých
zkoumání a šetření Policie ČR,aby se mohli vyjádřit především k datu úmrtí Petry Holbové (i
jejího bratra a její matky),což je v současné době obtížné <.>
<br> Fakultní nemocnice Olomouc sdělila 6.4.2018,že stanovení doby smrti u postižené je
v předmětném případě velmi obtížné.Znaleckým posouzením stupně posmrtných hnilobných
změn těla zemřelé,s přihlédnutím k místu jeho nálezu,lze říci,že ke smrti jmenované došlo
s největší pravděpodobností několik týdnů před nálezem těla zemřelé.Bližší určení doby smrti je
ze soudně lékařského hlediska nemožné <.>
<br> Z dosud provedených důkazů jednoznačně vyplývá,že jsou dány důvody k postupu podle ust.§
60 z.ř.s <.>,proto soud zahájil řízení tak,jak je uvedeno ve výroku <.>
<br>
<br> 2 15Nc 4501/2018
<br>
Shodu s prvopisem potvrzuje Mgr.Vendula Boudová
<br>
Soud dále postupoval podle ust.§ 61 z.ř.s.a zemřelému jmenoval opatrovníka z řad advokátů <,>
protože z osob blízkých či příbuzných nebyl zjištěn nikdo,kdo by byl ochoten a schopen funkci
opatrovníka vykonat; navíc by mohlo dojít ke kolizi funkci opatrovníka s případnou pozicí dědice
po zemřelé <.>
<br> Ve smyslu ust.§ 62 odst.1 a 2 z.ř.s <.>,soud zároveň vyzval každého,kdo zná okolnosti tohoto
případu,aby o nich podal zprávu do jednoho měsíce,po jehož uplynutí soud rozhodne <.>
<br> Poučení:
<br> Proti výroku I.tohoto usnesení není odvolání přípustné <.>
<br> Proti výroku II.tohoto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému
soudu v Brně,prostřednictvím podepsaného soudu <.>
<br>
Zlín 17.dubna 2018
<br>
JUDr.XXXXX XXXXXXX v.r <.>
soudce
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
2018-04-17T15:11:09+0200
Mgr.Vendula Boudová