Odbor životního prostředí
Velké náměstí 114/3
<br> pracoviště Budovcova 207
397 19 PÍSEK
<br>
<br>
Č.j.: ZP06/2017/11872/10
<br> vnitřních věcí
<br> V Písku dne 28.03.2018
<br>
Vyřizuje: Ing.XXXXX XXXXXXX / XXX XXX XXX
<br>
<br>
<br> vnitřních věcí
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Usnesení
<br> Městský úřad Písek,odbor životního prostředí,jako správní orgán příslušný podle § 7 odst.2 a § 61
odst.1 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích (obecní zřízení),stanovený podle § 2 a přílohy č.2 zákona
č.314/2002 Sb <.>,o stanovení obcí s pověřeným obecním úřadem a stanovení obcí s rozšířenou
působností,věcně a místně příslušný správní orgán podle § 10 a § 11 zákona č.500/2004 Sb.<,>
správní řád (dále jen „správní řád“) a jako věcně příslušný orgán státní správy myslivosti stanovený
podle § 60 zákona číslo 449/2001 Sb <.>,o myslivosti (dále jen „zákon o myslivosti“),všechny ve znění
pozdějších předpisů,v souladu s ustanovením § 36 odst.1 a § 39 odst.1 správního řádu rozhodl
takto:
<br> Určuje lhůtu k provedení úkonů – navrhovat důkazy a činit jiné návrhy v řízení o žádosti pana
Jana Schwarzenberga,bytem Sýkořice 83,270 24 Sýkořice,o uznání honitby Schwarzenbergská
honitba Orlík III.a souvisejících návrzích na změnu honitby XXXXX v držení Honebního společenstva
Jickovice,IČO XXX XX 676,se sídlem Jickovice,399 01 Milevsko <.>
Účastníci řízení mohou navrhovat důkazy a činit jiné návrhy ve lhůtě nejpozději do 10 dnů (včetně)
od obdržení tohoto usnesení <.>
<br> Účastníci řízení
 Výčet účastníků řízení je spolu s náležitostmi podle ustanovení § 68 odst.2 správního řádu
<br> uveden v rozdělovníku tohoto usnesení <.>
<br>
<br> Odůvodnění
<br> Městský úřad Písek,odbor životního prostředí byl usnesením Krajského úřadu Jihočeského kraje <,>
odboru životního prostředí,zemědělství a lesnictví (dále též XXX XXXX „krajský úřad“) ze dne XX.XX.XXXX
č.j.KUJCK 22778/2017/OZZL pověřen podle ustanovení § 80 odst.4 písm.c) správního řádu
vedením řízení o žádosti XXXX XXXX Schwarzenberga,bytem Sýkořice XX,XXX XX Sýkořice,o uznání
honitby Schwarzenbergská honitba Orlík III <.>,podané dne 27.03.2013 u Městského úřadu Milevsko <,>
odboru životního prostředí.V průběhu řízení vedeného zdejším orgánem státní správy myslivosti bylo
provedeno shromažďování podkladů rozhodnutí a správní orgán považuje dokazování za ukončené <.>
Před vydáním rozhodnutí ve věci dal správní orgán účastníkům řízení možnost uplatňovat jejich
procesní práva vyplývající zejména z ustanovení § 36 odst.1 až 3 správního řádu písemností ze dne
28.03.2018 č.j.ZP06/2017/11872/9.Spolu s citovanou písemností je účastníkům řízení zasíláno toto
<br> *MUPIX009IKQX*
<br>
<br> Strana 2 (celkem 5)
<br> usnesení,kterým bylo určeno,dokdy mohou účastníci své návrhy činit.Uvedený postup se opírá
o ustanovení § 36 odst.1 správního řádu,dle kterého může správní orgán usnesením prohlásit,dokdy
mohou účastníci činit své návrhy.Usnesení vydané podle citovaného ustanovení správního řádu je
zvláštním typem usnesení podle § 39 odst.1 správního řádu,dle kterého správní orgán účastníkovi
určí přiměřenou lhůtu k provedení úkonu,pokud ji nestanoví zákon a je-li toho zapotřebí.Určením
lhůty nesmí být ohrožen účel řízení ani porušena rovnost účastníků.Smyslem uvedené právní úpravy
je dle názoru orgánu státní správy myslivosti,dát správnímu orgánu možnost určité omezené
koncentrace správního řízení,a to v zájmu průběhu tohoto správního řízení.Tento postup pak nesmí
být na úkor procesních práv účastníků řízení <.>
<br> Správní orgán přistoupil k vydání předmětného usnesení,aby bylo najisto postaveno,dokdy mohou
účastníci činit své návrhy.Lhůtu nestanovil správní orgán konkrétním datem,neboť v XXX případě by
měli jednotliví účastníci lhůtu jinou,protože faktická délka lhůty by se odvíjela od okamžiku doručení
usnesení.Postupem zvoleným správním orgánem sice každému z účastníků započne běh lhůty v jiný
okamžik,bude však zajištěno,že všichni účastníci mají lhůtu stejnou (stejný počet dnů od počátku
běhu lhůty).Tím bude zachována rovnost účastníků zakotvená v ustanovení § 7 odst.1 správního
řádu,dle kterého mají dotčené osoby při uplatňování svých procesních práv rovné postavení.Správní
orgán postupuje vůči dotčeným osobám nestranně a vyžaduje od všech dotčených osob plnění jejich
procesních povinností rovnou měrou <.>
<br> Určenou lhůtu považuje správní orgán za přiměřenou pro uplatnění procesních práv účastníků <.>
Ze shora uvedeného vyplývá,že se jedná o správní řízení probíhající již více než 5 roků.V průběhu
řízení byl shromážděn obsáhlý spisový materiál,proto orgán státní správy myslivosti nepovažuje za
odůvodněné stanovit lhůtu v řádech několika dnů,což by mohlo být pro účastníky nedostatečné <.>
Zároveň však nelze stanovit lhůtu v řádech několika desítek dnů,neboť by tím byl ohrožen účel řízení <,>
jehož smyslem je vydat rozhodnutí ve věci v přiměřené lhůtě.Tato skutečnost je o to významnější
z důvodu celkové délky správního řízení a současně je nutno mít na paměti,že správnímu orgánu
bylo příkazem krajského ...

*MUPIX009IKP2*
<br>
<br> Váš dopis zn.:
Ze dne:
<br>
<br> Č.j.: ZP06/2017/11872/9 - dle rozdělovníku
<br> Vyřizuje: Ing.XXXXX XXXXXXX / XXX XXX XXX
<br> E-mail: david.schwedt@mupisek.cz
<br> Spis.znak: 206.1
<br> Datum: 28.03.2018
<br>
<br>
V Písku 28.března 2018
Vyrozumění účastníků
<br> Městský úřad Písek,odbor životního prostředí,jako orgán státní správy myslivosti,příslušný podle
ustanovení § 60 zákona č.449/2001 Sb <.>,o myslivosti,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o myslivosti“),uvědomuje podle ustanovení § 47 odst.1 a odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní
řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) účastníky,že dnem 27.03.2013 bylo
zahájeno správní řízení o žádosti XXXX XXXX Schwarzenberga,bytem Sýkořice XX,XXX XX Sýkořice <,>
o uznání honitby Schwarzenbergská honitba Orlík III.podle ustanovení § 18 odst.1 zákona
o myslivosti.Honitba je navrhována jako honitba vlastní <.>
V rámci návrhu na uznání honitby požádal navrhovatel v souladu s ustanovením § 18 odst.4
a § 30 odst.1 zákona o myslivosti,aby k souvislým honebním pozemkům v jeho vlastnictví byly
přičleněny další souvislé honební pozemky jiných vlastníků,přičemž s některými z vlastníků se na
přičlenění dohodl <.>
Podáním XXXX XXXX Schwarzenberga ze dne XX.XX.XXXX došlo mimo jiné ke změně územního
rozsahu navržené honitby Schwarzenbergská honitba ORLÍK III <.>,kdy v některých částech došlo ke
zúžení předmětu žádosti (zmenšení zaujatého území) a v některých částech došlo k rozšíření
zaujatého území <.>
V souvislosti s návrhem na uznání honitby Schwarzenbergská honitba Orlík III.je projednáván návrh
na změnu honitby XXXXX v držení Honebního společenstva JICKOVICE,IČO XXX XX XXX,se sídlem
Jickovice,399 01 Milevsko podle ustanovení § 31 odst.4 zákona o myslivosti,snížením její výměry
o pozemky dle aktuálního stavu katastru nemovitostí p.č.(vše dle KN) 226,425/1,579/1,579/2 <,>
579/3,592/2,592/3,592/4,597,897/2,904/1,904/2,904/3,905/1,905/4,1913/2,1913/3,1913/11 <,>
1924/7 v katastrálním území (dále jen „k.ú.“) Kučeř a p.č.(vše dle KN) 229/6,229/7,229/8,229/9 <,>
229/10 v k.ú.Velká u Milevska původně ve vlastnictví XXXX XXXXX Schwarzenberga,bytem Sýkořice
XX,XXX XX Sýkořice,nyní ve vlastnictví XXXX XXXX Schwarzenberga,bytem Sýkořice XX,XXX XX
Sýkořice a dále o pozemky p.č.(vše dle PK) 436/1,436/3,483/2,483/3 v k.ú.Jickovice ve vlastnictví
XXXX XXXX Schwarzenberga,bytem Sýkořice XX,XXX XX Sýkořice <.>
<br> Uvedená žádost XXXX XXXX Schwarzenberga o uznání honitby Schwarzenbergská honitba Orlík III <.>
byla podána dne 27.03.2013 u Městského úřadu Milevsko,odboru životního prostředí,jako věcně
a místně příslušného orgánu státní správy myslivosti.Usnesením Krajského úřadu Jihočeského kraje <,>
odboru životního prostředí,zemědělství a lesnictví (dále též XXX XXXX „krajský úřad“) ze dne XX.XX.XXXX
č.j.KUJCK 22778/2017/OZZL byl vedením řízení pověřen podle ustanovení § 80 odst.4 písm.c)
správního řádu Městský úřad Písek,odbor životního prostředí <.>
<br>
<br> Strana 2 (celkem 6)
<br>
Zdejší orgán státní správy myslivosti po obdržení věci provedl zejména kompletaci spisového
materiálu,doplnil řízení a vyžádal si od Ústavu pro hospodářskou úpravu lesů Brandýs nad Labem
aktualizaci pozemků,které jsou předmětem žádosti XXXX XXXX Schwarzenberga na uznání honitby <.>
Z celkového výčtu pozemků zaujatých v řešeném území vyloučil orgán státní správy myslivosti ty
pozemky,které je dle jeho názoru nutno považovat za pozemky nehonební ve smyslu ustanovení
§ 2 písm.e) zákona o myslivosti,konkrétně pozemky evidované v katastru nemovitostí jako pozemky
zastavěné,pozemky s budovami,zahrady a pozemky uvnitř hranice současně zastavěného území
obce.O těchto pozemcích není předmětné řízení vedeno,kromě těch pozemků,které navrhovatel
výslovně navrhl zahrnout do honitby a bude o nich meritorně rozhodováno.Pozemky,které je nutno
považovat za honební pozemky,jsou předmětem správního řízení a jejich výčet je uveden v přílohách
této písemnosti <.>
V příloze č.1 je uveden výčet pozemků podle aktuálního stavu katastru nemovitostí,které jsou ve
vlastnictví navrhovatele honitby,XXXX XXXX Schwarzenberga.V příloze č.X je uveden výčet pozemků
podle aktuálního stavu katastru nemovitostí jiných vlastníků než navrhovatele honitby,jež se nachází
uvnitř území navržené honitby a v případě jejího uznání bude nutno je k honitbě přičlenit podle
ustanovení § 18 odst.4 a § 30 odst.1 zákona o myslivosti <.>
Správní řízení o uznání honitby Schwarzenbergská honitba Orlík III.není vedeno o pozemcích,které
se nachází v území řešeném v souběžně probíhajícím správním řízení o návrhu Honebního
společenstva JICKOVICE,IČO 482 56 676,se sídlem Jickovice,399 01 Milevsko ze dne 07.11.2006 <,>
vedeném zdejším orgánem státní správy myslivosti pod spis.zn.ZP06/2017/11871,neboť tomu brání
překážka řízení zakotvená v ustanovení § 48 odst.1 správního řádu <.>
Orgán státní správy myslivosti na základě podkladů rozhodnutí založených ve spise vymezil nově
okruh účastníků řízení tak,že jsou jimi ...