Krajskému úřadu Plzeňského kraje P.O.BOX 313 Škroupova 18,306 13 Plzeň
<br> podáno prostřednictvím
<br> Magistrátu města Plzeň
<br> Odbor stavebně správní
<br> Škroupova 4,306 32 Plzeň
<br> Ke sp.zn.: SZ MMP/312857/15/PRO Č.j.: MMP/063203/18
<br> V Teplicích,dne 4.dubna 2018
<br> ' “Klrné-Lllli(mg.—4„ l'lmw Ý“ ()rllml „i:n'txlmu “.—Vlllli'l“\l_ll __
<br> Imm,ll (31,- W;; “ppm ! i
<br> i : szogcggA/Ás \
<br> Odvolatel: snuu,a.s <.>,|čo 25605500,Pod dálnicí 469/12,Praha 4 - Michle,PSČ 140 00
<br> zastougený: společností CENTRUM TEPLICE,spol.s r.o <.>,IČO 40230503,J.Suka 1346/3,Teplice 1,PSČ 415 01,kterou zastupuje XXX XXXXX,jednatel
<br> WÝW
<br> J.Suka ISM/3,45 Dl Tepllcr— |Ičo: 40230503
<br> ODVOLÁNÍ
<br> //
<br> 4,7 '%/n : ff,it!/,L
<br> proti rozhodnutí ze dne 16.3.2018,které bylo vydáno Magistrátem města Plzeň,Odborem stavebně správním pod sp.zn.: SZ MMP/312857/15/PRO,č.j.: MMP/063203/18
<br> Trojmo
<br> Dne 16.3.2018 vydal Magistrát města Plzeň,Odbor stavebně správní (dále také jako „SÚ“) pod sp.zn.: SZ MMP/312857/15/PRO,č.j.: MMP/063203/18 rozhodnutí,kterým ve výroku rozhodnutí zamítl žádost odvolatele o vydání změny územního rozhodnutí o umístění stavby Středisko obchodu a služeb Plzeň Kyšice.SÚ své zamítavé rozhodnutí opřel 0 tvrzení,že žádost odvolatele ze dne 23.12.2015 posoudil podle 9 84 až 5 90 a 9 94 zákona č.183/2006 Sb.o územním plánování a stavebním řádu,v tehdy platném znění (dále také jako „SZ"),a že na základě tohoto posouzení podle 9 92 odst.2 SZ žádost o vydání změny územního rozhodnutí zamítl <.>
<br> Rozhodnutí bylo doručeno DS dne 25.3.2018 <.>
<br> V souladu s š 81 SŘ podává odvolatel v zákonné lhůtě toto
<br> ODVOLÁNÍ
<br> Odvoláním odvolatel napadá výrok,jakož i odůvodnění rozhodnutí prvoinstančního správního orgánu (SÚ),což odůvodňuje následovně <.>
<br> 1) Odvolatel ze zamítavého rozhodnutí SÚ konstatuje,že:
<br> - SÚ dospěl k závěru,že žádost není zjevně nepřípustná a nejsou důvody,abyjí neprojednal ve smyslu 9 45 odst.3 zákona č.500/2004 Sb.správního řádu (dále také jako „SŘ");
<br> - žádost o vydání změny územního rozhodnutí (dále také jako „ŽOZÚR") byla podána oprávněnou osobou;
<br> - původní územní rozhodnutí „Středisko obchodu a služeb Plzeň — Kyšice" je platné;
<br> - ŽOZÚR formálně splňovala požadavky pro podání žádosti o změnu platného územního rozhodnutí,a že ze žádosti a jejích příloh bylo patrné,čeho se žádost týká a o jaké správní řízení žadateli jde;
<br> - dnem podání ŽOZÚR bylo zahájeno správní řízení;
<br> 2) Své zamítavé rozhodnutí SÚ jako prvoinstanční správní orgán opřel zejména o svá posouzení s ohledem na znění 9 90 písm.c) ve spojení s š 94 odst.1 SZ.Pokud jde o výklad SÚ k 5 90 písm.c) SZ ve spojení 5 94 odst.1 SZ odvolatel namítá,že závěry,ke kterým SÚ dospěl ve svých úvahách a na základě kterých rozhodl,jsou právně chybné,irelevantní a nadměrně přísné.Tímto odvoláním napadené rozhodnutí SÚ tudíž trpí právní vadou,když SÚ š 94 odst.1 SZ vykládá jako zákonné ustanovení,které vyžaduje splnění všech tam uvedených podmínek a z toho pak také činí v rozhodnutí právně chybné a nadměrně přísné,irelevantní závěry.Tento omezující výklad SÚ je právně vadný,jelikož se jedná,jak vyplývá z citace ustanovení 9 94 odst.1 SZ,cituji
<br> „Územní rozhodnutí lze změnit na žádost oprávněného,jestliže se změnila územně plánovací dokumentace nebo jiné podklady pro územní rozhodnutí nebo podmínky v území,a to tak,že se jeho dosavadní část nahradí novým územním rozhodnutím.Návrh na změnu územního rozhodnutí projedná stavební úřad v rozsahu této změny.Platnost původního územního rozhodnutí není dotčena,pokud nenísoučasně výslovně rozhodnuto o změně jeho platnosti podle 9 93 odst.3." konec citace
<br> o alternativní možnosti jednotlivých podmínek,podle kterých lze na základě ŽOZÚR změnu územního rozhodnutí žadateli povolit.Tento zákonný fakt je vyjádřena v textu 5 94 odst.1 SZ slůvkem „nebo“,z čehož vyplývá,že postačuje splnit kteroukoliv ztam uvedených jednotlivých podmínek.SÚ svým výkladem právně chybuje,když požaduje kumulativně splněnívšech tří tam uvedených podmínek <.>
<br> Odvolatel je toho názoru,že vdaném případě jsou v ŽOZÚR bez dalšího splněny jak podmínka vyjádřená slovy „nebo jiné podklady pro územní rozhodnut/"',tak i podmínka „nebo podmínky vúzemí" <.>
<br> Pokud jde o podmínku,že „se změnily jiné podklady pro územní rozhodnut/'",pak tato byla odvolatelem splněna,jelikož podkladem pro územní rozhodnutí je projektová dokumentace,která byla změněna,a proto je tato dokumentace právě tím jiným podkladem pro změnu územního rozhodnutí.Odvolatel namítá,že tuto skutečnost nevzal při svém posuzování SÚ jako „jiný podklad pro územní rozhodnutí" za rozhodnou,byť mu byla řádně k ŽOZÚR doložena.Tedy již pouhé splnění této jedné podmínky je dostatečným podkladem proto,aby SÚ konal a o věci rozhodl vrámci správního řízení a vrámci své kompetence správního orgánu,nikoliv však jako orgán „absolutní
<br> v-v v
<br> moci",kter' si v kládá zákon účelově,nepatricne tak,jak mu libo.V...

Magistrát města Plzně,Odbor stavebně správní
Škroupova 4,Plzeň
<br>
Sp.zn.: SZ MMP/312857/15/PRO Plzeň,dne: 17.4.2018
<br> Č.j.: MMP/099492/18
<br>
<br>
<br> Vypraveno dne:
<br>
<br> Vyřizuje:
<br> Telefon:
<br> Fax:
<br> E-mail:
<br> IDDS:
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXX
<br> XXX XXX XXX
<br> XXX XXX XXX
<br> prokopovad@plzen.eu
<br> 6iybfxn
<br>
<br>
VÝZVA
<br> VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br>
<br> Dne 4.4.2018 pod č.j.: MMP/086884/18 podala firma SITULI,a.s <.>,IČO 25605500,Pod dálnicí č.p <.>
<br> 469/12,140 00 Praha 4-Michle,kterou zastupuje společnost: CENTRUM TEPLICE,spol.s r.o <.>,IČO
<br> 40230503,J.Suka č.p.1346/3,415 01 Teplice 1,odvolání proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o vydání
<br> rozhodnutí o změně územního rozhodnutí o umístění stavby:
<br> Středisko obchodu a služeb Plzeň – Kyšice <,>
<br> které vydal odbor stavebně správní Magistrátu města Plzně dne 16.3.2018 pod spis.zn.: SZ
<br> MMP/312857/15/PRO,pod č.j.: MMP/063203/18 na základě žádosti,kterou dne 23.12.2015 podala:
<br> SITULI,a.s <.>,IČO 25605500,Pod dálnicí č.p.469/12,140 00 Praha 4 - Michle <,>
<br> kterou zastupuje: CENTRUM TEPLICE,spol.s r.o <.>,IČO 40230503,J.Suka č.p.1346/3 <,>
<br> 415 01 Teplice 1 <.>
<br>
<br> Magistrát města Plzně,odbor stavebně správní jako správní,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst <.>
<br> 1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění
<br> pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),jakožto příslušný správní orgán podle § 86 odst.2
<br> zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,zasílá účastníkům řízení stejnopis
<br> podaného odvolání a současně
<br> v y z ý v á <,>
<br> účastníky řízení,aby se k němu vyjádřili ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXX
<br> referent Odboru stavebně správního
<br> Magistrátu města Plzně
<br>
<br> "otisk úředního razítka"
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Upozornění:
<br> Vyjádření účastníků řízení k podanému odvolání jsou součástí spisu.K vyjádřením podaným po lhůtě se
<br> nemusí přihlížet <.>
<br>
<br>
<br> Č.j.MMP/099492/18 str.2
<br>
<br>
Tato písemnost musí být vyvěšena po dobu 15 dnů na úřední desce Magistrátu města Plzně <,>
<br> elektronické úřední desce Magistrátu města Plzně a úřední desce příslušné obce – obce Kyšice a
<br> elektronické úřední desce obce Kyšice <.>
<br>
<br>
<br> Vyvěšeno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí písemnosti <.>
<br>
<br>
<br>
<br> Příloha:
<br> - stejnopis podaného odvolání
<br>
<br>
<br>
<br>
Obdrží:
<br> Účastníci řízení dle odst.1 § 85 stavebního zákona:
<br> Zástupce žadatele:
<br>  CENTRUM TEPLICE,spol.s r.o <.>,IDDS: dtpvf9c – včetně přílohy (příloha a výzva je
doručována do datové schránky)
<br> Obec,na jejímž území se má záměr uskutečnit:
<br>  Obec Kyšice,IDDS: jpfb3nf – včetně přílohy (příloha a výzva je doručována do datové schránky)
<br>
<br>
Účastníci řízení dle odst.2 § 85 stavebního zákona: účastníkům je doručováno formou veřejné vyhlášky
<br>
<br> Dle ustanovení § 87 odst.1 stavebního zákona se doručuje následovně: „oznámení o zahájení územního
<br> řízení a další úkony v řízení se doručují účastníkům řízení a dotčeným orgánům jednotlivě,nejde-li o
<br> řízení s velkým počtem účastníků,v řízení s velkým počtem účastníků řízení se oznámení o zahájení
<br> územního řízení a další úkony v řízení doručují postupem dle § 144 odst.6 správního řádu <.>
<br> Dle § 144 odst.1 správního řádu platí: „nestanoví-li zvláštní zákon jinak,rozumí se řízením s velkým
<br> počtem účastníků řízení s více než 30 účastníky“ <.>
<br> Dle § 144 odst.6 správního řádu: „V řízení s velkým počtem účastníků řízení lze doručovat písemnosti <,>
<br> včetně písemností uvedených v § 19 odst.4,veřejnou vyhláškou.To se netýká účastníků řízení uvedených
<br> v § 27 odst.1,kteří jsou správnímu orgánu známi,těmto účastníkům řízení se doručuje jednotlivě“ <.>
<br>
<br>
<br> Obdrží s žádostí o vyvěšení výzvy na veřejnou úřední desku a elektronickou úřední desku a s žádostí o
<br> navrácení potvrzeného dokumentu:
<br>  MMP,Odbor správních činností,úřední deska,Škroupova 5,306 32 Plzeň 1 – včetně přílohy
<br>  Obecní úřad Kyšice,IDDS: jpfb3nf – včetně přílohy (příloha a výzva je doručována do datové
schránky)
<br>
<br>
2018-04-18T08:52:49+0200
referent Odboru stavebně správního Magistrátu města Plzně