Vyřizuje: Mgr.Pech
Zn: 140356
<br> Datovou schránkou
Magistrát města Plzně
Odbor stavebně správní a dopravy
Škroupova 4
301 00 Plzeň
Ke sp.zn.SZ MMP/110909/15/VAR
Bc.Vargová
V Plzni dne 2015-06-30
Účastnice řízení:
<br> Ing.XXXX XXXXXXXX,nar.X.XX.XXXX <,>
trvale bytem Jasanová 348/17,326 00 PLzeň
<br> Právně zast.:
<br> Mgr.Martinem Pechem,advokátem AK Malá 6,Plzeň <,>
Digitálně podepsáno
Jméno: XXXXXX XXXX
Datum: XX.XX.XXXX XX:XX:XX
<br> o zastavení řízení
<br> Odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Plzně <,>
odboru stavebně správního ze dne 2.6.2015,č.j.MMP/111298/15
<br> Dvojmo
<br> Ve shora uvedené věci rozhodl správní orgán takto:
A) Rozhodnutí,které bylo vydáno v rozporu s právními předpisy se ruší
B) Věc se vrací k novému projednání stavebního orgánu,který je vázán právním
názorem správního orgánu
C) Podle § 99 odst.1 a 3 správního řádu účinky tohoto rozhodnutí nastávají ode dne
jeho právní moci <.>
Proti citovanému rozhodnutí podává účastnice řízení prostřednictvím svého právního
zástupce níže odůvodněné
odvolání <,>
neboť nesouhlasí se skutkovými a právními závěry správního orgánu <.>
Účastnice řízení uvádí,že rozhodnutí je zejména naprosto zmatečné
a nesrozumitelné,jelikož z petitu tohoto rozhodnutí vůbec nevyplývá,které
rozhodnutí vydané v rozporu s právními předpisy se vlastně ruší <.>
Ani nemluvě o XXX,že pokud je nějaké rozhodnutí v rozporu s právními předpisy <,>
není potřeba jej rušit,jelikož takové rozhodnutí je neplatné ex lege.V tomto
kontextu se uvádí,že petit napadeného rozhodnutí je podobně nesrozumitelný jako
byl petit rozhodnutí téhož správního orgánu v rozhodnutí ze dne 5.3 <.>
č.j.MMP/044895/15,když proti citovanému rozhodnutí již účastnice řízení odvolání
podala dříve <.>
V kontextu s následným odůvodněním tohoto rozhodnutí,tedy rozhodnutí
Magistrátu města Plzně,odboru stavebně správního ze dne 2.6.2015
č.j.MMP/111298/15,ze strany správního orgánu to vypadá,že správní orgán
s největší pravděpodobností zrušil napadeným rozhodnutím rozhodnutí stavebního
orgánu ze dne 12.1.2015 č.j.UMO2/00323/15 ohledně dodatečného povolení
stavby <.>
V této souvislosti se zejména předesílá,že tentýž správní orgán rozhodl dne
1.6.2015 o zamítnutí odvolání Ing.Jaroslav Pilky jako opožděného <.>
Pokud současně správní orgán zamítne odvolání jako opožděné,pak je další
pokračování v témže řízení,byť v jiném režimu (tentokráte v režimu přezkumu mimo
odvolací řízení) průlomem do dvouinstančnosti správního řízení,jelikož
současné rozhodnutí je již vlastně druhým rozhodnutím téhož úřadu v pořadí a nutno
říci,že současné rozhodnutí je navíc s tím předchozím v rozporu.Dále se konstatuje <,>
že dne 4.6.2015 došlo účastnici řízení sdělení o nabytí právní moci rozhodnutí ze
dne 12.1.2015,č.j.UMO2/00323/15,ověřená projektová dokumentace stavby
a štítek „STAVBA POVOLENA“ <.>
Minimálně by si měl dle názoru účastnice řízení správní orgán ujasnit,jak chce
vlastně ve věci meritorně rozhodnout,a nepokoušet se revidovat pravomocné
<br> 2/3
<br> rozhodnutí,ke kterému vlastně svým původním rozhodnutím přispěl,pod
nějakou podivnou a neprůhlednou záminkou <.>
Neprůhlednost postupu správního orgánu pak může zakládat pochybnosti
o jeho nepodjatosti <.>
Přezkumné řízení podle § 94 an.spr.ř.je dozorčím postupem ve správním řízení <,>
kdy správní orgán z úřední moci přezkoumá soulad pravomocného správního
rozhodnutí (za určitých podmínek i předběžně vykonatelného nepravomocného
rozhodnutí) s právními předpisy,jehož možným výsledkem je,že správní orgán svým
rozhodnutím přezkoumávané rozhodnutí zruší nebo změní,nebo ho zruší kasačně
a vrátí věc odvolacímu správnímu orgánu nebo správnímu orgánu prvního stupně <.>
Podle § 95 odst.4 spr.ř.jsou účastníky přezkumného řízení účastníci původního
řízení,v němž bylo vydáno přezkoumávané rozhodnutí,jichž se přezkumné
řízení týká,nebo jejich právní nástupci.Účastnici řízení především nebylo žádné
usnesení o zahájení přezkumného řízení nikdy doručeno a domnívá se tedy
logicky,že žádné takové usnesení ani správní orgán nevydal.Vzhledem k tomu,že
řízení nebylo dle názoru účastnice řízení platně zahájeno,nemůže z něj pro účastnici
řízení vyplývat XXX XXXXX relevantní právní závěr,neboť takové rozhodnutí bylo
vydáno v rozporu s právními předpisy.Jakákoli tvrzená nezákonnost rozhodnutí
stavebního úřadu je vzhledem k pochybení v rámci tohoto řízení irelevantní <.>
Jako naprostá ironie působí vyjádřená obava správního orgánu (viz str.3
napadeného rozhodnutí),že by rozhodnutí stavebního orgánu mohlo působit na
účastníky řízení matoucně,když k naprosto zmatenému řízení nejvíce přispívá
správní orgán svou činností sám <.>
Účastnici řízení pak dále není zřejmé,z jakého důvodu odpovídá správní orgán ve
svém rozhodnutí na nějaké nesrozumitelné výtky pravděpodobně vyjádřené v Ing <.>
Pilkou podaném opožděném odvolání,a jakým vlastně způsobem má stavební úřad
inkorporovat povšechné odpovědi správního orgánu a citace zákona do svého
rozhodnutí <.>
Ze všech shora uvedených důvodů navrhuje účastnice říze...

Magistrát města Plzně,odbor stavebně správní
Škroupova 4,Plzeň
Sp.zn.:
Č.j.:
Vyřizuje:
Telefon:
Fax:
E-mail:
IDDS:
<br> SZ MMP/110909/15/VAR
MMP/148197/15
Bc.XXXXX XXXXXXX
XXX XXX XXX
XXX XXX XXX
vargovas@plzen.eu
6iybfxn
<br> Plzeň,dne: 2.7.2015
<br> Vypraveno dne:
<br> VÝZVA
VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
Ing.XXXX XXXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Jasanová č.p.348/17,Doudlevce,326 00 Plzeň 26 <,>
kterou zastupuje Mgr.XXXXXX XXXX,IČO XXXXXXXX,nar.X.X.1900,Malá č.p.43/6,Vnitřní Město <,>
301 00 Plzeň 1
podala odvolání proti rozhodnutí,které vydal Magistrát města Plzně,odbor stavebně správní jako
odvolací správní orgán dne 2.6.205 pod spis.zn.SZ MMP/110909/15/VAR čj.MMP/111298/15ve
zkráceném přezkumném řízení pro stavbu:
Stavební úpravy v 1NP a 2.NP rodinného domu Plzeň č.p.348,Jasanová 17
Správní orgán Vám podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
zasílá stejnopis podaného odvolání a současně Vás
v y z ý v á <,>
abyste se k němu vyjádřil ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
<br> Bc.XXXXX XXXXXXX
referent odboru stavebně správního
Magistrátu města Plzně
"otisk úředního razítka"
<br> Příloha:
-
<br> stejnopis podaného odvolání
<br> Č.j.MMP/148197/15
<br> str.2
<br> Obdrží:
Účastníci řízení dle §27 odst.1 písm.b) správního řádu:
Ing.XXXX XXXXXXXX,Jasanová č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
Mgr.XXXXXX XXXX,IDDS: phkgngz
Účastník řízení dle § XX odst.2 a 3 správního řádu veřejnou vyhláškou
Ing.XXXXXXXX XXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXX XXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXX XXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXXXXXXX XXXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXXX XXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXXXX XXXXXXXXXX,Libušínská č.p.XXX/XXa,Božkov,326 00 Plzeň 26
XXXXXX XXXXXXX,Srázná č.p.XXX/X,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXX XXXXXXXXX,Srázná č.p.XXX/X,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXX XXXXXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXX XXXXXXXXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXX XXXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
Mgr.XXXXX XXXXXXXX,Borská č.p.XXXX/XX,Jižní Předměstí,301 00 Plzeň 1
XXXXX XXXXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXXX XXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXX XXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXX XXXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXX XXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXX XXXXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXXXXXX XXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXX XXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXX XXXXXXXXX,Příšov č.p.XX,XXX XX Třemošná
XXXXX XXXX,Na Průtahu č.p.XXX/XX,Koterov,326 00 Plzeň 26
XXXXXXX XXXX,Na Průtahu č.p.XXX/XX,Koterov,326 00 Plzeň 26
XXXXXXXX XXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
Ing.XXXX XXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXX XXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXX XXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXXX XXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXX XXXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXX XXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXXXX XXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXX XXXXXXX,Vochov č.p.X,XXX XX Nýřany
Věra Floriánová,Malostranská č.p.425/45,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXXX XXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
XXXXXXX XXXXXXXX,Hrádecká č.p.XXXX/XX,Doubravka,312 00 Plzeň 12
Ing.Vlasta Nová,Malostranská č.p.427/49,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
Ing.XXXX XXXXXXX,Malostranská č.p.XXX/XX,Doudlevce,326 00 Plzeň 26
Na vědomí:
ÚMO Plzeň 2 - Slovany,Odbor stavebně správní a dopravy,IDDS: egwbyju