Č.j.: ČIŽP/49/2018/3455 Datum: 27.3.2018
Spis.zn.: ZN/ČIŽP/49/268/2018
<br> Strana 1
<br> U S N E S E N Í
<br> Česká inspekce životního prostředí,Oblastní inspektorát Ostrava (dále jen „inspekce“),jako
příslušný správní orgán podle ustanovení § 71 písm.d) a ustanovení § 76 odst.1 písm.c) zákona
č.185/2001 Sb <.>,o odpadech,ve znění pozdějších (dále jen „zákon o odpadech“) <,>
<br> ustanovuje
<br> Statutární město Ostrava,Prokešovo náměstí 8,729 30 Ostrava-Moravská Ostrava,IČ 00845451 <,>
podle ust.§ 32 odst.2 písm.d) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „správní řád“),opatrovníkem fyzické osobě Markovi Pěluchovi,narozenému
27.11.1980,který je hlášen k trvalému pobytu dle evidence obyvatel na adrese Vodičná 142,739
42 Frýdek-Místek,Chlebovice (dále jen „obviněný) ve věci řízení o přestupku Spis.zn.:
ZN/ČIŽP/49/268/2018 zahájeném dne 19.1.2018,neboť se mu v řízení uvedené spisové značky
prokazatelně nedaří doručovat <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Inspekce zahájila s obviněným řízení o přestupku dopisem „Oznámení o zahájení řízení o
přestupku“,č.j.ČIŽP/49/2018/554,ze dne 19.1.2018,který byl doručen obviněnému dne 9.2 <.>
2018,řízení o přestupku spis.zn.: ZN/ČIŽP/49/268/2018 ve věci uložení pokuty za spáchání
přestupku podle § 69 odst.3 písm.c) zákona o odpadech tím,že 2 x navezl nákladním vozidlem
TATRA 815 S3,RZ 6T82504,dne 21.10.2017 okolo 8:45 hod.stavební odpad (beton kat.č <.>
170101) na lesní pozemek parc.č.1537,k.ú.Chlebovice,obec Frýdek-Místek a dále úmyslně a
neoprávněně navezl 1 x nákladním vozidlem TATRA 815 S3,RZ 6T82504,dne 21.10.2017 v
době od 8:45 do 9:55 hod.stavební odpad (beton kat.č.170101) na lesní pozemek parc.č.1626 <,>
k.ú.Chlebovice,obec Frýdek-Místek,čímž měl porušit povinnost stanovenou v §12 odstavci 2
zákona o odpadech,nakládat s odpady pouze v zařízeních,která jsou k nakládání s odpady podle
tohoto zákona určena,a tím nakládat s odpadem na místech nebo v objektech,které nejsou podle
tohoto zákona zařízeními určenými k nakládání s odpady <.>
<br>
<br> Strana 2
<br> Doporučená zásilka byla inspekci vrácena dne 25.1.2018 se sdělením pošty „adresát je na
uvedené adrese neznámý“.Následně doručovala inspekce toto oznámení prostřednictvím Policie
ČR na základě žádosti o poskytnutí součinnosti – doručení zásilky <.>
Dne 13.2.2018 obdržela inspekce odpověď Policie ČR,o.o.Palkovice,že písemnost
se podařilo doručit obviněnému dne 9.2.2018 <.>
<br> Podle názoru inspekce byl podklady shromážděnými v řízení zjištěn stav věci,o němž nejsou
důvodné pochybnosti.Podle § 36 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,nestanoví-li zákon jinak,jsou
účastníci oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po celou dobu řízení až do vydání
rozhodnutí; správní orgán může usnesením prohlásit,dokdy mohou účastníci činit své návrhy <.>
Inspekce dne 13.3.2018 pod č.j.ČIŽP/49/2018/3019 vydala „Usnesení“ podle § 36 odst.3 zákona
č.500/2004 Sb <.>,nestanoví-li zákon jinak,musí být účastníkům (obviněný,poškození) před
vydáním rozhodnutí ve věci dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí.K uplatnění
těchto práv se obviněnému stanovila v souladu s ustanovením § 39 odst.1 zákona č.500/2004
Sb.přiměřená lhůta 20 dnů ode dne doručení tohoto usnesení <.>
<br> Inspekce obviněnému zaslala toto usnesení dne 13.3.2018.Doporučená zásilka byla inspekci
vrácena dne 16.3.2018 se sdělením pošty „adresát se odstěhoval“.Inspekce opětovně ověřila
platnost uvedené adresy ve Výpisu údajů z registru obyvatel,č.j.ČIŽP/49/2018/3269,a tato
adresa odpovídá výše uvedené adrese <.>
<br> Dle § 32 odst.2 písm.d) správní orgán ustanoví opatrovníka osobám neznámého pobytu nebo
sídla a osobám,jimž se prokazatelně nedaří doručovat.Z výše uvedeného je prokazatelné,že se
této fyzické osobě nedaří doručovat písemnosti a proto inspekce ustanovuje Statutární město
Ostrava,Prokešovo náměstí 8,729 30 Ostrava-Moravská Ostrava,IČ 00845451,opatrovníkem
fyzické osobě Marku Pěluchovi pro doručování veškerých písemností v tomto řízení.Statutární
město Frýdek-Místek podle místa bydliště obviněného není možno ustanovit opatrovníkem <,>
protože v přestupkovém řízení je poškozenou osobou.Z důvodu procesní ekonomie inspekce
zvolila opatrovníka v místě svého sídla,kdy současně přihlédla k tomu,že Statutární město
Ostrava je příjemcem příspěvku na přenesenou působnost,pokud jde výkon činností státní správy
v oblasti veřejného opatrovnictví <.>
<br>
<br>
<br>
<br> Strana 3
<br> Poučení:
<br> Proti tomuto usnesení se obviněný může podle ustanovení § 76 odst.5 ve spojení s ustanovením
§ 81 a násl.zákona č.500/2004 Sb.odvolat k Ministerstvu životního prostředí do 15 dnů ode dne
doručení usnesení obviněnému,a to podáním učiněným u České inspekce životního prostředí <.>
Podle ustanovení § 76 odst.5 zákona č.500/2004 Sb.nemá odvolání proti usnesení odkladný
účinek <.>
<br> - otisk razítka -
<br> Ing.XXXX XXXXXXXXXX
vedoucí oddělení odpadového hospodářství
ČIŽP OI Ostrava
<br>
elektronicky podepsáno
<br> Rozdělovník:
<br> - obviněný XXXXX XXXX...